Deci Romania, "veriga slaba a Europei", "risca sa puna in pericol capacitatea intregii Uniuni Europene de a lupta impotriva criminalitatii organizate si a terorismului si sa anuleze credibilitatea Romaniei in acest domeniu".
Poporul roman a fost si este victima a criminalitatii organizate. Asa se explica nivelul de trai, necum demn de un membru al UE. Singurul ajutor eficient tot de la UE il asteapta, mergand pana la a acuza Irlanda ca a lipsit Uniunea de capacitatea institutionala necesara interventiei.
In cazul extrem de nefericit si nedoirt al unui atac terorist, Romania tot spre ajutorul d ela UE se va indrepta.
Dar cine ameninta capacitatea UE de a lupta contra crimei organizate si terorismului ? Ni se spune in articol : Romania. Da, daca prin Romania se intelege reteaua de clanuri de la putere, nu poporul roman.
Fara a avea in vedere vreo comparatie, deoarece contextele sunt complet diferite, nu pot sa nu-mi amintesc cum a ajuns si Afganistanul in situatia in care se afla chiar si pana astazi : talibanii (desi musulmani, de nationalitati foarte diferite, nu etnici afgani)
si-au creat la inceput baze acolo, dand mita potentatilor zilei, acestia din urma cu mare aplecare spre coruptie, ca si ai nostri. Au devenit guvernul din umbra. Ulterior, au ajuns sa cumpere tot guvernul, dupa care l-au debarcat si s-au instalat oficial in locul lui. Ce a urmat, se stie. Asa se intampla cand institutiile statului nu functioneaza ca atare, ca ceea ce ar trebui sa fie, ci doar ca paravan pentru corupti, pentru a da o umbra de legitimitate jafului national.