Dupa lansarea cu succes a procesorului low-power Intel Atom, toata lumea astepta un raspuns pe masura din partea AMD. Si iata ca un prim raspuns vine, dar nu sub forma unui nou procesor, cum era de asteptat, si, se pare, fara voia celor de la AMD.
Practic, in urma unei comparatii pe care site-ul Tom’s Hardware s-a decis sa o faca intre Intel Atom 230 si un procesor mai vechi de la AMD, Athlon 64 2000±, a reiesit faptul ca, daca este combinat cu o placa de baza cu chipset 780G, acest procesor AMD ofera o performanta si un consum de putere mai bune decat Intel Atom N230. Frecventa acestuia a fost redusa la minimum posibil, 1 GHz, voltajul ajungand la 0,9 V, iar consumul de putere la 8 wati, care ii permite sa functioneze fara un cooler.
Performanta sistemului cu Athlon s-a dovedit a fi mai buna in diferitele benchmark-uri efectuate, desi frecventa acestuia, de 1 GHz, este sub cei 1,6 GHz ai lui Atom, procesorul de la AMD compensand insa printr-o arhitectura mai eficienta. Iar placa de baza cu chipsetul 780G ofera si alte avantaje, precum de 3 ori mai multe porturi SATA, performanta grafica integrata mai buna sau suport pentru doua monitoare.
Principalul dezavantaj al sistemului AMD il reprezinta insa dimensiunile: atat a procesorului, de 3 ori mai mare decat Atom 230, cat si a placii de baza, in format microATX, spre deosebire de cel miniITX al lui Intel, ceea ce face ca acesta sa nu fie viabil pentru netbook-uri, principala piata pentru Intel Atom, dar ar putea fi interesant pentru nettop-uri. De asemenea, pretul lui Athlon 64 2000± este de 90 de dolari fata de 29 dolari pentru Atom N230.
In alta ordine de idei, descoperirea celor de la Tom’s Hardware este una interesanta, pentru ca demonstreaza ca un procesor eficient nu este suficient pentru un sistem eficient.
