Home    Abonamente    Publicitate    Contact/Despre noi    Contul tau
Editia nationala
Stirile zilei:
Campanii Rl
FOTO
Suplimente
Editii regionale
Colectiile Rl
Cititi online anunturile din ziarul “Romania libera”:
Imobiliare
Mica Publicitate
Arhiva:
Nicolae Densusianu, un explorator al preistoriei
Grigore Frasin: Raspuns la ‘o intrebare posibila’
Sambata, 27 Septembrie 2008 03:32

Este influenta apocaliptica a propagandei rusesti despre ‘a treia Roma’. In realitate, Constantin cel Mare a fondat la Anul Domnului 330 orasul Constantinopol fara semnificatia de ‘a doua Roma’. Termenul Nova Roma este inscris ca sintagma-sigiliu de catre Conciliul bisericesc din Anul Domnului 381. Conciliul era un think tank crestin condus de Sfântul Ierarh Grigore Teologul, iar pregatirea lui fusese ghidata de ideile Sfântului Ierarh Vasile cel Mare. Conciliul de la 381 AD venea la trei ani dupa moartea ‘ultimilor romani’ autentici din peninsula balcanica si Scitia, extensia ei teritoriala spre rasarit, in batalia de la Adrianopol. Sintagma-sigiliu Nova Roma insemna implicit recunoasterea existentei unui Novum Latium in acest spatiu rasaritean, mai cunoscut ca Romania Orientala, si care este recunoscut in arhivele din cancelariile occidentale ca intinzându-se pâna la riul Bug. In Memoriile sale, Winston Churchill scrie in mod expres ca actiunea militara a României in cel de al doilea razboi mondial nu era justificata decât pâna la riul Bug. Fara a permite existenta acestui Novum Latium, toata vorbaria ruseasca despre ‘Moskova- a treia Roma’ este ineptie. Istoricii lor mai onesti stiu aceasta. Rusia apare in istorie abia in secolul VIII. România noastra are drepturi imense ca Romania Neoacquistica, drepturi pe care istoricii nostri nu le reliefeaza.
« inapoi la articol
petcu s.: Nicolae Densusianu, un explorator al preistoriei
Sambata, 27 Septembrie 2008 09:44
Dincolo de suspiciunea nationalismului gratuit, poate se afla si nu cred ca trebuie cautat prea adanc patriotismul romanilor, chiar daca uneori pare hilara, orice reusita se poate implini prin munca perseverenta, fara a pierde din vedere obiectivul insusi al acesteia. In cazul de fata, orizontul activitatii este nebanuit si probabil solicita un angajament financiar dezarmant si o munca titanica, facuta de romanii insusi, nu de greci sau italieni, care in fond n-au nici un motiv de a scoate la lumina alte posibile civilizatii de obarsie a Europei. Sa gasim tezaurul ancestral al civilizatiei Europene, poate fi totodata si un lucru periculos, fluturele care se apropie de lumina, nu gaseste intotdeauna ce si-a dorit. Anul 1 al acestei civilizatii, este un obiectiv ce poate schimba calendarele lumii, poate oferi referinte, dincolo de pretentiile unor culturi orientale, care si astazi isi pastreaza propriul calendar, avand certitudinea continuitatii si primordialitatii, fara a le fi rusine ca au trecut prin robie si chiar mai mult: facand din aceasta un lucru de onoare. Eminesu in marele sau tragism al destinului, a avut puterea de a se da pe sine insusi, pentru a arata Romanilor care este calea, care sunt partile aflate pe celalalt taler in balanta cu romanii, a fost cel mai redutabil luptator si purtator de stindard al Romanilor alaturi de Balcescu si Cuza, unii exilati celalalt asasinat. Eminescu este viu, a reinviat dincolo de religie, dincolo de cutuma, este printre noi, este in fiecare din noi, gasiti-l in voi si cu certitudine ve-ti gasi si puterea de a continua opera colosala inceputa de sacrificat.
Grigore Frasin: Raspuns la ‘o intrebare posibila’
Sambata, 27 Septembrie 2008 03:32
Este influenta apocaliptica a propagandei rusesti despre ‘a treia Roma’. In realitate, Constantin cel Mare a fondat la Anul Domnului 330 orasul Constantinopol fara semnificatia de ‘a doua Roma’. Termenul Nova Roma este inscris ca sintagma-sigiliu de catre Conciliul bisericesc din Anul Domnului 381. Conciliul era un think tank crestin condus de Sfântul Ierarh Grigore Teologul, iar pregatirea lui fusese ghidata de ideile Sfântului Ierarh Vasile cel Mare. Conciliul de la 381 AD venea la trei ani dupa moartea ‘ultimilor romani’ autentici din peninsula balcanica si Scitia, extensia ei teritoriala spre rasarit, in batalia de la Adrianopol. Sintagma-sigiliu Nova Roma insemna implicit recunoasterea existentei unui Novum Latium in acest spatiu rasaritean, mai cunoscut ca Romania Orientala, si care este recunoscut in arhivele din cancelariile occidentale ca intinzându-se pâna la riul Bug. In Memoriile sale, Winston Churchill scrie in mod expres ca actiunea militara a României in cel de al doilea razboi mondial nu era justificata decât pâna la riul Bug. Fara a permite existenta acestui Novum Latium, toata vorbaria ruseasca despre ‘Moskova- a treia Roma’ este ineptie. Istoricii lor mai onesti stiu aceasta. Rusia apare in istorie abia in secolul VIII. România noastra are drepturi imense ca Romania Neoacquistica, drepturi pe care istoricii nostri nu le reliefeaza.
phantomas: romanul tot afalnabet a rams
Sambata, 27 Septembrie 2008 01:01
marea EGEE nu Marea Egea analfabetule
Un admirator.: Domnule Bucurescu,
Vineri, 26 Septembrie 2008 18:10
Cu voia Romaniei Libere, initiati o rubrica de istorie, caci aveti ce spune,iar romanii s-ar bucura sa mai afle lucruri inedite.
vax: e pacat
Vineri, 26 Septembrie 2008 16:30
Nu ati publicat linkul la densusianu si e pacat. S-ar fi bucurat mai multi dintre cititorii dvs. Doar cei care stiu putine lucruri se sperie atunci cand si altii le-ar putea afla. Sper ca nu sunteti in aceasta categorie si ca a fost doar o scapare. Nu am niciun interes in promovarea acelui site, l-am descoperit doar ca cititor.
ion: Lui ion tzaranu
Vineri, 26 Septembrie 2008 13:21
Densusianu a deschis drumul, a amintit romanilor cine le sunt stramosii,azi,cu nivelul tehnic de sec.21 si alta posibilitate de informare, istoria trebuie sa evoluieze. Dar, rominii incep sa -si dea seama ca alta este istoria lor si o vor descifra. In orice caz, istoricii cu prejudecata romanizarii noastre infipta increier, nu vor mai putea participa, deoarece nu vor recunoaste niciodata ca tratatele ,doctoratele si carierele lor dazate pe romanizare sunt grasali si nu le vor arunca la cos. Asa ca istorici cu mintea nepoluata de teorii de sec.19 vor duce mai departe cercetarea.
Ion -: DACIA.ORG
Vineri, 26 Septembrie 2008 13:13
este site-ul soc, Reinvierea Daciei unde gasiti harti,articole,carti, filme si congrese de dacologie . Aici sunt informatii documentate, cu patricipare internationala , care astfel deschide un drum nou in cercetarea istorica, care va fi din ce in ce mai batatorit.
Lascu: Densusianu,
Vineri, 26 Septembrie 2008 12:32
poate fi inteles doar de oameni extrem de cultivati, care cunosc toate mitologiile pamantului si care au un orizont larg de intelegere a lucrurilor. Doar cei cu limite ,nu-l pot intelege si da dreptate. Azi, mari istorici, considera miturile si traditiile populare, surse istorice care trebuie luate in seama,deoarece ele poarta memoria vremurilor si nu sunt "povesti la gira sobei ".Asa ca densusianu si-a devansat prim vizionarismul sau,mult contemporanii ei fiind potrivit a trai in sec.21Cat despre scoala noastra de istorie, ea se situeaza ca orizont ,in sec 19.Se vor ocupa altii de istoria noastra(alti romini).
M.G.: Dacia lui Densuseanu
Vineri, 26 Septembrie 2008 12:29
Nemaipomenita viziunea lui Densuseanu.Ma intreb cind se vor dezgropa turnurile de piatra ale Daciei ,ca nu de pomana Darius a denumit acest pamint Dacia,in persana insemnind castele sau fortarete de piatra.Multumim pentru rememorarea autorului.
petcu s.: Nicolae Densusianu, un explorator al preistoriei
Vineri, 26 Septembrie 2008 11:38
Revenirea pe scena publicatiilor, a controversatului document, certifica nevoia reala de clarificare a problemei. In fapt, Academia Romana, este cea mai in masura sa abordeze problema dincolo de interesele politice sau financiare ale momentului, si sa recreeze institutia de istorie a romanilor, cu obiectiv capital pentru istoria romanilor, dincolo de atat de vehiculata latinitate a natiunii. Teza exterminarii, in opinia mea, nu sta in picioare, argumentele lipsei latinizarii zonelor din afara imperiului Roman, indiferent de zona vizata, cred ca pot fi puncte de plecare in cercetarile viitoare; Ele trebuiesc sustinute de cercetari pluridisciplinare pe surse multiple, dincolo de intresele zonale ale tertilor Europeni. O intrebare posibila: de ce ar vorbi latina vulgara, populatii pe arii extinse din nordul Marii Negre?, zona departe si de declaratiile de intentie si interes cunoscute ale imperatorilor Romani. Tema poate fi monumentala, asemenea lucrarilor despre Eminescu si poate chiar mai mult, avand in vedere multitudinea de subiecte tinta, care pot fi definite din lucrarea propriuzisa precum si din a lucrarilor anterioare/contemporane/posterioare lui Densusianu ale altor autori, pe tema sau pe teme conexe, necesar ar fi un tanar cu puterea de munca si caracterul lui PERPESSICIUS si poate chiar mai multi.
Lascu: Exterminare ? Romanii au cucerit doar Banatul, Oltenia si Apusenii pana la Napoca ,restul Maramuresul pana sus in Ucraina de azi, Muntenia, Moldova si Bucovina pana sus in Ucraina si dincolo de Nistru la Bug, teritorii dace necalcate de romani. Cine de aici a fost exterminat? Dece istoricii uita imensele teritirii dace care n-au avut de-a face cu romanii in ce priveste limba si exterminarea?
Vineri, 26 Septembrie 2008 13:45
LASCU.: Nici o exterminare .E o prostie. Despre continuitatea dacilor, pe pamantul lor s-a scris permanent pana in evul mediu. Sunt niste prostii la nivelul de cercetare salbatica si limitata de atunci, care s-a depasit deja. Doar ca trebuie ca cineva sa studieze toate scrierile,cronicile existente in lume. Dar ,nu mai avem istorici de anvergura. Cei care au infipte in creiere prejudecati,trebuie inlaturati de la noul drum. De fapt nu-i mai asculta nimeni. Cine are prejudecati,este om limitat. Mergeti alaturi de Reinvierea Daciei, societete in care istorici din toata lumea si din diaspora,cu acces la congrese unde rominii nu prea sunt primiti,se vor ocupa ei de rescrierea adevaratei istorii.
Vineri, 26 Septembrie 2008 12:54
vax: Pentru cei curiosi
Vineri, 26 Septembrie 2008 10:46
Multumesc pentru articol. Intotdeauna e loc de aflat ceva nou. Pentru cei interesati cartea se gaseste pe net la adresa: http://www.pelasgians.bigpondhosting.com/contents.htm
Grigore Frasin: Felicitari, Domnule Adrian Bucurescu!
Vineri, 26 Septembrie 2008 10:36
Dar punctul de vedere al specialistilor de la Seminarul de Arheologie Vasile Pîrvan, Facultatea de Istorie, Universitatea din Bucuresti, este clar impotriva lui Nicolae Densusianu, fondatorul protocronismului. Astfel, in eseul ‘Renaşterea Daciei?’, scris de domnul profesor doctor Mircea Babes, ideologic orientat impotriva protocronismului, remarcam turnuri de fraze bizare. Chiar din prima, –inceputul de text ar trebui sa fie capul de pod pentru discursul solid, credem ‘da capo’ ca domnul profesor Mircea Babes stie aceasta–, se ataseaza malitios semnul mirarii pentru un volum de text in limba româna : ‘Cu nouazeci de ani in urma, in 1913, iesea de sub tipar la Bucuresti un op impresionant prin volumul sau neobişnuit (1152 p.!), care marturisea despre marimea efortului, dar si despre ambitia nemasurata a autorului de a reconstitui perioadele cele mai timpurii ale istoriei noastre cu alte mijloace si în alt sens decît o faceau savantii acelei vremi. Cartea se numea Dacia preistorica, iar autorul, Nicolae Densusianu, raposat cu doi ani mai înainte, avea sa devina – tocmai prin aceasta opera – una dintre personalitatile cele mai controversate din istoriografia româneasca moderna. Meritele sale stiintifice îi fusesera recunoscute înca din timpul vietii, fiind ales la 1880 membru corespondent al Academiei Române, dar ele priveau în esenta studiul istoriei medii si moderne a românilor, careia i-a dedicat publicatii solide, valoroase.’ Din ultima fraza a excerptului se constata ca însusi Mircea Babes recunoaste soliditatea discursului stiintific construit de Nicolae Densusianu pâna la inceptul tomului ‘Dacia preistorica’. Dar, mai departe, se dovedeşte ca profesorul universitar Mircea Babes nu mai poate urmari discursul propus românilor de catre un Densusianu ce gasea grila de citire a sintagmei ‘delta biblicelor sinte’, prezenta într-un vers al lui Mihai Eminescu. Cautând urmele trecutului magic al începutului civilizatiei, Nicolae Densusianu scrie în ‘Dacia preistorica’ despre Sais, orasul sfânt din delta Nilulului, amintit si în Biblie. Mai departe, daca stim ca a existat realmente o civilizatie antica puternica în delta Nilului, de ce nu am presupune ca ar fi existat o civilizatie antica si în delta Istrului? Intrucât civilizatia egipteana a celei de a 26-a dinastii este foarte strâns legata de civilizatia greceasca si de cultul zeitei Atena, Nicolae Densusianu considera natural sa gaseasca o legatura intre cultul zeului Apollo si civilizatia hiperboreilor, subiect al miturilor grecesti: ‘Pasim acum pe un nou câmp de cercetari ce se deschide înaintea noastra, la traditiunile si legendele pastrate la poporul român despre acest templu primitiv al lui Apollo de lânga gurile Dunarei.’ Înainte de civilizatia de la gurile Dunarii, banuita numai de Nicolae Densusianu, avem certitudinea existentei unei civilizaţii de calitate, Cucuteni, mai spre nord. Vasile Lovinescu merge si mai departe, in ‚Dacia hiperboreana’. Apoi, in vreme ce Nicolae Densusianu a fost certamente influentat de poezia lui Dimitrie Bolintineanu, domnul profesor universitar dr. Mircea Babes pare a fi determinat de anacronismele tropului pervertit din versificatia unui Mircea Cartarescu. Prin eseul ‘Renasterea Daciei?’, domnul profesor universitar dr. Mircea Babes construieste o diversiune pentru faptul ca ‚Seminarul de Arheologie Vasile Pîrvan’ nu expune un punct de vedere oficial asupra autenticitatii ‘bratarilor dacice din aur’ produse acum industrial si pe bandă rulanta. Or, aici nu mai este vorba despre chestii gratuite, implicînd ‘amatorismul si diletantismul’ protocronistilor, ci despre o frauda serioasa, pentru ca ‘bratarile dacice din aur’ sunt achizitionate cu sume colosale, extrase de la bugetul României, buget strîns din impozitele platite de oameni care lucreaza din greu pentru subzistenta lor.
Lascu .: Da, pelasgii plecati din spatiul carpato-dunarean au migrat si in Egipt ,primele dinastii divine MENU),fiind pelasge ca si sfinxul,despre care nici Keops nu stia cine l-a construit. Dacia Preistorica este tradusa in engleza si va fi aratata lumii .Sigur, istorici cu viziune si putere de intelegere ,in nici un caz epigonii care stau pe tronul istoriei din tara, o vor aprecia si vor folosi date din ea ,ea care contine afirmatii urmate obligatoriu de citatul din antici-in limba originala.
Vineri, 26 Septembrie 2008 13:04
Ion,tzaranu': -
Vineri, 26 Septembrie 2008 08:05
Cartea este o adevarata enciclopedie. Puterea de munca formidabila, acribia cu care a consemnat toate aspectele pe care le-a descoperit (in arhive, biblioteci sau stind de vorba cu oamenii simpli) il impun pe autor ca unul din cei mai valorosi si harnici intelectuali pe care i-am avut. Fara indoiala, nascut in Transilvania, in sec. XIX, angajat al armetei romane, patriotismul sau a fost pe masura. De aici si unele exagerari in lucrare. Din pacate, cartea se bazeaza numai pe surse "folclorice". Scrise sau orale. Chiar si opiniile oamenilor de stiinta din epoca erau tot un fel de folclor, pentru ca sursele de informatii erau minore. Sapaturile arheologice erau reduse. Se faceau confuzii grave intre diferitele culturi arheologice (neolitic, bronz, fier), intre purtatorii diferitelor culturi. (Toti "aborigenii" erau numiti "pelasgi".) Diferentele dintre "navalitori" sunt modeste, ca si arealul si momentul lor de pornire. Cartea nu mai poate fi o sursa stiintifica azi. Cei care se bazeaza pe veridicitatea cartii, sunt semidocti, nationalisti demagogi sau naivi. Ar fi de asteptat o editie critica a lucrarii (cam ce s-a facut cu "Getica" lui Parvan: la teoriile autorului, s-a adaugat cite un comentariu cu nivelul cercetarilor in momentul reeditarii lucrarii.) Cartea magistrului este doar un moment al dezvoltarii istoriografiei la noi, care merita un pios omagiu.
M.G.: Dacia lui Densuseanu: Superba carte,ce numai o minte geniala o putea scrie. Ma intreb cit va mai dura pina vor fi scoase din pamint,ruinele multor cetati de piatra dinaintea erei noastre. Nu degeaba Darius a dat denumirea de Dacia,care in persana inseamna castel din piatra. De ce au vrut altii sa le darime?.
Vineri, 26 Septembrie 2008 12:21



Saptamana modei "Pręt ŕ Porter...
Saptamana modei

Urmareste-ne pe twitter

Sunteti de acord ca alegerile sa aiba loc intr-una dintre zilele saptamanii?




Ce s-a schimbat
in Romania
dupa 20 de ani?
Spune-ti parerea!

Capricorn: Daca te vei confrunta cu vreo problema aparent de nerezolvat, lasa-te in voia amintirilor si vei reusi sa gasesti solutia. Ai grija cum interactionezi cu superiorii tai pentru a evita sa te preseze careva pentru a face un lucru pentru care, poate, nu...
continuare


Cursul BNR din Luni, 15 Martie 2010
1 EUR = 4.0898 lei
1 USD = 2.9819 lei





Oferte Constructii
Constructii case, case din lemn, amenajari, termopane
www.oferte-constructii.ro

Skeye Blue
Spoturi audio, tipografie offset, bannere, mesh-uri
www.skeyeblue.ro


Copyright © 2003 - 2007 Societatea "R" S.A.
Toate drepturile rezervate. Termeni si conditii
Pentru intrebari / probleme tehnice: webmaster@romanialibera.ro
Partener IT: www.zitec.ro