Home    Abonamente    Publicitate    Contact/Despre noi    Contul tau
Editia nationala
Stirile zilei:
Cititi online anunturile din ziarul “Romania libera”:
Imobiliare
Mica Publicitate
antonie severin: CSM protectorul magistratilor corupti
Duminica, 11 Ianuarie 2009 21:52

nu mai pot intelege rolul CSM in justitie aceasta institutie este protectoarea magistratilor corupti din romania pt asta ai platim noi cu bani grei
Sambata, 17 Ianuarie 2009 12:41
Vineri, 16 Ianuarie 2009 11:00
CATALIN PREDOIU ARE DREPTATE : ”RETEAUA LICHIDATORILOR A PARAZITAT JUSTITIA” Zilele trecute, Cătălin Marian Predoiu arata la sedinta CSM ca este necesar sa se declare razboi “retelelor profesionale care au parazitat justiţia română”. Îi vom demonstra dlui Predoiu în cele ce urmează că el însuşi aparţine unei retele profesionale ce a parazitat justitia, fiind implicat direct şi până peste cap în manipularea şi terfelirea actului de justiţie . Iată şi dovezile : Ceea ce se ştia din totdeauna, în mod neoficial, adică faptul că nimic nu mişcă în justiţia română fără directivele grupării Valeriu Stoica – Călin Zamfirescu – Arin Stănescu pe numele sau adevarat Arie Shalev, s-a oficilializat prin renumirea avocatului Cătălin Predoiu ca ministru al justiţiei. Oare mai trebuie precizat că, de facto, noul ministru al justiţiei este Călin Andrei Zamfirescu şi că ginerele său Cătălin Marian Predoiu, figurează în decret ca ministru, de ochii lumii ? Deci, se ştie clar : Ministerul Justiţiei este condus de Călin Andrei Zamfirescu – (socrul lui Predoiu) – si desigur, nu din sediul ministerului de pe bd. Libertăţii, ci din str. Jean Louis Calderon nr.38 (sediul SCA Zamfirescu- (socrul) Racoţi-Predoiu – (ginere) ) . Nici nu trebuie să fi mare analist pentru a înţelege că nu Predoiu este acela care ia hotărâri în adminstrarea justiţiei române ci socrul său Călin Andrei Zamfirescu. De altfel, imediat după numirea sa ca ministru, prima măsură a lui Predoiu a fost aceea de scoatere de sub urmărire penală a socrului său Călin Andrei Zamfirescu şi a celorlalţi 13 învinuiţi în dosarul nr. 194/P/2003 (falimentul fraudulos al BIR) aflat în instrumentarea DNA. Avocatul-lichidator Călin Andrei Zamfirescu nu putea fi desemnat oficial în funcţia de ministru pentru că era urmărit penal de DNA, în dosarul privind falimentul fraudulos şi lichidarea prin jaf a Băncii Internaţioanle a Religiilor . Principalul artizan al numirii lui Predoiu a fost insa Valeriu Stoica, implicat şi el personal până peste cap în aceleaşi mari afaceri de lichidări bancare cu Călin Andrei Zamfirescu şi Arin Stănescu . Se ştie că grupul celor trei (Stoica-Zamfirescu-Stănescu) o adevarata grupare mafiotă, este bine organizata, având o penetrare la nivelul tuturor instanţelor şi parchetelor din ţară, inclusiv şi în primul rând la DNA . Iată şi faptele care demonstrează acest lucru : La 26 septembrie 2006 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală prin Decizia nr. 5515 dispune începerea urmăririi penale împotriva a 14 persoane în fruntea listei aflându-se Arin Stănescu şi Călin Zamfiresu, capii acestei grupări. La 21.02.2007, prin rezoluţie, în baza deciziei ÎCCJ- Secţia Penală, Direcţia Naţională Anticorupţie, începe urmărirea penală împotriva învinuiţilor nominalizaţi şi pentru faptele prevăzute de art. 11 din Legea nr. 78/2000 şi art. 246 Cod pen.. La 04.02.2008 prin Ordonanţă, procurorul de caz Maria Trandabăţ din DNA ajunge la concluzia că faptele săvârşite de învinuiţii din grup sunt mai grave şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de art. 246 Cod pen., în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, cu consecinţe deosebit de grave, în formă calificată, în modalitate continuată, prevăzută de art. 246 rap. la art.2481 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod pen.. Cine poate sa nege faptul că hotărârea de schimbare a încadrării faptelor, s-a dat numai dupa ce s-a constatat desigur ca faptele sunt mai grave decat acelea pentru care ICCJ dispusese inceperea urmaririi penale. La 8.02.2008, numitul Păvălache Fănel într-o declaraţie dată la DNA, confirmă că datele şi faptele pe care le-a descris pe 30 de pagini, în luna octombrie 2002, declaraţii numite de procurorul de caz “note date în arestul preventiv” le deţine de la Arin Stănescu şi apropiaţii acestuia . La 29.02.2008, avocatul Cătălin Predoiu, ginerele învinuitului Călin Zamfirescu este numit prin decret prezidenţial, ministrul justiţiei . La 11 martie 2008 Călin Zamfirescu socrul noului ministru Predoiu declară public în Jurnalul Naţional că : „ DNA va da în curând soluţia de scoatere de sub urmărire penală pentru toţi 14 învinuiţi” . La 24 aprilie 2008, procurorul Maria Trandabăţ emite Ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală a celor 14 . Toate acestea să fie simple coincidenţe de fapte şi date calendaristice ? Ce mare filozof trebuie să fi şi să constaţi că scoaterea de sub urmărire penală a grupului de interese ce a organizat falimentele bancare “adevarate cazuri de crimă organizată şi corupţie instituţionalizată la nivel înalt” – aşa cum rezultă din Raportul Comun al Comisiilor de specialitate ale celor două Camere ale Parlamentului – se datorează în exclusivitate influenţei acestui grup de interese şi indicaţiilor primite de la noul ministru-avocat Predoiu ca acest grup să fie absolvit de rigorile legii ? Se stie ca art. 59 alin. 2 prevede : „Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiilor legalităţii, imparţialităţii şi controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei..” ; Art. 66 alin. 1 : „Ministrul justiţiei... din proprie iniţiativă sau la cererea CSM... exercită controlul asupra procurorilor....prin procurorii inspectori din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din Parchetul Naţional Anticorupţie...” Art. 66 alin. 3 : „Ministrul justiţiei poate să ceară procurorului general sau după caz procurorului general al Parchetului Naţional Anticorupţie informări asupra activităţii.... şi să dea îndrumări cu privire la măsurile ce trebuie luate ...” Conform prevederilor art. 49, raportate la art. 46 Cod pr.pen., rudenia între soţi şi/ sau rude apropiate constituie cauze de incompatibilitate. Oare să nu existe rudenie apropiată între Călin Zamfirescu ca socru şi Cătălin Marian Predoiu ca ginere ? Sau să considerăm mai bine, că scoaterea de sub urmărire penală a socrului ministrului Predoiu şi a acoliţilor acestuia ar fi primul act de eroism privind reforma justiţiei române ? Este singurul act de reformă în justiţie a lui Predoiu : scoaterea de sub urmărire penală a socrului sau Calin Zamfirescu Deci nu Codurile sunt cauza coruptiei din justitie. CSM-ul trebuie sa-i ceara lui Catalin Predoiu sa declare public faptul ca se disociaza de reteaua lichidatorilor lui Calin Zamfirescu si Arin Stanescu si ca nu se mai implica in protejarea acestei retele ce a parazitat justitia romana.
ionica cu ochi buni: realitatea este ca exista
Vineri, 16 Ianuarie 2009 10:47
Luni, 12 Ianuarie 2009 18:17
Duminica, 11 Ianuarie 2009 21:52
dogan iusuf: pensionar
Duminica, 11 Ianuarie 2009 18:56
Tiberiu Simion: Predoiu stie multe..dar...
Sambata, 10 Ianuarie 2009 18:08
Casio Nicolae: Ti Ti Ti ti frumos le zici mai nenea catavencule.
Duminica, 11 Ianuarie 2009 08:52
jiji: normal
Sambata, 10 Ianuarie 2009 17:08
Sambata, 10 Ianuarie 2009 13:26
12 ANI DE COSMAR.JUSTITIA MI-A DISTRUS VITA MAI MULT DECAT ACCIDENTUL. 'ASASINI AI SOSELELOR DORMITI LINISTIT. JUSTITIA VA VEGHEAZA SOMNUL. VICTIMA ACCIDENTULUI DEVINE VICTIMA MAGISTRATURII. DISPRETUL FATA DE CETATEAN SI REFORMA JUSTITIEI. MAGISTRATII AU SALARII FABULOASE SI RASPUNDERI FORMALE.Am adus la cunostinta tragedia mea si Comisarului Olli Rehn (ziarul 'ZIUA').Nmele meu este Cornelia Galavan si de 12 ani ca victima a unui accident rutier in calitate de 'simplu cetatean' am avut incredere iin justitie. Am fost onaiva. Am organizat pe 1 ianuarie 2001, la inceput de secol si mileniu, in fata Guvernului, prima actiune de protest fata de modul cum se solutioneaza in Romania tragediile miilor de accidente rutiere ("ZIUA'). Am protestat desemeni si in fata CSM unde am fost tratata cu dispret de Presedintele Iulian Galca pentu ca am solicitat tragerea la raspundere a unor magistrat ("ZIUA').La ultimul protest fiind de fata si ziaristul Razvan Chiruta ('Romania Libera') care ulterior a scris despre fenomenul de coruptie in expertizele judiciare tehnice-auto. Acelasi dispret l-am gasit si la Parchetul General in audienta avuta la Tanase Joita Procuror General. Consider CSM-ul ca un sindicat al magistratilor care lupta pentru reforma in justitie numai in ce priveste salarizarea lipsita de fundament si de bun simt in comparatie cu veniturile cetatenilor care le asigura remunerarea. In acest sens trbuie mentionata reletia de perversitate dintre Ministerul Justitiei care numai are decat un rol administrativ de decor si CSM constituit ca o casta.Dupa aproape 20 de ani de reforma de forma si nu de fond si datorita UE mi-e frica sa mai intru intr-o sala de judecata asa cum mi-se intampla acum dupa 12 ani petrecuti in 'malaxorul justitiei' unde mi-a fost calcata in picioare demnitatea umana si unde am ajuns sa-mi 'cersesc' dreptul la viata.Deasemeni ma intreb in mod care este contributia CSM -ului ce in ce priveste lupta impotriva coruptiei din moment ce Romania dupa aproape 20 de ani de tranzitie sa fie cea mai corupta tara din Europa ? 6.000 de magistrati cu salariile lor 'modeste' au pe an cate 2 luni de concediu ce totalizeaza 12.000 de luni adica 1.000 de ani ! Ministrul Catalin Predoiu ca avocat cunoaste bine calitatea magistratului si a actului de justitie. La fel si Presedintele Traian Basescu dar nu pot lua o atitudine datorita Comisiei Europene care si asa monitorizeaza justitia de ani de zile. Monitorizarea ar trebui ridicata atunci cand magistratul de tip european va respecta cetateanul adica justitiabilul din a carei retributie traieste asa cum se intampla in tarile normale cu democratie reala din Europa. 'ASASINI AI SOSELELOR DORMITI LINISTIT. JUSTITIA VA VEGHEAZA SOMNUL !Este dureros si jignitor pentru conditia umana felul in care sunt solutionate in justitie tragediile accidentelor de circulatie in Romania in comparatie ca tarile cu adevarat civilizate din Europa. Este incredbil ce mi-se intampla mie dupa 12 ani de cosmar petrecuti intre spitale si instantele de judecata. In prezent la Judecatoria Sectorului 4 este pe rol un proces civil prin care solicit ca si in alti ani 'reactualizarea prestatiei lunare' la care a fost obligat autorul accidentului sa mi-o achite ca despagubire-daune materiale. Aceasta prestatie lunara reprezinta in mod logic diferenta dintre pensia pe care o primesc pentru incapacitate de munca fiind infirma, si salariul pe care l-as fi avut daca nu se producea tragicul accident. Pe 20 ianuarie este al-5-lea termen iar judecatorul tergiverseaza procesul solicitand probe privind incapacitatea mea de munca cu toate ca am depus la dosar decizia de pensionare atat de anul trecut cat si deanul acesta fiind pensionata de 10 ani de diferite comisii. Aceasta procedura ne mai fiind folosita de celalti judecatori ai aceleiasi judecatorii.Datorita starii de sanatate ce mi-se agraveaza permanent dar si starii psihice emotionale am solicitat ca procesul sa se judece in lisa mea ajungand sa mi-se faca lehamite. Si cum sa nu mi-sa faca lehamite de aceasta justitie inumana care a stabilit ca autorul accidentului nu poate sa-mi acite prestatia lunara in intregime beneficiind de 'protectie sociala' iar eu victima infirma, bolnava distrusa pentru tot restul vietii pird lunar 2.000.000 lei. Cu acesti bani autorul tragediei mele isi cumpara benzina pentru autoturismu personal. Cum sa nu-mi fie lehamite de aceasta justitie cand pentru a putea recupera aceste sume am solicitat mentinerea sechestrului asigurator asupra bunului imobil, dar instanta nu a fost de acord iar acesta a instrainat apartamentul vinzadu-l...singurului copil, mostenitor de fapt si de drep.Aceasta justitie m-a distrus decat accidentul propriuzis. Ma consider condamnata si injosita mai rau decat in penitenciar. Si toate acestea pentru ca am avut incredere in justitie ca o naiva ce am fost.Dupa 12 ani de cosmar am ajuns sa-mi cersesc in instanta dreptul la viata si demnitate. Cred ca voi intra in cartea recordurilor cu aceste procese penibile si jignitoare chiar pentru o justitie ce nu este nici acum dupa aproape 20 de ani de reforme in slujba cetateanului. Mai bine muream in accident.Pe data de 20 ianuarie cand este urmatorul termen sunt internata din nou in spital. REFORMA IN JUSTITIE REALA.NU DEMAGOGIE. MAGISTRATUL IN SLUJBA CETATEANULUI NU CETATEANUL IN SLUJBA MAGISTRATULUI. pentru credibiliate acest subiect a fost mentionat in mass-media pe parcursul anilor.
paul: stimata doamna, in situatia dvs sunt multi bieti oameni distrusi de iresponsabili cu carnet si distrusi inca odata de iresponsabili in roba, rusine justitiei!
Sambata, 10 Ianuarie 2009 19:40
dan paris: -
Sambata, 10 Ianuarie 2009 10:42
Sharkey: adevarul de cele mai multe ori deranjeaza... vai vai vai... ce deranjati sintem... cum sa ne spuna noua pustiul asta cum sa nu mai furam... este inadmisibil !!!!!!!!
Sambata, 10 Ianuarie 2009 13:29
gura mare: in sfirsit,
Sambata, 10 Ianuarie 2009 08:03
Avocat: CSM
Sambata, 10 Ianuarie 2009 07:07
relu onesti 21 ani: csm rusinea romanilor
Sambata, 10 Ianuarie 2009 06:16
rodrig: csm
Vineri, 09 Ianuarie 2009 22:11




Urmareste-ne pe twitter

Sunteti de acord ca alegerile sa aiba loc intr-una dintre zilele saptamanii?




Ce s-a schimbat
in Romania
dupa 20 de ani?

Spune-ti parerea!

Capricorn: Gandurile ar trebui urmate de actiune, insa, inainte de a trece intr-o pozitie de lider, incearca sa afli ce anume vrea fiecare de la tine. Iti vei crea un avantaj stiind cum sa interactionezi cu fiecare. Si, in plus, este mult mai elegant decat sa-t...
continuare


Cursul BNR din Luni, 15 Martie 2010
1 EUR = 4.0898 lei
1 USD = 2.9819 lei





Oferte Constructii
Constructii case, case din lemn, amenajari, termopane
www.oferte-constructii.ro

Skeye Blue
Spoturi audio, tipografie offset, bannere, mesh-uri
www.skeyeblue.ro