Home    Abonamente    Publicitate    Contact/Despre noi    Contul tau
Editia nationala
Stirile zilei:
Campanii Rl
FOTO
Suplimente
Editii regionale
Colectiile Rl
Cititi online anunturile din ziarul “Romania libera”:
Imobiliare
Mica Publicitate
Arhiva:
Prin tinichelele neamului
Ionescu Ion: 99%talpa tarii, 1% filozofi excelenti- URMARE
Joi, 18 Iunie 2009 01:20

Grea si de mare raspundere este meseria de mecanic de locomotiva (noatea, iarna, pe viscol, departe de asezari umane, ducie mii de oameni sau mii de tone de marfuri, catre destinatie. Cei din vagoane sunt linistiti, fac nani, au deplina incredere in mecanicul de locomotiva, nestiind cat de mare ii este incordarea si cat de mica ii este inima in acele momente, ore. De aceea nu se prea inghesuie tinerii sa invete meseria aceasta. Vom ajunge sa importam mecanici de locomotiva din China, in sistem barter. Le vom da in schimb “filozofi made in Romania). Merita! Nu?
« inapoi la articol
Ionescu Ion: Patronul, profesor la catedra "Capitalismul aplicat"
Vineri, 19 Iunie 2009 00:02
Stim toti ca "e usor sa strici ceva, e mult mai greu sa repari ce-ai srticat". S-a stricat, pe timpul comunismului, mentalitatea sanatoasa a romanilor, una specifica orasului, alta specifica orasului, forjate in focul unui capitalism adevarat. Dupa '89, multi spun, simplist, "pentru ca lucrurile sa mearga bine, trebue sa ne schimbam mentalitatea". Asa este dar, este extrem de greu sa refaci ce ai distrus din temelii. Schimbarea mentalitatii unui popor nu de face prin dizertatii, prin indicatii si decizii (ordine), nu se face pentru ca asa vrem noi, unul sau altul. Schimbarea mentalitatii, un proces lung si extrem de dificil, se face, aproape exclusiv, numai de catre "patron (patron, nu stapan), de patronul care respecta regulile capitalismului autentic. Un patron de succes isi iubeste cele doua componente cu care face productia (afacerea) : mijloacele de productie si resursa umana (forta de munca, muncitorii). Le intretine cat mai bine, ca sa ii dea productie multa si de buna calitate. In capitalism, adversarul patronului nu este muncitorul angajat de el ci patronul firmei concurente, acela fiind, si el, prietenul muncitorului lui. Patronul este drept cand imparte veniturile firmei, ii plateste echitabil pe muncitori, dupa cat de mult si de bine au muncit fiecare dintre acestia. Inechitatea slabeste soliditatea, coeziunea comunitatii de muncitori, lucru pagubos pentru patron. Muncitorul nu stie cat castiga colegul lui dar "simte" (financiar) cand este multumit patronul de el. Echitatea ii stimuleaza pe muncitori la fel de mult ca si banii primiti de fiecare dintre ei. Prin munca zilnica, in cadrul unui proces organizat, patronul le dezvolta muncitorilor spiritul de echitate, de dreptate, raspunderea pentru faptele personale, solidaritatea comunitatii, ii socializeaza, le ofera modele de urmat, el insusi, patronul, fiindu-le exemplu de daruire, de abnegatie, de seriozitate, de pragmatism, de respect pentru altul, de viata ordonata, in firma si in propria familie, le trezeste dorinta de progres, de ridicare a calificarii, de a intelege rostul sanctiunii inevitabile, cand se incalca regulile firmei. Patronul, prin toata activitatea lui de zi cu zi, formeaza si slefueste mentalitati, construeste caractere. Sta in firea lui, a oricarui patron de succes, sa indeplineasca si aceasta menire, la fel de importanta pentru el ca si aceea de a castiga bani, dar extrem de importanta pentru societate, pentru evolutia pozitiva a acesteia. Jos palaria in fata dumneavoastra, domnule patron, formatorul decisiv al mentalitatii oamenilor, profesor la catedra "Capitalismul aplicat". In comunism, "se putea si asa", "ei se faceau ca ne platesc, noi ne faceam ca munci".
Surveyer: @Ionescu Ion - Ai punctat bine - unde functioneaza intr-adevar economia de piata inamicul patronului nu e reprezentat de angajatii sai, ci de concurenta. Dar poti vorbi la noi de concurenta reala ? Atunci cand, dupa '89, fostii directori de la intreprinderile foste de stat s-au impartit in doua : unii au ramas in continuare la acele intreprinderi de stat, altii s-au privatizat formal, urmand sa faca cu primii afaceri paguboase, prin care au sustras pe nimic activele statului, bagandu-le in buzunarele lor. Evident ca firmele asa-zisilor privatizati nu erau constituite in virtutea obtinerii unui profit prin producerea de plusvaloare, asa cum o face orice patron normal intr-un sistem capitalist normal. Poti vorbi de concurenta reala la noi, atunci cand toti marii patroni de la noi au ajuns ce au ajuns si contiunua sa se mentina ca atare doar prin sprijin politic si mizand pe faptul ca nu exista separarea reala a puterilor in stat (adica, practic, nu exista justitie) ? In atari conditii, societatea naostra s-a scindat in doua : unii, putini, chiar foarte putini, foarte bogati, oligarhii, elita economica, politica, administrativa - deci cei care detineau cumulat absolut toate parghiile puterii - si ceilalti, majoritatea, foarte saraci, neavand ziua de maine asigurata - din care cei mai norocosi au putut fugi pe alte meleaguri ca sa scape de plaga noastra "conducatoare". Ce este la noi nu se poate numi capitalism, ci dictatura, anume, oligarhie.
Vineri, 19 Iunie 2009 08:04
Fluieratorul: Respectul in societatea romaneasca
Joi, 18 Iunie 2009 10:18
Respectul este ceva ce se cuvine si tinichigiului care isi fce meseria corect si cinstit, si filosofului care isi pastreaza verticalitatea propriilor idei si in fata foamei. Stiu ca meteahna romaneasca istorica este ca noi am fost mereu sub vremi, si relele nu sint din vina noastra, iara cele bune ni se datoreaza in totalitate. Aceasta meteahna provine din ideea carte traieste de mult pe aici ca daca nu te pui in trena cui trebuie, tu prin fortele tale proprii nu poti avansa. Toti oamenii vor mai mult decit li se cuvine, iar in ultima vreme presedintele Basescu a demonstrat ca orice grobian de dupa blocuri, orice maimutoi galagios, daca "nasheshte" un numar suficient de prosti dispusi sa contribuie la "maretia" lui asigurindu-si si lor un os de ros, asadar orice netrebuit si nepriceput in vreo meserie poate ajunge mare si tare, tartor, scroafa suita in copac sau orice altceva. Eu sint un timpit produs de scoala romaneasca, am facu pina acum vreo 24 de ani de scoala si maiam de facut, am facut si citeva meserii mai mestesugaresti ca sa-mi tin traul, din cind in cind, si din ambele ipostaze pot spune ca lucrul adevarat este ca omul cinsteste locul. Dl. presedinte nu face asta. Nici majoritatea romanilor, in goana dupa succesul facil si laurii nemeritati la moda in zlele astea. In Romania nu exista nici respect de sine, nici respect fata de altii suficient cit sa ne salvam de la inecul iminent in propria prostie.
Ionescu Ion: 99%talpa tarii, 1% filozofi excelenti- URMARE
Joi, 18 Iunie 2009 01:20
Grea si de mare raspundere este meseria de mecanic de locomotiva (noatea, iarna, pe viscol, departe de asezari umane, ducie mii de oameni sau mii de tone de marfuri, catre destinatie. Cei din vagoane sunt linistiti, fac nani, au deplina incredere in mecanicul de locomotiva, nestiind cat de mare ii este incordarea si cat de mica ii este inima in acele momente, ore. De aceea nu se prea inghesuie tinerii sa invete meseria aceasta. Vom ajunge sa importam mecanici de locomotiva din China, in sistem barter. Le vom da in schimb “filozofi made in Romania). Merita! Nu?
Ionescu Ion: 99%talpa tarii si 1% filozofi excelenti
Joi, 18 Iunie 2009 01:16
Este prea bine cunoscut ca filozofi veritabili, care sa isi merite acest nume, sunt extrem de putini, in intreaga lume, si, in special, la noi.Pe de alta parte, stim toti ca, in toate tarile ancorate solid in democratie, in capitalism, in economia de piata, fiecare cetatean trebue sa stie sa faca ceva (produse/servicii) foarte bine, sa stapaneasca deplin know-how-ul meseriei pe care si-a ales-o, sa isi asigure un venit cat mai mare, pentru intretinerea familiei lui, pentru educarea copiilor, pentru a-si achzitiona o casa, pentru concedii, pentru educatia spirituala. Toti cetatenii trebue sa aibe un grad ridicat de civism, de solidaritate in cadrul comunitatii in care traieste si in cadrul general al tarii, sa cunoasca si sa respecte legile tarii, in care sunt precizate drepturile si indatoririle lui, sa practice voluntariatul, sa faca dus zilnic, etc. Acesta este tabloul minimal al unui cetatean obisnuit, ce intra in alcatuire marii majoritati a populatiei. Instruirea sub toate aspectele a acestui cetatean "de rand" se face fundamental in scoli, de catre profesori de cea mai buna calitate. Asemenea cetateni trebue sa alcatuiasca ceea ce se numeste" clasa de mijloc", predominanta intr-un stat modern si prosper. Asemenea cetateni isi aleg cu discernamant conducatorii, la toate nivelurile. Cetatenii se respecta sincer intre ei daca fiecare stie ca cel de langa el este un profesionist foarte bun, eficient, ca poate conta pe el 100%, cand are nevoie de serviciile lui sau de produse facute de el. Stim ca, dupa '89, nivelul pregatirii profesionale temeinice, confirmate de practica si recunoscute de societate a scazut dramatic. Nu mai stim daca putem conta pe laudarosenia unui meserias "din strada", pe priceperea, abnegatia, cinstea si seriozitatea, lui. Traim un lant de deziluzii, in aceasta privinta. Talpa tarii trebue sa fie meseriasii excelenti, din toate ramurile de activitate (inclusiv profesorii, medicii,etc., nu numai zidarii, ospatarii, mecanicii de locomotiva).
Surveyer: @Ionescu Ion - ai mare dreptate. Imi permit sa vin cu o completare. Despre diferentele de mentalitate intre civilizatii (una, de tip urban, occidental, alta de tip tribal satesc - a noastra). Imi aduc aminte ca am citit cum in SUA, un milionar, atunci cand singurul sau fiu i-ar cerut ca dar pentru apropiata sa zi de nastere (implinea 7 ani) o bicicleta, acesta i-a raspuns : "castiga-ti-o". Baiatul a inceput sa imparta presa in cartier si a adunat in timp bani pentru bicicleta. Realizati ca aici nu e vorba de zgarcenie (taal era milionar) ci de EDUCATIE. Tatal nu voia sa-si invete fiul ca poate obtine tot ce vrea fara sa faca nimic; azi poti fi milionar, maine falit; trebuie sa te poti descurca in lumea in care traiesti. Am citit deasemenea odata un interviu luat unei studente la o prestigioasa universitate americana. Aceasta declara ca parintii ei nu sunt saraci (apartineau clasei mijlocii), ca ar fi putut si ar fi vrut sa-i plateasca studiile, dar ea a refuzat, preferand sa se intretina singura (muncea la Mc Donald parca sau asa ceva, pe timp de noapte, unde, preciza, era colega cu fiii unor mari si foarte bogati petrolisti, trimis de parinti sa invete sa se tina pe propriile picioare). In fost RFG cunosc un caz (fiul unui patron) pe care tatal nu l-a trimis direct la facultate, ci l-a obligat sa se angajeze in acelasi domeniu in care opera intreprinderea lui, dar nu la un cunoscut, ci la cineva cu care nu avea nici un fel de relatii, la munca de jos. Ca sa vada cum merge treaba. In continuare, daca voia o facultate, n-avea decat. Ardelenii nostri erau inca din timpul comunismului mai pragmatici. Nu se omorau sa-si duca odraslele la facultati ; ii obligau sa invete mai intai o meserie, apoi, daca doreau, n-aveau decat sa faca si o facultate. Aceasta mentalitate e producatoare de forta de munca calificata, asa incat s avina in intampinarea cererii pe piata de munca. Acest lucru serveste atat individului, care va avea existenta asigurata, cat si statului, care va dispune de forta de munca necesara in domeniile in care are nevoie. Asta inseamna spirit civic, asta inseamna sa contribui nu doar la siguranta ta economica, ci si la stabilitatea si cersterea sistemului, in general. Care este insa mentalitatea la majoritatea romanilor ? Nu demult (de vreo doua generatii maximum) desprinsi de mediul rural, comunismul aducandu-i la oras (deci propulsandu-i brusc intr-un alt tip de civilizatie, pe care n-o cunostea si poate nici n-o doreau), dandu-le slujbe pentru care nu aveau pregatire si chemare si nici eficienta nu puteau genera, bagandu-i, pe criterii de origine sanatoasa si pe gratis aproape in casele nationalizate ale populatiei apartinand pana atunci civilizatiei urbane si pe care o trimisesera prin Baragan, in bordeie sau la Canal, ei, acel comunism i-a facut sa simta ca s-a intors roata cu 180 de grade; adica acuma ei au luat locul "boierilor". In conceptia lor (fireste,m cat se poate de falsa), un "boier" trebuia sa nu faca nimic, doar sa profite, doar sa i se dea, indiferent de aptitudini, calitati, doar asa, ca era "boier", adica facea parte din casta superioara a sistemului. Si acuma, "sistemul" ii facuse pe ei boieri. La fel ca in cazul fostilor "boieri" (notiunea degenerase intre timp, prin "boieri" intelegandu-se populatia urbanizata, intelectualii, functionarii, etc..., cei deja desprinsi de civilizatia de tip tribal-satesc), in conceptia lor - la fel de eronata - statutul social sio economic trebuia salat mostenire viitoarelor generatii. Nu conta calitatea individuala a odraslelor, chemarea si aptitudinile lor. Doar nu li se cerea sa faca nimica. Mosteneau un statut de privilegiati, faceau parte din nomenclatura, casta conducatoare din comunism. Ori, cum in comunism nu puteai las amostenire nici un activ, nici o renta, deci nu intreprinderi, nu pamant, nu obligatiuni, etc..., le lasai odraslelor mostenire o functie bine retribuita in cadrul marilor retele de privilegiati. Dar pentru asta musai era sa fi facut o facultate. Pentru cei din casta conducatoare, chiar si sa intri sau sa iesi la o facultate era floare la ureche, stiti, chestie de politica de cadre. Si ce conta ca ieseai de acolo la fel precum intrasesi; se gasea un post caldicel pentru tine, daca erai parte din casta privilegiata. Mentalitatea aceasta s-a perpetuat la romani si dupa '89 ; ideea era ca trebuia sa procedeze in asa fel incat odraslele sa profite de sistem, nu sa contribuie la soliditatea si cresterea economica ; ideea era cine fura pe cine ; adica, bogatia mea in seama saraciei altora. Caci falimentul sistemului se resimtea pe spinarea si in punga celor de rand, a n generatii care s-au zbatut in saracie neagra pentru ca unii (casta privilegiata a comunismului, de provenienta din mahala, sau suburbanuls ocial, cel putin in marea majoritate) sa se poata imbuiba nestingherit, fara vreun merit, fara sa faca ceva. Caci asta a creat comunismul : saracie si coruptie generalizata si mari retele de privilegiati. Vai de cine nu era parte din acestea ! Asa ca dupa '89 parintii au dorit ca odraselele sa fie "privilegiati", "noii boieri" (scapati de una-doua generatii dintr-un mediu rural demn de un Ev Mediu, in mintea lor nu existau decat doua claee : "boierii" si "ceilalti") adica sa profite de sistem, fara a-i da in schimb, ceva. Asa se explica navala data dupa '89 la tot feluld e facultati, mai ales private si cat se poate de suspecte ; parintii uitasera ca acuma statul nu mai oferea obligatoriu locuri de munca. Abia tarziu au realizat ca nu prea aveau ce face cu diploma obtinuta in cele mai multe cazuri, pe bani. Cu exceptia celor care aveau nevoie de diploma, doar asa de forma (cadre din Politie intrau la drept pe baza de lista si terminau tot asa, fara sa dea pe acolo; doar cotizau, dar in final diplomele le foloseau ca motiv sa le creasca salariul; copiii cu "babaci" cu greutate, mari sau mai mici privatizati, ca motiv sa ocupe un scaun la firma lui tataia, etc.., etc...). Dar cei mai multi realizasera ca nu aveau ce face cu "diploma". Fiindca majoritatea acelor diplome le atestau cunostinte in domenii care nu se cereau atunci pe piata muncii. Cererea nu venea in intampinarea ofertei. Astfel, incercand doar sa se profite de sistem, s-au creat probleme mari, atat sistemului, dar mai ales individului "profitor"; practic, in final, n-a profitat nimeni; criza s-a acutizat, adancind problemele pentru toti.
Joi, 18 Iunie 2009 10:30



Saptamana modei "Prêt à Porter...
Saptamana modei

Urmareste-ne pe twitter

Sunteti de acord ca alegerile sa aiba loc intr-una dintre zilele saptamanii?




Ce s-a schimbat
in Romania
dupa 20 de ani?
Spune-ti parerea!

Capricorn: Daca te vei confrunta cu vreo problema aparent de nerezolvat, lasa-te in voia amintirilor si vei reusi sa gasesti solutia. Ai grija cum interactionezi cu superiorii tai pentru a evita sa te preseze careva pentru a face un lucru pentru care, poate, nu...
continuare


Cursul BNR din Luni, 15 Martie 2010
1 EUR = 4.0898 lei
1 USD = 2.9819 lei





Oferte Constructii
Constructii case, case din lemn, amenajari, termopane
www.oferte-constructii.ro

Skeye Blue
Spoturi audio, tipografie offset, bannere, mesh-uri
www.skeyeblue.ro


Copyright © 2003 - 2007 Societatea "R" S.A.
Toate drepturile rezervate. Termeni si conditii
Pentru intrebari / probleme tehnice: webmaster@romanialibera.ro
Partener IT: www.zitec.ro