Mai multe site-uri au postat duminica o inregistrare audio si fragmente dintr-o stenograma ale unei sedinte a Comisiei de ancheta in cazul Udrea, la care membrii au discutat despre faptul ca trebuie gasite "fapte de natura penala" care sa o incrimizeze pe Elena Udrea, transmite NewsIn.
Discutiile au avut loc dupa ce presedintele Comisiei, Ludovic Orban, a intrebat daca a fost oprita instalatia audio-video, fiind pastrate doar microfoanele din sala de sedinta.
Membrii Comisiei au inceput sa discute despre persoanele care sa fie chemate la audieri, Ludovic Orban sugerand ca ar fi bine sa fie invitate si reprezentanti ai unor firme care cu siguranta nu vor veni. "Ii chemam. Ca sa nu vina. Ascultati-ma, orice firma care nu vine se prezuma ca are oarecare… si va spun clar. Cele trei firme care au contract, Lumina la malul marii si Paste in Bucovina, Cliarmedia si …nu vine nimeni", a adaugat Orban. Reprezentantul PSD in Comisie, Aura Vasile, a mentionat ca firmele care nu vor da curs invitatiei sa fie trecute in Raportul final al forului. "Si mai e ceva. Cei care nu vin trebuie specificati in Raport. …nu nu, la sfarsit de tot. ..ca poate cerem Garzii Financiare sa faca o verificare daca nu vin", a propus Aura Vasile.
Deputatul PNL Adriana Saftoiu a propus ca la Comisie sa fie invitati reprezentanti ai BRD, pe motiv ca exista necunoscute legate de modul in care ministrul Turismului Elena Udrea a obtinut reesalonarea unui imprumut pe care il are la BRD. "Sincer la asta cu BRD-ul toate drumurile duc catre o singura directie. Deci firma Eventures, care este infiintata in noiembrie 2008, va zic eu, in noiembrie 2008 castiga doua contracte guvernamentale, da?( …)Pot sa stiu si eu cata experienta atat de mare ai avut incat ai castigat doua contracte? (…).Iar din ceea ce se spune pe piata firma Eventures este firma care are contractul permanent cu BRD-ul pentru evenimentele BRD-ului. Si nu inteleg, asta-i la pachet? Deci ea are datorie la BRD dupa care BRD-ul vine, da sportivul, da si firma… si CD-ul..", a spus Adriana Saftoiu.
Ea a adaugat si o alta neclaritate pe care o are legata de contractul cu firma Eventures. "Mai, 46 de mii de euro si tu n-ai nicio notificare de la firma? Pai, la firma la mine eu cand primeam restante de 200 de dolari avocatul sau, ca sunt firme cu asta care cu asta se ocupa, in cinci zile de la data la care expira termenul de plata primeam hartie tata: "Aveti o restanta, va dam in judecata." Ma imprumutam, imi vindeam ciorapii, hai ba, da banii repede. Si tu ai dupa doua luni 47. Si plus ca ,iertati-ma, 88 de mii de Euro anunta Elena Udrea, 66 de mii de euro anunta Amalia Nastase si asta ne anunta ca nu, 46 de mii. Ba, dar cum ati coborat asa … si in doua luni tu nu ai platit si aia nu te notifica, ciudat", a explicat Saftoiu.
Deputatul liberal a cerut, de asemenea, si spotul publicitar al Ministerului Turismului difuzat pe YouTube. "Bai, stiti ce mai imi trebuie, cum naiba facem? Imi trebuie spotul ala initial, de pe YouTube, ea, deci asta a zis ca da, BRD-ul a avut sigla.". Aura Vasile a intrerupt-o ca sa ii spuna ca pe YouTube clipul este "cu semnul bancii". "Da, dar al cui e? Poate spui o tampenie si trebuie sa-l ai asumat iar ea la Turcescu (emisiunea "100%", n.r.) a tinut-o pe-a ei "nu e cu sigla BRD", a explicat Saftoiu.
Presedintele Comisiei de ancheta, liberalul Ludovic Orban, a avut propriile nedumeriri pe care a dorit sa si le exprime in fata colegilor."Ba, cum sa modifici planurile de achizitie in 10 iunie? Cum sa pastrezi aceleasi termene de incepere a procedurii? E la misto, e bataie de joc. 6 oameni semneaza documentul ala. N-am vazut in viata mea asa ceva".
Interventia lui Orban a determinat-o pe Adriana Saftoiu sa ofere primele opinii in ceea ce primeste concluziile audierilor facute de Comisie. "Trebuie spus: ma, baieti! Ce am inteles noi pana acum este ca si-au trecut 0 buget la capitolul publicitate si reclama si au trecut de fapt totul la alte servicii pentru ca sa nu respecte licitatiile", a spus Safotoiu. "Si ca ceea ce au facut ei se numeste deturnare de fonduri si ca e fapta penala", a continuat ideea Ludovic Orban.
Potrivit stenogramei, opinii despre cum trebuie sa actioneze Comisia in continuare a avut si deputatul UDMR Lakatos Peter. "Stiti cum trebuie sa actionam, deci daca nu reusim sa punem in evidenta fapte de natura penala care sa o incrimineze si sa intre si DNA-ul sub o forma de autosesizare…(…) Daca nu reusim acest lucru, nu vom face mare branza aprofundand BRD, Amalia Nastase si pe altii…". Adriana Safotiu a intervenit sa precizeze ca "aici nu poti sa dovedesti decat lipsa de moralitate". "Dar nu-i penal, asta e!", a spus Saftoiu. Lakatos si-a continuat ideea: "Pe mine ma intereseaza putin chestiunea cu moralitatea si v-o spun la modul cel mai sincer, daca vreti sa faceti moralitate..daca vreti nu abordam probleme de legalitate, ne pierdem timpul!(….) daca ramanem pe spatiul asta, ca ea isi face imagine pe banul public, nu am facut nimic!", a sustinut deputatul UDMR.
Intrebat de Saftoiu daca dupa primele audieri membrii Comisiei au reusit sa scoata de la invitati "ceva de natura penala", Lakatos a raspuns afirmativ. "Faptul ca a facut publicitate fara sa aiba prevazute sume potrivit legii. Asta e un fapt de natura penala. Problema e care o avem acum este daca o putem incadra si pe ea (ministrul Turismului, n.r.) in aceasta fapta. Dupa parerea mea, planul al doilea de achizitii o incrimineaza", a afirmat Lakatos.
Aura Vasile a adus in discutie interdictia care se aplica unui demnitar de a aparea "in clip electoral, in publicitate", cu exceptia perioadei de campanie electorala. "Faptul ca ea apare pe programul asta de la Paris in clipul transmis permanent langa Nastase jucand tenis cand putea sa puna un sportiv si nu pe ea. Cum s-o incadrez? Pana la urma si chestia asta cu publicitatea, nu ai voie iarasi legea interzice demnitarului sa-si faca publicitate pe bani publici", a spus Aura Vasile.
Lakatos Peter i-a atras atentia ca aceasta "nu e fapta de natura penala, poate fi doar sanctionata de CNA" ." (…) Asta e un meci pierdut, daca vreti sa castigam… daca nu-i o fapta de natura penala nu facem nimic", a continuat Lakatos. In replica, Adriana Saftoiu a spus ca va fi greu de explicat cetatenilor vazul Udrea. "Presa..cu greu a inteles unde am vrut noi sa ajungem", a spus Saftoiu.
"Mai, dar asta nu e abuz in serviciu, tu ai la dispozitie un buget si tu abuzezi (…)Atat de usor la altii se vorbeste de incompatibilitate. La ea nu e niciun conflict ca a ales BRD-ul partener in timp ce ea ca persoana juridica? Du-te tu acuma la BRD si cere un imprumut de 500 de mii de euro sa vedem ce o sa faca, nu e nici un conflict de interese?", a intrebat apoi Adriana Saftoiu.
Lakatos Petru a venit cu o solutie. "Daca nu…sa verifice toate informatiile astea prin metode specifice, inclusiv ascultarea telefoanelor, asa cum s-a intamplat in cazul Ridzi. In cazul Ridzi asa s-a intamplat la controlul…Nu concluziile noastre au bagat-o atat de adanc. …dintre astia care au lucrat la contract, gen Editura Economica sau altii. Si vor fi, eu sunt convins ca vor fi", a spus Lakatos.
Deputatul PSD Aura Vasile le-a marturisit membrilor Comisiei ca l-a "rugat" pe colegul sau de partid, Nicolae Banicioiu, membru al Comisiei, sa afle informatii despre gradul de ocupare a litoralului cu ocazia evenimentelor organizate de Ministerul Turismului, pentru a verifica declaratiile Elenei Udrea.
"L-am rugat pe Nicu Banicioiu, poate pana marti, sa putem sa facem rost de gradul de ocupare al camerelor de hotel pe litoral cu ocazia acestei actiuni si ce consumuri, ce Dumnezeu au mai fost acolo, pentru ca tot timpul ne arunca in fata cifra de incasari de 8 milioane. (…)Dar nu e adevarat. Ca imi aduc aminte ca au fost comentariile care au fost, ca hotelurile au fost goale", a spus Vasile.
Ludovic Orban avea si o alta problema: vrea sa isi ia o saptamana de concediu, dar sa fie motivata de activitatea din Comisie. "Deci eu nu pot, trebuie sa plec in concediu saptamana..nevasta-mea ….Acest lucru se va intampla saptamana de dupa audierea lui Udrea… Eu o sa recunosc ca o sa fiu plecat in concediu de o saptamana…"
Solutia a fost gasita de Aura Vasile: "Gasim noi o motivatie. Sa lasam expertii sa faca o analiza.(..) Dar spui: ."
La finalul sedintei de joi, 13 august, Ludovic Orban a declarat in fata ziaristilor ca exista o prima concluzie in urma audierilor, care a fost insusita de toti membrii Comisiei de ancheta. "In conformitate cu legislatia in vigoare – Legea finantelor publice, Legea bugetului de stat – Ministerul Turismului nu a avut baza legala pentru a efectua cheltuieli pentru activitatea de publicitate si reclama, ca urmare a faptului ca nu avea nicio prevedere bugetara la articolul referitor la publicitate si reclama din clasificatia bugetara. Ca atare, toate cheltuielile de publicitate care au fost efectuate de minister nu au avut baza legala, au fost trecute la <>, in acest fel incalcandu-se grav art. 4 din Legea finantelor publice si toate celelalte articole care reglementeaza modul in care pot fi cheltuiti banii publici, realizandu-se practic cheltuieli fara prevederi bugetare", a declarat Orban la finalul sedintei Comisiei.
El a mai anuntat ca in cursul saptamanii viitoare va fi invitat la audieri responsabilul IT din minister, directorul Directiei de dezvoltare si reprezentantii unor firme implicate in contractele cu Ministerul Turismului, mai exact Media Investment, DBV Media House, Eventures, Media Pro Pictures si Stage Expert.
