Parlament.

"Inregistrarea convorbirilor este legala in situatia in care intr-un regulament intern acest lucru nu este interzis", ne-a spus judecatorul Cristian Danilet, presedintele SoJust, explicand ca discutia deputatilor din comisia care ancheteaza cazul ministrului Turismului, Elena Udrea, a avut loc "la locul de munca, in fata unui microfon", ceea ce nu ar aduce nici macar prejudicii asupra drepturilor omului.

Avocatul Gheorghe Piperea ne-a explicat la randul sau ca, "in cazul in care a fost votata suspendarea sedintei pe durata determinata, atunci toate discutiile sunt particulare, iar interceptarile sunt ilegale", insa "daca nu s-a suspendat sedinta, acestea sunt legale". Pe de alta parte, Adrian Moraru, directorul de programe al Institutului pentru Politici Publice, ne-a spus ca "inregistrarea convorbirilor este legala, pentru ca nu se spune nicaieri ca sedintele sunt secrete" si, chiar daca "sedinta a fost intrerupta, nu este normal sa fi fost inregistrati, insa membrii comisiei erau intr-un spatiu public, stiau la ce se expun si ar fi trebuit sa se protejeze".

Deputatii Comisiei Udrea au decis ieri ca toate discutiile sa fie facute publice, dupa ce o inregistrare a convorbirilor de la o sedinta cu usile inchise a fost facuta publica. Deputata social-democrata Aura Vasile a recunoscut ca, "dupa ce s-a terminat comisia", membrii acesteia "au ramas pe loc pentru a trage concluziile zilei respective si pentru a face planuri pentru activitatea acestei saptamani", confirmand astfel autenticitatea inregistrarilor. Presedintele comisiei, liberalul Ludovic Orban, a acuzat ca interceptarile au fost facute ilegal in Palatul Parlamentului si a cerut Biroului Permanent al Camerei demararea unei anchete in acest sens.

Adrian Moraru considera ca, in conditiile in care ancheta Biroului Permanent al Camerei Deputatilor descopera ca un angajat al acestei institutii a avut legatura cu inregistrarea de la comisia Udrea, acesta ar putea scapa foarte usor, pentru ca Legea avertizorului de integritate i-ar oferi protectie, iar respectiva persoana "va putea sa spuna ca a auzit ca s-au continuat discutiile si va sustine ca prin aceasta inregistrare sunt dezvaluite niste abuzuri".

Cu toate acestea, secretarul general al Camerei Deputatilor, Gheorghe Barbu, a declarat ieri ca cele doua rapoarte pe care le-a cerut directiilor Legislativ si Tehnica despre lucrarile din data de 13 august, cand ar fi avut loc inregistrarile, arata ca acestea nu au fost facute de personalul de la Camera Deputatilor si nici cu tehnica existenta la Parlament. Gheorghe Barbu a mai precizat ca la aparatura tehnica nu se pot lega alte dispozitive de inregistrare, ceea ce ar exclude si posibilitatea ca un reporter sa fi facut inregistrarile.

Liderul PSD de la Camera Deputatilor, Viorel Hrebenciuc, sustine la randul sau ca "inregistrarile nu au plecat de la serviciul tehnic al Camerei. Este un alt organism care s-a ocupat de aceste inregistrari, si anume, avand in vedere ca doamna Udrea a afirmat ca se va ocupa informativ de toate aceste lucruri, cred ca pot sa si banuiesc care este serviciul care s-a ocupat de acest lucru si o s-o dovedim in perioada urmatoare". In vreme ce Hrebenciuc sugereaza ca este posibil ca interceptarea convorbirilor sa fie facuta de un serviciu secret, presedintele Traian Basescu, aflat ieri la Parlament la dezbaterile pe legile educatiei, s-a amuzat pe aceasta tema. Pentru ca unul dintre microfoanele de la Camera Deputatilor nu functiona, seful statului a glumit, spunand ca "la alta comisie se auzea mai bine", facand aluzie la discutiile inregistrate de la comisia Udrea.

Dincolo de legalitatea sau ilegalitatea acestor inregistrari, Gheorghe Piperea sustine ca folosirea acestor convorbiri "a fost pusa la cale pentru a anihila o treaba care se face in Parlament". si Adrian Moraru considera ca aceste discutii au fost facute publice pentru ca astfel partidele politice isi pot plati niste polite.