I. Comparati 3 fraze:
(1) "Omul de frica spune tot ce vrem noi."
(2) "Omul de frica spune tot ce stie."
(3) "Omul de frica spune tot."
Primele doua propozitii sunt clare; A treia este interpretabila, putand lua, functie de cel ce face interpretarea, una din primele doua variante, eventual chiar si o alta intrerpretare.

II. O inregistrare poate fi modificata foarte usor. Se poate trunchia o fraza, se pot inlocui unele cuvinte cu altele, spuse in alt context, etc.
Este de presupus ca acel (acea/acei) care a incalcat legea facand inregistrarea n-a ezitat sa faca modificari asupra ei.
Nimeni, dintre cei care o folosesc drept argument inregistrarea in discutie, nu garanteaza ca nu s-au facut modificari.
Doar o expertiza poate stabili viabilitatea inregistrarii.

III. Este celebru cazul unei inregistrari, privind acte de coruptie sub guvernarea Nastase, ajuns sa se judece in USA si in care expertiza a dovedit ca inregistrarea era trucata.

IV. Pentru expertizare este necesar originalul inregistrarii sau o forma autentica a acestuia si aparatul cu care s-a facut.