Curtea Militara de Apel Bucuresti arata in motivarea deciziei de reincarcerare a lui Victor Athanasie Stanculescu, ca fostul general sufera de boli grave, dar ca, potrivit rapoartelor de expertiza medico-legala, acesta poate executa pedeapsa de 15 ani de inchisoare in penitenciar, informeaza Mediafax.
Curtea Militara de Apel Bucuresti a dispus, in 18 septembrie, reincarcerarea lui Victor Athanasie Stanculescu, admitand recursul facut de procurori la decizia de eliberare pentru un an a acestuia din motive medicale.
Cateva ore mai tarziu, Stanculescu a fost transferat de la Penitenciarul Rahova la Spitalul Penitenciar Jilava, din motive medicale.
"Cu privire la al doilea motiv de recurs, prin care se critica hotararea primei instante, care a pronuntat admiterea cererii de intrerupere a executarii pedepsei, condamnatului Victor Stanculescu, prin neindeplinirea conditiei ca acesta sufera de o bolala grava care il pune in imposibilitatea executarii pedepsei, rezulta expres atat din concluziile raportului primei expertize medico-legale, cat si din concluziile raportului de noua expertiza medico-legala, ambele avizate de Comisia Superioara de Medicina Legala, autoritatea suprema in Romania in domeniul medico-legal, Curtea constata drept intemeiata critica Parchetului", se arata in motivarea deciziei Curtii Militare de Apel Bucuresti.
Un alt motiv pe care instanta militara l-a avut in vedere a fost acela ca au fost inlaturate de la analiza concluziile raportului de noua expertiza medico-legala, nesemnat de catre toti participantii la efectuarea respectivei expertize.
Totodata, judecatorii au aratat ca prima instanta a inteles "sa diferentieze intre concluziile expertizei medico-legale si expertiza medico-legala propriu zisa , nu insa ca intr-un raport de la parte la intreg ci ca intre doua entitati absolut independente si in cauza de fata opuse, dand notiunii de expertiza medico-legala doar intelesul de «lucrari pregatitoare si consulturi» relevante prin ele insele din punct de vedere juridic si singurele autentice cu privire la starea medico-legala de stabilit".
Curtea a apreciat astfel ca fata de aceste motive invocate de parchet si retinute de instanta Curtii Militare de Apel, prin care s-a costatat neindeplinirea conditiillor intreruperii executarii pedepsei cu cerinta referitoare la tratamentul sub paza permanenta, devine inutila fata de caracterul sau vadit nefondat.
Curtea recunoaste ca Stanculescu sufera de boli grave, dar arata ca nu se putea trece peste legalitatea procedurii.
"Sustinerile apararii ca petentul condamnat sufera de boli grave sunt corecte, in schimb solicitarea de respingere a recursului ca nefondat pentru ca sentinta ar fi legala si temeinica este neintemeiata fata de continutul si concluziile actelor medicale din care rezulta ca Victor Stanculescu, din punct de vedere medico-legal nu se afla in imposibilitatea executarii pedepei in regim penitenciar".
