Am citit articolul si sunt destul de iritat de concluziile trase si de ideile vehiculate din mai multe motive:
1. nu cred ca o firma straina de brokerajpoate intelege si trage concluzii realiste despre un sistem sanitar de model sovietic cum e la noi. Nemtii au facut studiul dupa modelul lor unde oamenii trebuie sa fie sanatosi ca sa lucreze si unde se baga multi bani pentru informarea pacientilor despre actul medical, despre modalitatile de asigurare si de plata, etc.
2. Daca comparam sistemul medical occidental cu cel romanesc, observam ca cel romanesc este o gluma proasta si se deosebeste fundamental de cel romanesc.
3. Din titlu si din articol reiese subtil ca o parte din vina o au cetatenii romani pentru ca sunt indolenti. Nimic mai fals. Autoritatile sunt cele care trebuie sa creeze un sistem medical adaptat nevoilor cetateanului pentru ca din banii sai se fac toate aceste lucruri. Asa ca cetateanul trebuie sa aiba spitale dotate, secretare eficiente, medici si profesori universitari bien pregatiti, asistente care sa vina la domiciliu daca e nevoie, reviste si congrese frecvente pentru cei tineri, etc.
Asa ca le dau dreptate celor care au postat pe forum inaintea mea. Nu prea ai de ce sa iti faci asigurare privata,pentru ca nu ai certitudinea ca esti investigat mai eficient decat la stat ( adica tot la fel de incomplet)