Home    Abonamente    Publicitate    Contact/Despre noi    Contul tau
Editia nationala
Stirile zilei:
Campanii Rl
FOTO
Suplimente
Editii regionale
Colectiile Rl
Cititi online anunturile din ziarul “Romania libera”:
Imobiliare
Mica Publicitate
Editorial
E timpul
Radu Barbulescu: Catre simpatizantii PSD:
Duminica, 22 Noiembrie 2009 01:00

Votati Geoana! Votati Prostanacul (citat: Ion Iliescu, Bunicuta)! Pentru Partida Prostanacilor, un presedinte Prostanac! ... sau dispersati-va prin alte partide. Psst: Alelalte n-au serviciu de cadre!
« inapoi la articol
anonim: -
Duminica, 22 Noiembrie 2009 16:49
e timpul sa va ridicati din scaunule acelea si sa va duceti la vot si sa nu voteze altul dupa cheremul lor
rizoaicad.arges: Scrisoarea prin care il invitam pe basescu la un "supliment de reflectie!
Duminica, 22 Noiembrie 2009 15:34
Domnule Presedinte, TRAIAN BASESCU Inregistrat la Administratia Prezidentiala cu Nr. 37365/27-11-2006 Apropiata “condamnare a comunismului” din Romania, din perioada 1944-1989, pe care urmeaza sa o pronuntati pe 18 dec.2006, in fata Camerelor Reunite ale Parlamentului, ma determina, ca in numele poprului roman,sa va solicit sa reflectati profound la ceea ce vi se cere sa savarsiti! Caci chiar si o actiune reparatorie, aplicata patimas si cu un discernamant alterat, poate atrage asupra dvs. si, prin ricoseu, asupra Romaniei un blam de care nimeni nu are nevoie. Daca o asemenea actiune ar afecta doar imaginea dvs. si nu ar aduce atingere imaginii Romaniei si imaginii poporului roman, eu as fi dormit linistit si nu mi-as fi asumat stradania de a trage acest semnal de alarma, prin care sa va invit la un “supliment” de reflectie, in urma careia sa aveti raspunsuri valabile si neechivoce la cateva intrebari: In “memorabila” zide 18 dec. 2006, ce veti “condamna” dle Presedinte? 1. Veti “condamna” comunismul in general? Adica veti “condamna” ideologia comunista, ceea ce inseamna ca veti condamna idealurile de dreptate si echitate, sociale, promovate de aceasta? Daca o veti face, veti mai putea privi in ochi pe semenii dvs insetati de dreptate si echitate, sociale? Si apoi, mai trebuie sa aveti in vedere implicatiile internationale ale unei asemenea decizii, caci ati ofensa atat popoare care si-au organizat viata sociala, politica si economica pe baza ideologiei comuniste, cat si puternice partide din tari ale Uniunii Europene, unde unele sunt chiar la guvernare! 2. Veti “condamna” regimul communist care a functionat in Romania intre anii 1944 si1989? Si pentru ce anume? Pentru tot ce a faptuit in cei 45 de ani? Dar dvs, nefiind extraterestru, stiti prea bine ce a faptuit regimul comunist pentru Romania si poporul roman, concomitent, din nefericire, cu erorile datorate caracterului sau totalitar! O “condamnare” a regimului communist, fara a-i alatura adjectivul “totalitar”, ar insemna o condamnare a lui, pentru tot ce a faptuit, ceea ce ar fi de rasul curcilor! 3. Veti “condamna” regimul communist din Romania doar pentru caracterul sau totalitar? Aceasta ar fi singura abordare rationala si indreptatita, deoarece nu ideologia comunista, ci caracterul totalitar al regimului comunist este responsabil de toate suferintele, de toate nedreptatile si de toate crimele pricinuite poporului roman! Un Presedinte care se pronunta in numele Statului si Poporului Roman, trebuie sa o faca cu moderatie, cu echilibru si cu multa intelepciune, fara sa se lase influentat de toti resentimentarii orbiti de ura si lipsiti de patriotism, care, actionand sub impulsul razbunarii, nu mai sunt dispusi la reflectie! In nume propriu puteti “condamna” tot ce doriti dvs Domnule Presedinte, dar NU si in numele Statului si Poporului Roman! Ideal ar fi sa nu se sara peste cal, si sa se “condamne” doar caracterul totalitar al fostului regim communist. Dumnezeu sa va dea gandul cel bun pentru Romania! Cu toata consideratia cuvenita, Bucuresti, 25-11-2006 Ing. pens. Dumitru Rizoaica
rizoaicad.arges: Da dle Radu Barbulescu, calculatorul imi apartine!
Duminica, 22 Noiembrie 2009 15:26
Din tot ce am scris eu, ce anume v-a determinat sa va ganditi ca as putea sa fiu o "unealta", asa cum sunt nenumarati indivizi in slujba lui Basescu? O "unealta" ar fi putut sa-i adreseze lui Basescu Scrisoarea Nr.86/4-01-2005, prin care ii prezenta solutii pentru promovarea Binelui in societatea romaneasca? O"unealta", in mana nu stiu cui, ar fi putut sa-i adreseze lui Basescu Scrisoarea pe care va voi prezenta-o in comentariul urmator, prin care ii solicitam Presedintelui un "supliment" de reflectie cu privire la asa zisa "condamnare" a comunismului? Va invit sa cititi in comentariul urmator acea scrisoare si sa reflectati cu buna credinta asupra continutului. Trebuie sa apuna si pentru dvs. vremea ganditului in clisee!
Rafael: Indemn la normalitate
Duminica, 22 Noiembrie 2009 10:41
In toate tarile democratice,politica se face pe baza dialogului,consensului,aliantelor si chiar a compromisurilor.Indiferent pe cine vom avea presedinte,PD-L va ramane tot in opozitie pentru ca duce o politica agresiva si egoista. Este un partid cladit dupa chipul si asesmanarea lui Traian Basescu care aplica tactica unui capitan de nava,unde el dicteaza si toti executa.Asa a incercat sa conduca si Romania in mandatul sau.Din pacate,vocea celor care nu se supun ordinilor este mai puternica si astfel s-a creat o "revolta pe vas".Asa arata Romania acum,in ziua alegerilor prezidentiale.
rizoaicad.arges: "DEMOCRATUL" BASESCU- IDOLUL LUI RADU BARBULESCU!
Duminica, 22 Noiembrie 2009 02:14
“CONCEPTIA DEMOCRATICA A DLUI BASESCU”! Din “Marea confruntare: Antonescu-Basescu-Geoana” (Transcript in Romania Libera) 7. GUVERNUL. Basescu: “Guvernul trebuie sa respecte vointa romanilor. Partidul cu cel mai mare numar de locuri in Parlament va da primul ministru.” 9. MODELUL PREZIDENTIAL. Basescu: “Eu!.... CCR a devinit arbitru, un participant la decizia politica. De pilda Constitutia NU OBLIGA PARTIDELE POLITICE SA VOTEZE UN GUVERN PROPUS”. Comentariu: (7). Poate respecta Guvernul vointa romanilor daca se desemneaza un premier ce nu se bucura de majoritate absoluta in Parlament? Un partid, nu doar cu cele mai multe locuri in Parlament, dar nici chiar cu 49% sustinere parlamentara, nu poate sa dea premierul daca nu are majoritate absoluta! (Art.103(1)). Ce prevedere constitutionala ii permite dlui Basescu sa desemneze premierul de la un partid cu 35% sustinere parlamentara? (9). De ce ar trebui sa oblige Constitutia “partidele politice sa voteze un guvern propus”, atunci cand propunerea este abuziva si nu respecta nici Constitutia si nici cutuma democratica, ce presupune ca un guvern sa se constitue numai daca si-a asigurat sustinerea majoritatii absolute in Parlament! UNDE O FI INVATAT DL BASESCU DEOCRATIA? PARE O DEMOCRATIE “VAPOREANA”!
Radu Barbulescu: Catre simpatizantii PSD:
Duminica, 22 Noiembrie 2009 01:00
Votati Geoana! Votati Prostanacul (citat: Ion Iliescu, Bunicuta)! Pentru Partida Prostanacilor, un presedinte Prostanac! ... sau dispersati-va prin alte partide. Psst: Alelalte n-au serviciu de cadre!
Radu Barbulescu: Apropos:
Duminica, 22 Noiembrie 2009 00:54
De când este PSD - "stânga"?!! De când cu miliardarii facuti pe spinarea saracimii? De la fratii Paunescu, Culita Tarâta, Bombonel cu sapte case, din mostenirea matusii Tamara, Geoana cu sifonarea banilor pentru alegeri, fratii Sachelarie si Mazare?! De la bunicuta Iliescu? De la defunctul Iorgovan, creatorul Constitutiei strâmbe? De la Adrian Paunescu? De la Vadim Corneliu Tudor, falsificatorul populist, pupatorul de papuci (reali/virtuali) al Elenei Ceausescu? Are "stânga" româneasca vre-un testamentar politic? Care? Titel Petrescu? Sau "testamentele"l unor Ilici Ulianov, Stalin, Ana Pauker, Dej si Teohari Georgescu? Mie unuia mi s-a facut deja sila - 20 de ani pierduti de un popor din cauza unor poame taman coapte sa fi fost trase în teapa în 1989! Ce-ati "creat", d-le Rizoaica, dvs. cu stânga dvs. de azi si cu sistemul comunist de alaltaieri? Blocuri din prefabricate au împutit lumea de la Paris si Muenchen (prostia n-are frontiere, ca si basina porcului) pâna în Insula Sahalin. Locuri de munca pentru salarii de rândasi si pensii actuale de 30 de euro? Poate dvs aveti o pensie mai mare - nu neaparat mai meritata decât nenorocitii care au lucrat în CAP-uri si IAS-uri, câte 12 ore pe zi, pe un salariu de 10 lei ceausisti ora de munca. Cu program de la 7 dimineata pâna la 19 seara! Mi-e sila, în primul rând de mine, fiindca îmi pierd timpul, în al doilea rând de voi. Bai raciturilor, carati-va acolo unde va e locul: la frigiderul postmortuar! Va urez, crestineste, la intrarea în Postul Craciunului: crapa-v-ar computerul! Strica-vi-s-ar claviatura!
Radu Barbulecu: Domnule Rizoaica Dumitru
Duminica, 22 Noiembrie 2009 00:24
Nu sunt înca pensionar, dar am avut o droaie de pensionari în familie, care din cauza STANGII, pe care ati vrea s-o vedeti realeasa, au murit de foame, lipsa de medicamente etc., daca nu au fost de-a dreptul asasinati. Ati auzit cumva de cel care la 23 august 1944 a luat Comandamentul Aerului german la Bucuresti? N-ati auzit? Credeti înca în legendele comuniste, despre inexistente "garzi patriotice"? Persoana în cauza, doar întâmplator unchiul meu se numea Jean (Jack) Niculescu si avea grad de maior în Armata Regala. Fusese anterior actului astuia vitejesc comandantul unui batalion de asalt care a executat ordinul maresaluilui Antonescu: "Români, va ordon treceti Prutul!". StTÂNGA dvs., care probabil ca v-a facut inginer si v-a adus la pensie, l-a trecut în rezerva lasându-l taxator la ITB. Mâncati-va în continuare pensia, bucurati-va de ea, dar va rog: CIOCUL MIC! Ati particxipat ca mai toti inginerii, savantii etc. de dupa 23 august 1944 la ajungerea României acolo unde era în 1989 - Etiopia Europei - si acolo unde e acum. Bucuryati-va de pensie, cum s-au bucurat Plesita, Nicolski etc. Sunt însa curios: computerul de pe care scrieti, dvs. si tov. Chitu, va apartine dvs. personal? Eu unul ma îndoiesc. Rectificati-ma va rog
Radu Barbulescu: Ce-aveti, tovarasi, contra lui Traian Basescu?!!
Duminica, 22 Noiembrie 2009 00:10
Dupa 2 decenii de "tranzitie" pe loc r4epaus, vi se ofera sansa sa va miscati în front. Nu e cazul d-lui Chitu, care reproduce palavrageli lungi, sa plictiseasca forumistii sau sa ocupe bites din forum, cu frumoase sintagme ca "Laurii pe care unii politicieni incearca sa-i culeaga E (sunt) o impaunare nemeritata ", fara a-si declina simpatiite (antipatia e clara: Presedintele în functie) sau a dl-ui Rizoaica Dumitru, inginer pensionar, care are nevoie de/râvneste în continuare la tzâtza psd-ista, aia din care curge lapte si miere de la Iliescu, Bombonel, Geoana si ai lor. Simpateticii lui Crin (spalatoria Nufarul: nici o mama românca, serioasa si nehandicapata de pcr nu si-a poreclit fiul "Crin"... poate Raj [Tunar), poate Luminel, Stelutu sau cam asa, la moda...), cel "curat", ar trebui sa ne spuna si noua CAREI parti din fosta/omniprezenta Securitate si caror "moguli" de drept penal îi datoreaza ceva. Bietul Vadim Corneliu Tudor se pare ca a ramas în topul preferintelor lenjereselor Ceausestilor si-al câtorva plutonieri de militie si Securitate. Sorin Oprescu - pe care n-am priceput înca de ce l-au ales bucurestenii de premare, poate doar din grandomania de a visa auostrazi suspendate, sau din masochism de muncipiu - este iar un catindat demn de luat în zeama - pui doua mânatârci, pui un morcove, pui o cepsoara mica, pui nu pui si-obtii... ciorbita de PUI, se pare ca este unul dintre catindatii cu cele mai (ne)serioase sanse de câstig. Nu sunt republican si singura republica care mi se pare potrivita spiritului românesc este, în afara de pseudo-republica comunista a lui Ceausescu... Republica de la Ploiesti, a lui Candiano Popescu, ai carei "reprezentanti" au fost arestati în mai putin de 48 de ore. Ramân monarhist, fiind convins ca România ar mai putea fi un Regat, rsdpectat si respectabil, în care sa nu mai avem de ales un reprezentant nereprezentabil. Baiul este ca ne lipseste un ministru de talia lui Ion Bratianu, care sa se caciuleasca pe la casele regale actualoe, sa ne dea si noua un Rege. Mihai I-ul s-a anihilat el însusi iar legea salica e un impediment înaintea venirii pe tron a Principesei Margareta acompaniata de un oarecare Duda. Ca regalist, v-as cere totusi, doamnelor si domnilor, sa va duceti la vot - si sa VOTATI! Pe cel care va place. Dezamagirile sau împlinirile sperantelor dvs. de catre viitorul ales sunt înca neimportante. Nu va faceti ilurii, din cosul prezidentiabilor vfa iesi cel cu mai multe voci pentru. Pentru România si români, asta-i alta chestie... 322 în "Parlamentul" vechi, contra Basescu, 285 în asta actual, la fel. Uitati-va cine va sunt parlamentarii, cine le sunt muierile..., si... alegeti un Presedinte! Va urez un trai cum vi-l doriti dvs.: nu "Sa traiti bine", acolo ar fi trebuit sa mai faceti si dvs., cât de cât, ceva.
CRISTIAN: Voi vota Antonescu!
Sambata, 21 Noiembrie 2009 14:29
Basescu este obosit dupa un mandat slab. Geoana are retorica mincinoasa a unui activist de partid. Vorbeste mult si plictisitor. Un fel de Iliescu!
Stefan: -
Sambata, 21 Noiembrie 2009 13:15
De aceasta data atacurile au fost "virulente" din cauza banetului care a inceput sa curga de la UE. Pana acum politicienii nu prea aveau pentru ce sa se bata, dar acum cu simbolul Euro pe retina ochilor s-ar sfasia in mod canibalic pentru a ajunge acolo de unde sa poata "ajuta" poporul. Cine mai crede in astfel de GOGOSI nu este numai naiv ci un mare DOBITOC SI PROST:
Chitu: Democratia, incotro ?
Sambata, 21 Noiembrie 2009 11:13
Nu stiu ce inseamna pentru dvs. optiunea de a nu opta sau cum s-ar traduce, in limbajul unui neinitiat, sintagma "cost de oportunitate". Si optiunea de a pune "democratia" sub semnul intrebarii, asa cum e inteleasa ea acum, e tot o optiune. Daca luam in seama ce-a spus comentatorul Ardelean despre metehnele noastre, moravurile sau cutumele noastre, ca romani, si din pacate sunt absolut adevarate observatiile sale, vom constata ca democratia, sub flamura drepturilor omului, frumoase pe fond dar false pe continut, este raul tarii deghizat in binele individului. Binele nostru, aspiratia noastra, atat la nivel individual cat si comunitar, care aproape se confunda cu prosperitatea individuala, este cauzat nu numai de efectul nociv al deciziilor clasei politice, ci si de noi, de fiecare dintre noi la nivelul nostru decizional. Laurii pe care unii politicieni incearca sa-i culeaga e o impaunare nemeritata cu meritele altora, dupa cum, cealalata varianta, adica a-ti pune cenusa pe cap e o umilinta gratuita a omului politic, asumandu-si vini pe care ne le au. Poporul, alegatorul, suveranul, ca o asociere de indivizi cu valori comune, vrea doua lucruri: s-o duca bine, ca stare materiala, ca nivel al prosperitatii, si sa muncesca cat mai putin posibil. Eu nu sunt politician si, ca o consecinta a "neatarnarii" mele spirituale de simpatia publica, nu ma vad nevoit sa flatez poporul, sa-l perii cu vorbe dulci, amagitoare si frumoase, ignorand cu buna stiinta prostele lui moravuri, izvorate din individualismul extrem si devastator asupra fiecaruia dintre noi. Noi nu formam o autentica coeziune nationala, nu ne raportam niciodata intelept la interesul comunitar, preferand, fiecare dintre noi, sa ne atingem telurile pe cont propriu si de multe ori impotriva binelui comun. Vrem sa luam cat mai mult de la societate si sa-i dam cat mai putin; comunitatea fiind vaca de muls. Democratia exact acestui mod de a gandii al individului raspunde. Democratia e triumful cererii de la societate asupra responsabilitatii si meritelor fata de ea; iar populismul este definitia acestui fapt evident. Am alunecat de la o extrema la alta. In comunism, interesul comunitar strivea sub cizma sa individul, in timp ce azi, sub democratie, individul raspunde societatii cu aceiasi moneda. Daca obsesia capatuielii individului, facuta in dauna societatii, nu va fi stavilita de vointa politica, daca poporului nu i se va spune ca dreptul e cealalta fateta a obligatiei, daca vom venii mereu in intampinarea dorintelor lui, inmormantand astfel viitorul tarii prin imprumuturi iresponsabile, eu nu vad cum ar putea fi salvata imaginea sistemului politic pluripartidist al democratiei. Eu, ca si dvs dle Campenau, pretuiesc liberatea de gandire si exprimare, insa nu doresc ca principiul in sine al liberatii sa fie compromis din exces de democratie. Poporul este, in majoritatea lui, ignorant, uneori ingrat, corupt, usor de manipulat si cumparat, dispusa sa sacrifice "un regat pentru un cal", si, in aceste conditii, a miza pe intelepciunea lui e mai mult decat o greseala, e o eroare impardonabila. Democratia asta face, din pacate, da prostiei si interesului egoist din om intaietate fata de valoare. Democratia pune prostia in capul mesei, prostia sau interesul majoritatii impotriva superioritatii intelectuale si morale a valorii. Lucrurile de pret, cum e si aurul sau argintul, nu se gasesc din abundenta si pe toate drumurile. Nobilul e rar, iar vulgarul din abundenta. Cand democratia va gasii calea triumfului inteligentei asupra prostiei, atunci are sansa sa-si perpetueze la nesfarsit statornicia. Altfel, democratia va fi inmormantata in cimitirul dogmelor, alaturi de sclavagism sau feudalism. Ar fi demn de precizat insa ca democratia, in SUA, fiindca tot se considera tara cu cea mai veche democratie (si cu cea mai proaspata sclavie, a negrilor, adaug eu) a coabitat foarte bine cu sclavia cea mai autentica. Cum poate fi justificata acesta abominabila coabitare a libertatii cu sclavia, aceasta intoarcere in trecut a unei societati ce se pretinde civilizata si exemplu de urmat in lume. Daca nu optez sa merg la vot, nu inseamna ca nu am optiune, ci inseamna pur si simplu ca am o alta optiune, iar acea optiune e tot in ideea libertatii, asa cum e inteleasa ea de umanisti, nu de religie, si a emanciparii materiale si spirituale a omului. Lumea de azi a intrat intr-un cerc vicios mediatic, intr-o criza de idei sociale, penduland intre expoatarea muncii omului si propovaduirea dreptuirlor sale. Lumea de maine nu poate fi cantonata intr-un sistem al inegalitatii fundamenta pe avere, pe-o aristocratie a banului. Va fi, sau va trebui sa fie, una in care raportul dintre merit si dreptul la viata trebuie modificat in favoare dreptului fiecaruia la viata, sa construiasca o societate, fie ea nationala, europeana sau globala, pentru toti. Nu e suficint sa ai dreptul la "sansa", in intelesul capitalist al cuvantului, ci la sansa vietii, in intelesul crestin al cuvantului. Stiu ca omul fericit intoarce spatele lui Dumnezeu si ca, astfel, bazinul enoriasilor ce merg la slujbe religioase va scadea simtitor, dar nu putem refuza omului fericirea, dintr-o lume certa, la care aspira, in numele unei vieti probabile de "dincolo". E timpul, ca sa inchei in tonul dvs, sa ne intrebam: democratia, incotro ?
Chitu: Ma simt dator sa raspund d-lui Ardelean. Chitu nu e un pseudonim, e chiar numele meu de familie. Nu ma ascund in spatele pseudonimelor, asta fiindca n-am nimic de ascuns si nu ma tem sa-mi exprim maniera mea de a vedea lumea in general si pe cea romaneasca in special. Sunt absolut de acord, raul cel mai mic e Basescu. Ii reprosez multe. Primul lucru pe care il reprosez e ca se declara de dreapta, iar eu sunt de stanga, al doilea repros e ca se declara pentru republica, in timp ce eu sunt pentru o manarhie constitutionala (aplicarea sintagmei "suveranitatea poporului" e o catastofa pentru poporul roman - fara ca poporul sa inteleaga asta), si al treilea e ca, prin guvernul Boc, a pus birul fiscal la fel de mare, atat pentru cei mici cat si pentru cei mari (e vorba de firme si de categorii salariale). Nevoile de resurse financiare ale Romaniei se pot acoperii prin impozitarea graduala a veniturilor individuale, cuantificate la institutiile financiare ale tarii, nu a dividentelor. Asta raspunde atat conceptului de "merit" al individului, cat si al celui de "nevoi" umane ale individului. Mi-ar lua foarte mult timp sa-mi exprim argumentele, de aceia prefer sa ma limitez doar la atat. Social democratie autentica si sincera nu exista in Romania. PSD-ul e un impostor in acest palier doctrinar al democratiei. Judecand situatia concreta, optiunile limitate in privinta alegerii, strict in cadrul a ceia ce avem de ales, daca poporul are intelepciunea sa aleaga pe cine trebuie, adica cel mai mic rau, daca bugetarii n-ar fi atat de indraciti impotriva sa pe motivul de a le fi limitat castigurile salariale, atunci, cu certitudine, Basescu e alegerea cea mai buna. Apreciez curajul guvernului Boc de a fi luat taurul de coarne in privinta risipei banului public, dar sunt impotriva lui pentru ca sustine aceiasi politica a "cotei unice de impozitare". Sunt pentru zero impozit pe profitul brut, asta daca se poate, si pentru pana la 90% impozit pe castiguri individuale, atunci cand ele devin venituri personale. Asta inseamna sa impaci dreptatea sociala, ca redistribuire a produsului social, cu conceptul de dezvoltare si tehnologizare, bazat pe investitia profitului. Pozitionandu-se de partea bogatilor, prin sistemul de fiscalitate actual, Basescu nu raspunde nevoilor celor multi si saraci, facand jocul marilor miliardari de ghips aparuti pe plaiurile mioritice. Asta e problema care ma face sa nu-l simpatizez politic si sa nu-l urmez. Asa, ca om, imi e simpatic si-as avea incredera sa-l urmez pana in panzele albe, pe cand politic nu sunt de acord cu el. Eu sunt de partea celor multi si nevoiasi, iar domnia sa e de cealalta parte a baricadei sociale.
Duminica, 22 Noiembrie 2009 10:29
Ardelean: ca o regula,comentarul sub pseudonimul Chitu este o mica capodopera,deseori mai consistent ca si articolul comentat.Pana aici totul in regula dar sa revenim la oile noastre,cine ar fi cel mai mic rau,eu as opta pentru BASESCU din simplul motiv al optiunii domniei sale in ce priveste primul ministru in persoana domnului Boc,ardelean cinstit,deunazi am citit intr-o revista Germana.PM magazin despre Phisiognomik,o sdtiinta nu noua dar redescoperita,in speta cum poate trada trasaturile fetei caracterul omului,eu unul cred in stiinta asta,am o experienta de o viata,mi-a fost un fel de hobby,deci eu cred ca omul cel mai potrivit la carma tari ar fi Domnul Boc,un om cinstit si intelept,am o asa incredere in ;Domnia-sa ca as avea curajul sa cumpar de la dansul si carne tocata.
Sambata, 21 Noiembrie 2009 22:31
rizoaicad.arges: E TIMPUL SA VOTAM CANDIDATUL COMUNITATII NOASTRE!
Vineri, 20 Noiembrie 2009 23:41
Trebuie sa militam pentru stabilirea celei mai naturale relatii intre alegator si candidat! Alegatorul nu trebuie sa dea votul lui celui care minte mai frumos, care lacrimeaza demagogic, care e smecher, telegenic, etc., ci ACELUIA CARE REPREZINTA INTERESELE COMUNITATII SALE, mai bine decat ceilalti! In viitor, pe masura ce alegatorii vor constientiza atat apartenenta lor la o comunitate sociala (a saracilor sau a bogatilor), cat si faptul ca a lor comunitate este reprezentata de un anumit partid (de stanga sau de dreapta), campaniile electorale vor deveni inutile, pentru ca nu vor mai putea influenta formarea optiunii de vot, deoarece optiunea de vot se va forma pe baza criteriului apartenentei alegatorului la o comunitate sociala! Pentru a ajunge la un stadiu care sa elimine campaniile electorale, trebuie ca toti cei pe care ii intereseaza Romania sa promoveze votul comunitar, care impune celor doua comunitati sociale sa voteze candidatii partidelor care le reprezinta interesele, mai bine decat celelalte! Practic, in 6 Dec., toti cei ce apartin comunitatii celor saraci, TREBUIE SA VOTEZE CANDIDATUL STANGII politice aflat in finala! Asemanator, toti cei ce apartin comunitatii celor bogati, TREBUIE SA VOTEZE CANDIDATUL DREPTEI politice aflat in finala! Atata timp cat nu vom dori sa despartim apele intre STANGA si DREAPTA, in politica romaneasca, sa nu ne asteptam la reformarea clasei politice!!!
ardelean: e timpul
Vineri, 20 Noiembrie 2009 21:32
Nu presedintele,orcare ar fi el,este vinovat de starea lamentabila in care se afla tara,ci intregul popor,mult laudat decenii sau secole,un popor nu prea harnic,cam hotoman,usor de manipulat,mare specialist in improvizatii cu sloganul merge si asa,imprudent,chefliu,nepunctual,si as putea continua,cum vrem sa mearga treaba bine intr-o asa tara,plina de gunoaie,unde se fura sinele literalmente de sub rotile trenului sau cablurule electrice sub tensiune,unde ajunge o aluzie despre un presupus atac asupra unui cetatean roman in ungaria si au urlat ziarele aradene mai multe zile,unde tiganii dac legea si bat politistii,unde criminali umbla liber cu acte in regula,unde se fura arme din unitati militare chipurile pazite,unde se fura banii de pensii de la sarmanii postasi,unde nu poti sa te simti in siguranta nici in propria casa,si atunci apare un oarecare geoana,un gagauz si promite marea cu sarea,cu formule bine gandite inca de pe vremea iubitului conducator,care stim noi cum s-au adverit.Cine mai are incredere in ceva,in primul rand in sine insusi,cum este posibil ca nu se gaseste o solutie sa fie folosita forta de munca disponibila,sute de mii de oameni tineri,satu degeaba in loc sa fie folositi in diferite domenii,de la protectia si curatarea mediului,plantarea de paduri,amenajari de irigatii si indiguirei,con structia de drumuri si altele.Aici na-r fi nevoie nici de materiale scumpe nici de masini ci pur si simplu de munca care este o binefacere pentru trup si suflet.Dar cine sa initieze.Ar contraveni drepturilor omului sa obligi pe cineva sa munceasca,asa ca totul ramane cum ne-am inteles,adica apatie si asteptarea mantuitorului.Pana atunci mai plimbam niste moaste mai consumam ceva aghiasma si asteptam sa treaca gripa porcina.
rizoaicad.arges: Voi cei incremeniti in proiectul "Basescu", Treziti-va!
Vineri, 20 Noiembrie 2009 19:10
VOTANTI BASESCIENI! REFLECTATI LA "LECTIA" DE MAI JOS, TRANSMISA DE UN DESEN ANIMAT IN 1985:----“Intr-un sat (care poate fi Romania!), un sarlatan a simtit ca poate profita de prostia acelor locuitori. In fiecare seara se urca pe dealul de langa sat si producea niste zgomote infioratoare, ce ingrozeau locuitorii, iar a doua zi le spunea acestora ca pe deal exista un monstru (care poate fi coalitia Grivco!), care ii va manca pana la unul, daca nu il recunosc pe el stapan absolut, caci doar el ii poate veni de hac monstrului! Dupa indelungi targuieli batranii satului se invoiesc sa-l recunoasca pe sarlatan drept stapan absolut, iar acesta se urca pe deal, incepe sa produca acele urlete infioratoare, mimeaza o lupta si in final, din varful unei stanci arata locuitorilor “pielea” monstrului pe care l-a si jupuit, dupa care o arunca in paraul ce curgea pe la baza stancii! Toata lumea era fericita ca a scapat de monstrul infricosetor, sarlatanul devenea stapan absolut peste toata suflarea satului, dar…niste tineri mai neincrezatori pornesc pe cursul paraului pentru a vedea cu ochii lor pielea “monstrului”! N-au mers prea mult, caci la o cotitura au gasit agatata in niste crengi “pielea” cautata! Surpriza a fost totala cand au vazut ca “pielea” aratata de sarlatan era de fapt o “manopera” a acestuia realizata din nenumarate petice! Cu “pielea” in bat tinerii se intorc in sat si il alunga cu pietre pe “salvatorul” sarlatan!”----Nu vi se pare dragi votanti basescieni ca sunteti unii dintre batranii fricosi din sat, care au hotarat sa fie slugile neconditionate ale sarlatanului “salvator”???-----------------------Povestea de mai sus am scris-o in caietul de serviciu in 1985 (fiindca o consideram potrivita pentru Ceausescu), iar dupa arestarea si eliberarea mea din 1986,cand mi-am recuperat, de la fostul anchetator, caietul confiscat, fila cu povestea disparuse! Acum imi dau seama ca sarlatanul din acea poveste se aseamana 99,99% cu hahaitul Basescu!!!
DonS: Dle Campeanu
Vineri, 20 Noiembrie 2009 18:31
Va rog, ca dincolo de aburelile corectitudinii politice si relativismului moral, aveti curaj si declarati franc: Dar dumneavoastra cu cine votati? Este foarte important pentru credibilitate si tarie de caracter. N-o mai dati dupa colt, deci CU CINE VOTATI ? Curaj, dle Campeanu !
ralp: geoana presedinte
Vineri, 20 Noiembrie 2009 18:04
nu inteleg ceva: astia care voteaza si anul acesta cu basescu nu vad si ei ca in 5 ani asta nu a facut nimic, mai le tr inca 5 ani sa vada acest lucru sau sa le scoata ochii. mai si zic ca tara aasta se duce de rapa, poi in plm daca nu baga la cap ca tr sa alegem asa ppana gasim unul bun, asta cu geru gasesti, dar pana atuncin tr sa avem pe cinva care sa faca cevanu ca basescu sa stea 5 ani la puteere si sa nu faca nimic. mai dati-l in plm jos pe tiranul asta de la presedentie
Rafael: D-le Samarescu,inteleg optiunea dumitale ca in Romania sa fie Monarhie,dar exista doua inconveniente: Regele Mihai ar trebui sa fie cu cel putin 30 de ani mai tanar,( cine ar fi succesorul?),iar romanilor,dupa sase decenii de Republica,le-ar mai trebui tot atata timp pentru spiritul credintei in rege si popor.
Duminica, 22 Noiembrie 2009 11:01
Dr.Ing.L.L.M .Dan Florian Samarescu: Nu este bine...Nu se pricepe la nimic.Nici sa ORGANIZEZE ;NICI SA CONDUCA;NU ARE PERSPECTIVA;MODEST INTELECTUAL;dE CE SA-L ALEGEM?SEAMANA CU iLIESCU.ca doua picaturi de apa.TOT UN PARVENIT VELEITAR D.SAMARESCU
Vineri, 20 Noiembrie 2009 19:02
Simona: schimbare
Vineri, 20 Noiembrie 2009 16:17
Este timpul sa votam schimbarea dupa 20 de ani de comunism postdecembrist.Crin Presedinte.
rizoaicad.arges: Pe Basescu il mai voteaza cei interesati material si pacalitii spiritual!
Vineri, 20 Noiembrie 2009 16:10
Confruntarile televizate nu trebuie sa ne schimbe optiunea de vot formata pe baza criteriului apartenentei la o comunitate sociala! Caci noi nu votam nici pentru desemnarea castigatorului Eurovizion si nici pentru vreo Miss, ci pentru un Presedinte care ne reprezinta comunitatea noastra (a celor saraci) mai bine decat rivalul sau din finala din 6 dec. Pentru 22 nov. si 6 dec. alegatorii nu au nevoie sa faca treaba partidelor care au desemnat candidatii! Adica nu este nevoie de o supraverificare, din partea electoratului, a candidatilor propusi de partide! Asa ceva ar fi posibil, doar din partea lui Dumnezeu! Eu, alegator cum sa spun ca X este mai bun decat Y? Pentru mine alegator, oricare as fi eu dintre milioanele care vor pune stampila pe un candidat, cel mai bun candidat va fi acela desemnat de partidul, de stanga sau de dreapta, care reprezinta comunitatea mea sociala mai bine decat celelalte! Daca apartin comunitatii celor saraci, am DATORIA de contiinta sa votez candidatul stangii politice, caci aceasta reprezinta, mai bine decat dreapta politica, interesele celor saraci, atat aici cat si oriunde in lume! Daca apartin comunitatii celor bogati am DATORIA de constiinta sa votez candidatul dreptei politice! Cum deosebim stanga de dreapta? Mergem la Legea, care se opune aruncarii in strada a familiilor cumparatoare de buna credinta a caselor nationalizate. Stanga politica a initiat-o, a sustinut-o si a votat-o, iar dreapta politica (PDL, PNL) si Basescu s-au batut pana-n panzele albe sa apere interesele mafiilor imobiliare! Cei care din motive personale nu pot vota candidatul comunitatii lor, nu trbuie sa mearga la vot pentru a nu-si trada comunitatea! Orice alegator, neintoxicat prin manipulare, trebuie sa-si faca din apartenenta la comunitate "catargul" de care sa se lege, precum Ulisse, pentru a nu ceda cantecelor de sirena ale manipulatorilor!
mada: geoana presedinte
Vineri, 20 Noiembrie 2009 15:24
e timpul sa alegem schimbarea... e timpul sa traim cu adevarat bine si pentru asta avem nevoie de mircea geoana


Pagina « 1 2 »

Gradina zoologica cu dinozauri...
Gradina zoologica cu dinozauri bagati in priza fotoreportaj de Mihai Barbu

Urmareste-ne pe twitter

Sunteti de acord ca alegerile sa aiba loc intr-una dintre zilele saptamanii?




Ce s-a schimbat
in Romania
dupa 20 de ani?
Spune-ti parerea!

Capricorn: Descarca-ti energia in acest week-end. Fie mergi la sala, fie te duci intr-o excursie, fie te intalnesti cu prietenii si prietenele cu care sa mai "pui tara la cale". Daca ceva te ingrijoreaza, discuta acum cat se poate de deschis cu persoanele impli...
continuare


Cursul BNR din Luni, 15 Martie 2010
1 EUR = 4.0898 lei
1 USD = 2.9819 lei





Oferte Constructii
Constructii case, case din lemn, amenajari, termopane
www.oferte-constructii.ro

Skeye Blue
Spoturi audio, tipografie offset, bannere, mesh-uri
www.skeyeblue.ro


Copyright © 2003 - 2007 Societatea "R" S.A.
Toate drepturile rezervate. Termeni si conditii
Pentru intrebari / probleme tehnice: webmaster@romanialibera.ro
Partener IT: www.zitec.ro