Paul Dumitriu, seful Corpului de Control din Ministerul Justitiei, a fost demis de Tudor Chiuariu fara nici o explicatie, dupa modelul prin care a incercat si revocarea din functie a procurorului Doru Tulus. Dupa doua zile, ministrul a dat un comunicat de cateva randuri in care ii reproseaza rezultatele unui raport de analiza a concursurilor de la Administratia Penitenciarelor. Raportul dadea in vileag lantul de cumetrii si nepotisme, interventiile in care erau implicate nume sonore din justitie. Dumitriu a finalizat sesizarea penala fata de fosti ministri ai Justitiei. Ministrul Chiuariu a oprit o ancheta interna la Iasi, fieful sau si al baronului liberal Relu Fenechiu. Inlocuitorul lui Dumitriu este procurorul Humulescu
de la DNA Bacau.
» Care sunt motivele demiterii dvs.?
— Luni dimineata, un consilier al ministrului a venit la mine si mi-a adus la cunostinta, asta la prima ora, ca incepand din acel moment eu nu mai sunt sef al Corpului de Inspectie si ca domnul ministru a decis sa ma demita.
» V-a dat vreo motivatie?
— Nu mi-a prezentat nici o hartie. Dupa aceea, a prezentat un domn procuror de la Bacau, care mi-a preluat functia. E vorba de procurorul Humulescu de la DNA Bacau.
» Ati deranjat cu ceva?
— Acum vreo doua saptamani si ceva, am finalizat un raport privind concursurile care au loc in sistemul penitenciar. si in acel raport am constatat lucruri grave, favorizari ale anumitor candidati care erau rude cu persoane din conducerea sistemului penitenciar la nivel inalt.
» Puteti sa-mi dati si cateva nume?
— Este vorba de rudele lui Alexandru serban, directorul general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor. In februarie anul acesta, s-au incadrat cumnatul, sora lui si o cunostinta, respectiv fata celor la care cumnatul lui locuieste in Craiova. Mai e vorba de sotia unui director din ANP, de o alta fata a unor functionari din ANP. Mai mult, am aratat clar defavorizarea contracandidatilor care erau mai bine pregatiti si, in situatia respectiva, imbraca anumite aspecte penale. Este vorba de infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor unor persoane.
» Cum poate fi demonstrata aceasta defavorizare? Ei s-au prezentat totusi la un concurs…
— Este vorba de discrepantele dintre notele luate la examenul scris si cele luate la interviuri, in sensul ca rudele au luat intotdeauna note mai mici la proba scrisa, iar la interviuri au luat note mari. Pe cand situatia contracandidatilor sta tocmai invers.
» Acestea sunt deductii…
— Este o chestie prin deductie, numai ca noi am facut si o analiza a proceselor-verbale, a intrebarilor si raspunsurilor care au fost consemnate in timpul interviului. Am constatat cu stupoare ca o candidata, care raspunsese foarte bine si care luase si nota mare la proba scrisa, la interviu a luat 4 sau 5. Iar contracandidata ei, care a primit 2-3 intrebari foarte simple si care a raspuns mai slab, a luat o nota mai mare. Am intrebat pe membrii comisiilor de ce nu le-au pus intrebari teoretice si cum au reusit sa faca evaluarea si nu au fost in stare sa raspunda.
» Cand a fost finalizat acest raport?
— Pe 25 aprilie.
» L-ati dat noului ministru?
— Da.
» Credeti ca asta a fost cauza demiterii?
— A doua zi, un consilier de-al sau m-a sunat si mi-a spus ca incarcam rolul instantelor degeaba, ca nu are sens sa sesizam Parchetul. Propunerile mele nu se negociaza, le accepta sau nu le accepta. si de atunci nu s-a mai intamplat nimic, raportul sta acolo. Peste cateva zile, inainte de vacanta de 1 Mai, am inaintat la cabinet spre a mi se semna un mandat pentru a efectua un control profesional la Camera Executorilor Judecatoresti Iasi, urmare a sesizarilor primite de la cetateni. Nu mi-a fost semnat acel mandat, fara nici o justificare. Neoficial, am auzit ca s-a exprimat: "Ce cauta astia la Iasi? De Iasi nu se ating!".
» Dar ce s-a intamplat la Iasi?
— Sunt petitii ale cetatenilor cu privire la nereguli in actul de punere in executare a hotararilor judecatoresti.
» si motivatia care a fost?
— Nu am primit nici o motivatie.
» Credeti ca are legatura cu faptul ca ministrul este din Iasi?
— Nu pot decat sa banuiesc, altfel nu-mi explic de ce nu a acceptat aceste mandate. Este prima data cand mi se intampla ca un mandat de efectuare a unui control sa nu-mi fie semnat.
» Dvs., fiind seful Corpului de Control, e clar ca aveati legatura cu toate verificarile in derulare din cadrul ministerului. Credeti ca activitatea dvs. deranjeaza acum mai mult decat inainte?
— Erau verificari de competenta Corpului de Control: notari, executori si penitenciare. Nu era ceva ce ar fi putut deranja in acel moment. Cred ca a deranjat mai mult ce am facut inainte.
» Ce verificari importante ati avut de-a lungul timpului?
— In 2006, vreau sa va spun ca la Corpul de Control s-au facut controale la toate camerele executorilor judecatoresti de pe teritoriul Romaniei, lucru care nu se mai intamplase pana atunci. In urma controlului, am exercitat un numar de 88 de actiuni disciplinare, o parte din ele soldate cu excluderi, de asemenea, cred ca au fost vreo 20 de sesizari penale in urma acestor controale. Ca sa va faceti o imagine, la nivelul tarii sunt aproximativ 300 de executori judecatoresti, asta inseamna ca circa 20% s-au ales cu actiune disciplinara. Am mai avut verificari in ceea ce priveste nereguli la concursuri sau numiri de notari si s-au luat masuri in acest sens.
» Nume mari?
— Sa spunem ca eu am coordonat acea lucrare, care s-a finalizat prin sesizarea penala fata de fostii ministri ai Justitiei. Am mai facut o sesizare penala ca urmare a neregulilor constatate in urma inventarierii Ministerului Justitiei, in 2006, unde s-a constatat un prejudiciu de 4 miliarde de lei.
» In ceea ce va priveste, dvs. spuneti ca ati fost demis, dar nu ati primit nici o decizie in acest sens?
— Nu! Mai mult decat atat, spre stupoarea mea, am cerut, din moment ce nu mai fac nimic in acest minister, sa mi se aprobe concediu, si nici macar acest drept nu-mi este respectat.
» Cum vedeti dvs. ceea ce se intampla sub acest nou ministeriat?
— Sunt stupefiat, nu-mi vine sa cred! Incredibil cum unui profesionist nu i se poate spune din ce motive pleaca.
» Pe cine ati deranjat de v-a demis?
— Nu pot sa fac decat supozitii in legatura cu controalele efectuate. Poate nu se doreste efectuarea unor astfel de controale.
» Puneti aceasta demitere in contextul propunerii de revocare a procurorului Tulus?
— Eu am indeplinit in cadrul ministerului o functie administrativa. Acum nu pot sa consider aceasta demisie o ingerinta in actul de justitie, dar contest modul in care se gestioneaza astfel de probleme. Un profesionist este inlaturat pentru ca si-a facut treaba?!
» In acest context al revocarilor si in toate luarile de pozitie ale societatii civile, merg toate spre blocarea dosarelor de coruptie. Care este opinia dvs.?
— In ceea ce priveste solicitarea de revocare a procurorului Tulus, si eu cred ca este o greseala si este o ingerinta grava in actul de justitie. Nu a adus nici un motiv plauzibil pentru demiterea sa.
60 DE SECUNDE
Lista lui Chiuariu
» Mai sunt si alti procurori in situatia asta?
— Da, din cate am inteles, s-a facut aseara o lista cu persoane care trebuie sa plece urgent din minister.
» Cine a facut lista?
— Domnul ministru Chiuariu.
» si nu stiti cine e pe lista aceea?
— Cunosc doar cateva nume, atat. Este vorba de fosti consilieri.
» In afara de cei
de ieri?
— Da, in afara de ei, mai sunt inca trei: Alina Vrabie, Ioana Banu, Mihai Pruna.
NEPOTISME
» Raportul buclucas
Sub ministeriatul Monicai Macovei, o statistica a aratat ca, la inceputul anului, aproape jumatate (6.000) din angajatii din sistemul penitenciar sunt rude.
Corpul de Inspectie al Ministerului Justitiei a ajuns la concluzia ca mai multe posturi din sistemul penitenciar au fost ocupate, prin favoritism, de rude ale unor persoane cu functii importanta in Administratia Nationala a Penitenciarelor.
Cap de lista este insusi directorul acestei institutii, procurorul Alexandru serban.
Sora, cumnatul si o cunostinta de familie ale acestuia au fost favorizati pentru a castiga posturi la Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova.
Metoda a fost simpla: daca la proba scrisa cei trei au luat notele cele mai mici dintre toti candidatii, la proba interviului au obtinut notele cele mai mari. La interviu nu li s-au pus intrebari teoretice, ci generale.
La Bacau, sotia procurorului-sef al DIICOT, Codrut Olaru, a castigat prin aceeasi metoda un post de ofiter sef birou la Penitenciarul Bacau, in urma unei interventii telefonice a sotului ei.
La Penitenciarul Margineni, doua candidate au fost favorizate si numite in functii, parintii uneia dintre ele lucrand in sistemul penitenciar. (A.P.)
SOLIDARIZARE
» Procurorii liberali il sustin pe Chiuariu
Asociatia Procurorilor din Romania, una din cele noua asociatii ale magistratilor din Romania, considera ca "este dreptul ministrului Justitiei de a cere, in conditiile legii, revocarea unui procuror din functia de conducere pe care o ocupa". Asociatia condusa de procurorul Sorin Stanescu, fost ministru liberal, a luat fiinta in 2005 si nimeni nu stie cati membri cotizanti are.
Asociatia lui Stanescu le recomanda membrilor sa evite luarea de atitudine in conflictele politice si le cere oamenilor politici "sa se abtina de la invocarea magistratilor in actiunile care nu vizeaza decat consolidarea propriei platforme electorale".
Precizarile asociatiei lui Stanescu vin in contextul in care nici un procuror al Directiei Nationale Anticoruptie nu face parte din acest organism, iar comunicatul nu a trecut prin Consiliul de Administratie al ANP.
Mai multi procurori de la structura centrala a DNA si de la serviciile teritoriale si-au exprimat nemultumirea fata de propunerea ministrului Justitiei de revocare din functia de sef al Sectiei a II-a a DNA a lui Doru Tulus. (V.B.)
