Aparatorii lui Antonie Solomon au depus la dosar doua acte medicale, o scrisoare medicala eliberata de Centrul de Cardiologie Craiova si o adeverinta medicala eliberata de Spitalul Judetean din Craiova care arata ca primarul este dependent de insulina are nevoie de tratamentul adecvat acestei boli. "Aparatorii inculpatului invedereaza instantei ca acesta sufera de diabet si este dependent de insulina, solicitand permisiunea sa-i fie inmanata inculpatului medicamentatia necesara acestei afectiuni", se arata in motivarea arestarii preventive.

Dupa cum transmite NewsIn, una din principalele probe folosite de procurori pentru arestarea lui Solomon este evidenta contabila tinuta paralel la nivelul societatii PIC, potrivit careia s-ar fi dat bani pentru eliberarea autorizatiei de constructie a hypermarketului din Craiova. "Una dintre probele indubitabile din dosar o constituie evidenta contabila paralela tinuta la nivelul SC PIC SA , potrivit careia s-au dat bani pentru eliberarea autorizatiei de constructie a hipermarketului PIC Craiova , iar 10.000 de euro au fost scosi din conturile acestei societati in vederea prelungirii traseului de autobuz pana la acest hypermarket. De asemenea si convorbirea telefonica dintre Solomon si Penescu constituie o proba temeinica, din aceasta rezultand hotararea celor doi de a se intalni", se arata in motivarea arestarii.

Avocatii primarului Craiovei au incercat diverse abordari pentru ca Antonie Solomon sa nu fie retinut. Unul dintre aparatori a spus chiar ca Penescu a tinut o evidenta contabila dubla pentru a avea acoperire in fata sotiei sale, care este foarte geloasa. "In declaratia sa, invinuitul P. afirma ca nu i-a dat lui S. nicio suma de bani cu niciun titlu. El a declarat ca avea nevoie de anumite sume de bani si le-a justificat in evidenta contabila dubla a firmei P. ca fiind cheltuite pentru eliberarea autorizatiei de constructie si pentru prelungirea traseului de autobuz in Craiova pentru a avea acoperire in fata sotiei sale, care este geloasa", a precizat in cadrul sedintei de judecata unul dintre avocati.

Aparatorii au incercat sa explice faptul ca Solomon nu este un pericol public si este apreciat de oameni, care l-au reales primar in Craiova. "Referitor la pericolul public, fapta se presupune ca a fost savarsita cu 3 ani si 6 luni in urma, iar in anul 2008, comunitatea locala a apreciat activitatea lui Solomon si 1-a reales ca primar al municipiului Craiova. Deci, nu se poate vorbi de un pericol concret pentru ordinea publica pe care l-ar prezenta lasarea in libertate a acestuia. Ca o paranteza, face precizarea ca emiterea acelei autorizatii de constructie a avut ca rezultat crearea a 600 locuri de munca pentru membrii comunitatii locale. In concluzie, arata ca nu se impune luarea masurii arestarii preventive a inculpatului Solomon, iar judecatorul apreciaza daca e oportuna sau nu luarea acestei masuri. In subsidiar, solicita luarea masurii obligarii de a nu parasi tara, scopul putand fi atins si prin luarea acestei masuri fata de inculpatul Solomon Antonie", se arata in depozitia avocatului.

Judecatorii au apreciat, insa, ca se impune arestarea preventiva a lui Solomon deoarece la data savarsirii infractiunilor acesta avea calitatea de primar, faptele sale generand un sentiment de insecuritate pentru opinia publica.