Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane discuta astazi cat de grav a fost gestul Mitropolitului Banatului, Nicolae Corneanu, de a se impartasi alaturi de greco-catolici, la Timisoara, si ce masuri se impun.

Impartasania Mitropolitului Nicolae Corneanu alaturi de greco-catolici, la sfintirea unei biserici din Timisoara, a agitat apele in lumea bisericeasca. Astazi forul suprem al Bisericii Ortodoxe Romane (BOR), Sfantul Sinod, judeca gestul Mitropolitului. In timp ce traditionalistii cer pedeapsa maxima pentru Mitropolitul Banatului – caterisirea, adica excluderea din biserica –, reprezentantii ecumenismului sustin ca gestul inaltului prelat nu este atat de grav si reprezinta un pas spre normalitate. Mai multe asociatii, fundatii si manastiri au solicitat o pozitie drastica fata de fapta Mitropolitului care a incalcat regulile BOR. Cel mai de seama reprezentant al aripii dure din BOR, Mitropolitul Clujului, Bartolomeu Anania, sustine si el aceasta pozitie. O petitie care cere caterisirea lui Corneanu, semnata de 48 de asociatii ale Laicatului Ortodox Roman, 90 de manastiri si 11 parohii, cere, de asemenea, si pedepsirea unui gest similar al Episcopului ortodox al Oradei, Sofronie Drincec, care a sfintit agheasma de Boboteaza alaturi de greco-catolici.

Cristian Vasile, istoric la Institutul "Nicolae Iorga", ne-a explicat ca impartasania din acelasi potir cu un prelat greco-catolic poate anunta unirea celor doua biserici, lucru pe care contestatarii nu il doresc sub nici o forma. Cristian Vasile nu crede totusi ca Sinodul va recurge la caterisirea Mitropolitului Nicolae Corneanu, adoptand mai degraba o masura intermediara, "o amanare a problemei". In cazul in care Sinodul ar decide caterisirea, ar fi "un semnal prost si pentru credinciosi si pentru dialogul ecumenic. Toata discutia despre gestul Mitropolitului nu este decat un semn prost de revenire a extremismului". In plus, istoricul crede ca "tinta reala este de fapt Patriarhul Daniel". Mai multe voci din lumea bisericeasca sustin ca acest "incident" este doar un pretext pentru o relansare a vechii lupte din BOR, intre aripa dura a traditionalistilor, reprezentata de Bartolomeu, si aripa reformista a ecumenistilor, reprezentata de Patriarhul Daniel.
Parintele Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei, a lasat si el sa se inteleaga ca problema nu este atat de grava pe cat vor unii sa o faca sa para: "In biserica vorbim despre randuieli si au fost niste probleme legate de acestea. Dar de aici pana la aceste sentinte de apostazie si caterisire, date de cateva saptamani incoace de diversi reprezentanti ai societatii civile, e cale lunga". Gestul Mitropolitului Corneanu a fost descris cu moderatie de Constantin Stoica: "Impartasania cu fratii catolici reprezinta comuniunea suprema dintre cele doua biserici. S-au facut pasi spre acest lucru, dar nu am ajuns inca acolo".

» Atac
Motivul pentru care Patriarhul Daniel ar fi tinta acestor atacuri din partea traditionalistilor este, in opinia istoricului Cristian Vasile, faptul ca "el este mai deschis spre spiritul occidental, a dorit o comunicare publica mai buna, a avut un inceput de sfidare a politicii Moscovei".