UPDATE. Cererea judecătoarei Gabriela Baltag de anulare a unor prevederi ale Codului Deontologic, RESPINSĂ de CSM. Baltag va afla dacă este sancționată

de Ondine Ghergut , 06 octombrie 2015 - stire actualizata la ora 14:44, 06 octombrie 2015
UPDATE. Cererea judecătoarei Gabriela Baltag de anulare a unor prevederi ale Codului Deontologic, RESPINSĂ de CSM. Baltag va afla dacă este sancționată

UPDATE: Plenul CSM a respins solicitarea șefei AMR, de eliminare a unor articole din Codul Deontologic, conform unor surse din CSM. 

Ulterior, se va discuta sancționarea judecătoarei Gabriela Baltag, pentru atacul la adresa Liviei Stanciu. 

Judecătorul Norel Popescu, cel ales în CSM cu autocarele PSD, s-a abținut, dar NU pentru că ar fi cerut scuze publice Marianei Rarinca în numele CSM, ci pentru că ar fi fost susținut în candidatura sa la CSM de către Asociația Magistraților din România, mai spun sursele. 

Gabriela Baltag poate ataca decizia CSM la instanța supremă. 

----

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii discută, marți, cererea judecătoarei Gabriela Baltag, președinta Asociației Magistraților din România (AMR), de anulare a unor prevederi ale ale Codului Deontologic și ale Legii CSM, pentru a scăpa de o eventuală sancționare. Gabriela Baltag este pasibilă de sancționare, după ce a atacat-o pe președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu. 

Astfel, în luna mai 2015, judecătoarea Baltag a dat publicității o scrisoare în care îi cerea demisia președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu, în contextul judecării dosarului penal “Rarinca - șantajarea președintei ÎCCJ”.

Citește și: EXCLUSIV. Șefa Asociației Magistraților din România, mai presus de Codul Deontologic și Legea CSM?

Mariana Rarinca a stat șase luni în arest preventiv pentru șantajarea Liviei Stanciu. Apoi, a fost condamnată de Tribunalul București la trei ani închisoare cu suspendare. Rarinca a atacat sentința, iar instanța de apel (cu un judecător incompatibil) a achitat-o, dar ulterior, după admiterea unei contestații în anulare a DNA, a fost condamnată definitiv tot la trei ani cu suspendare.

După secvența achitării, președinta AMR, judecător la Tribunalul Neamț, susținea despre colega sa Livia Stanciu de la ÎCCJ, victimă în proces, că: “Prezența dumnevoastră în fruntea celei mai reprezentative instanțe, un etalon al dreptății, pune în pericol credibilitatea magistraților…Dovediți onoare, doamna judecător, așteptăm demisia dumneavoastră!”.

Prin această atitudinea publică, judecătoarea Baltag a încălcat cel puțin prevederea din Codul deontologic potrivit căreia “Judecătorii și procurii NU își pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională și morală a colegilor lor”.

 

 

 

Comentarii

  • Dr.Ing.L.L.M.-Dan-Florian Samarescu

    06 octombrie 2015 18:08

    CSM se ocupa ,spun ei,cu independenta justitiei....Sa se ocupe si cu legalitatea sentintelor...Când un judecator afirma "noi hotarâm" si anuleaza cererea drept nefundamentata,CSM ,daca e sesizat" ar trebui sa se sesizeze,nu-i asa?Doar legea nu un anumit judecator hotaraste...Nu tine si asta de independenta justitiei..?Sa intervina CSM când judecatorul se considera mai presus de lege....Doar asa e independenta justitia,când sentintele se dau in conformitate cu legea,nu cu opiniile personale ale unui judecator.Judecatorii sunt supusi legii,sunt obligatoi sa respecte legea...in statul de drept..Legile sunt expresia solidaritatii sociale,nu-i asa? Care e biografia sefulu iCSM?De curiozitate...Sa stiu si eu,cine apara "independenta justitiei"..

    raspunde comentariului
  • Dr.Ing.L.L.M.-Dan-Florian Samarescu

    06 octombrie 2015 18:08

    CSM se ocupa ,spun ei,cu independenta justitiei....Sa se ocupe si cu legalitatea sentintelor...Când un judecator afirma "noi hotarâm" si anuleaza cererea drept nefundamentata,CSM ,daca e sesizat" ar trebui sa se sesizeze,nu-i asa?Doar legea nu un anumit judecator hotaraste...Nu tine si asta de independenta justitiei..?Sa intervina CSM când judecatorul se considera mai presus de lege....Doar asa e independenta justitia,când sentintele se dau in conformitate cu legea,nu cu opiniile personale ale unui judecator.Judecatorii sunt supusi legii,sunt obligatoi sa respecte legea...in statul de drept..Legile sunt expresia solidaritatii sociale,nu-i asa? Care e biografia sefulu iCSM?De curiozitate...Sa stiu si eu,cine apara "independenta justitiei"..

    raspunde comentariului
  • GORUN

    06 octombrie 2015 15:41

    -Selectam urgent dezvoltatori de proiect pentru piata globala.-Proiectul este lansat de curand si are mari perspective.-NU este necesara niciun fel de experienta!-Asiguram suport si logistica in desfasurarea activitatii.-Lucrati intr-un mediu placut, proactiv.-Plata castigurilor realizate este garantata prin contract legal, cu posibilitatea unor bonusuri substantiale.-Se lucreaza part-time in timpul liber sau full-time, la alegere.-Cerem cunostinte minime de operare pe internet, de lucru cu fisiere word si pdf si navigare online. -Solicitati acum mai multe detalii la una dintre adresele noastre de email gorun.constantingmail.com

    raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design