UPDATE: Decizia instanţei: “În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE împotriva sentinţei penale nr. 1017/F/25.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 46717/3/2009*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal cu referire la Decizia nr. 1092/2012 a Curţii Constituţionale, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor COPOS CHEORGHE, ROZA GIULIO GIUZEPE şi VOICULESCU CAMELIA RODICA pentru infracţiunea de folosirea de informaţii privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei terţe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste informaţii se referă, dezvăluirea de informaţii privilegiate şi recomandarea făcută altor persoane de a dobândi sau înstrăina instrumentele financiare la care se referă acele informaţii şi respectiv, efectuarea, împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operaţiuni de manipulare a pieţei, prevăzută de art. 279 alin. 1 din Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 245 alin. 3 şi art. 246 lit. a şi b cu referire la art. 245 din Legea nr. 297/2004 şi, respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin. 5 şi alin. 7 lit. a din Legea nr. 297/2004, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. – ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi COPOS GHEORGHE şi ROZA GIULIO GIUZEPE şi apelantele-părţi civile S.C. SERDAMIMPEX S.R.L. (prin reprezentant legal Ilie Alexandru), S.C. POPESCU ELECTRONICA S.R.L. (prin reprezentant legal Popescu Marcel), S.C. BI COM INTERNATIONAL S.R.L. (prin reprezentant legal Bumbu Nicanor), RADU AVRAM şi RADU MARIA (foşti administrator ai S.C. STAR ALPINE S.R.L., în prezent radiată) împotriva sentinţei penale nr. 1017/F/25.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 46717/3/2009*.
Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., obligă pe fiecare apelant-intimat-inculpat şi pe fiecare apelantă-parte civilă la plata sumei de câte 400 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2016″.
====
Gheorghe Copos scapă de o nouă condamnare, după ce Curtea de Apel Bucureşti a constatat, joi, că faptele de care a fost acuzat în dosarul ”Loteria 2”, alături de Camelia Voiculescu şi de alte 10 persoane, s-au prescris.
Curtea de Apel Bucureşti a dispus încetarea procesului penal pentru Gheorghe Copos, Camelia Voiculescu şi Giulio Giuzepe Proza, pentru folosirea şi dezvăluirea de informaţii privilegiate şi pentru operaţiuni de manipulare a pieţei de Capital, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială.
Totodată, instanţa a respins contestaţiile şi a menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei Tribunalului Bucureşti, care a judecat dosarul pe fond şi a decis pe 25 iunie 2015 achitarea tuturor celor 12 inculpaţi. News.ro anunţă că hotărârea CAB este definitivă.
