9.8 C
București
miercuri, 24 aprilie 2024
AcasăSpecialDecizie definitivă: Adrian Sârbu, plasat în arest la domiciliu

Decizie definitivă: Adrian Sârbu, plasat în arest la domiciliu

Adrian Sârbu, care se află în arest preventiv din 3 februarie, va fi plasat în arest la domiciliu, au decis definitiv, marți, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), potrivit Mediafax

Potrivit deciziei ICCJ, Adrian Sârbu va fi plasat în arest la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile.

Citeşte şi: Dosarul BRD: Adrian Sârbu, Sorin Roșca Stănescu și Elena Udrea, cercetați pentru împrumuturi cu acte false

Pe durata arestului la domiciliu, Adrian Sârbu are obligația să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat și să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii din dosar şi cu expertul desemnat de Parchet în acest caz.

ICCJ a menţinut, astfel, decizia luată în urmă cu o săptămână de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, care au admis solicitarea făcută de Adrian Sârbu, de revocare a arestării preventive și de înlocuire cu o măsură preventivă mai uşoară, dispunând plasarea acestuia în arest la domiciliu.

Citeşte şi: Dosarul Mediafax: Adrian Sârbu, ARESTAT preventiv, pentru spălare de bani și instigare la evaziune

În motivarea deciziei de plasare în arest la domiciliu, magistrații Curții de Apel București arătau că ”această măsură preventivă este suficientă la acest moment procesual pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal”. De asemenea, magistrații mai spun că ”menţinerea în stare de arest preventiv nu se justifică nici din perspectiva definitivării urmăririi penale şi a situaţiei probatoriului administrat în cauză, în condiţiile în care se aşteaptă finalizarea expertizei financiar-contabile, astfel că nu există riscul afectării bunei desfăşurări a procesului penal”.

În 2 februarie, Adrian Sârbu a fost reținut pentru 24 de ore, în baza unei ordonanțe emise de procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție. O zi mai târziu, magistrații Curții de Apel București au emis pe numele acestuia un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile, sub acuzaţiile de instigare la evaziune fiscală, spălare de bani şi instigare la delapidare, decizia nefiind definitivă. În 11 februarie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menținut decizia Curții de Apel București, de arestare preventivă.

Cele mai citite

România poate rămâne fără Noaptea Europeană a Muzeelor întrucât nu s-au rezolvat revendicările angajaților din Cultură

Federația Națională a Sindicatelor din Cultură și Presă CULTURMEDIA anunță că membrii săi nu vor participa la evenimentul intitulat "Noaptea Europeană a Muzeelor", în...

Seturi de mese si scaune pentru dining – cum alegi ceva potrivit pentru sufrageria ta

Seturile de mese și scaune sunt ideale pentru a fi poziționate într-un spațiu mare. Acestea sunt mari ca și volum și este nevoie de...

Revolut: Sistemele antifraudă ale băncii digitale au prevenit pierderi evaluate la 475 milioane de lire sterline

Revolut, fintech-ul global cu peste 40 de milioane de clienți la nivel global, din care peste 3,5 milioane de clienți în România, prezintă primul...
Ultima oră
Pe aceeași temă