» Coalitia pentru Universitati Curate a inceput monitorizarea integritatii facultatilor de stat.

» Evaluarea s-a realizat pe baza unui chestionar care a analizat patru probleme.

» Un caz aparte: unui profesor de la Petrol si Gaze nu i-au fost recunoscuti ca vechime in munca anii lucrati ca lector la pretigioasa Yale University .

Ieri coalitia pentru universitati Curate a facut publice rezultatele primei etape a proiectului de monitorizare a integritatii sistemului universitar romanesc. Faza-pilot a avut in vedere evaluarea integritatii academice in urmatoarele cinci institutii de invatamant superior: Universitatea de Arhitectura si Urbanism "Ion Mincu" din Bucuresti, Universitatea de stiinte Agricole si Medicina Veterinara "Ion Ionescu de la Brad" din Iasi, Universitatea de Petrol si Gaze din Ploiesti, Universitatea "Valahia" din Targoviste si Academia Nationala de Educatie Fizica si Sport din Bucuresti. Universitatile au fost evaluate pe baza unui chestionar, cu un punctaj total de 100 de puncte, fiind vorba de patru categorii de probleme, si anume: transparenta si corectitudine administrativa (publicarea documentelor contabile, a declaratiilor de avere si de interese, precum si a celor de politie politica, accesul la dosarele de achizitii publice), corectitudine academica (plagiat, performanta in cercetare, desfasurarea procesului academic), calitatea guvernantei (nepotism, implicarea studentilor in luarea deciziilor, acordarea sporurilor financiare, ocuparea posturilor didactice), management financiar (cheltuieli discretionare, achizitii publice).

Punctele slabe intalnite in universitatile analizate se refera la restrictionarea accesului la informatii de interes public, toleranta crescuta la fenomenul de plagiat, prezenta extinsa a nepotismului, prea putine cadre universitare performante in scolile doctorale, incapacitatea legala de angajare de cadre universitare cu reputatie internationala, blocarea accesului cadrelor universitare tinere la posturile didactice de conferentiar si profesor si neimplicarea reala a studentilor in procesul decizional.

Cel mai flagrant caz de restrictionare a accesului la informatiile de interes public s-a intalnit la Universitatea "Ion Ionescu de la Brad". In loc de respectarea legii, evaluatorii au avut surpriza sa primeasca o adresa redactata de un avocat prin care erau intrebati in ce baza solicita informatiile respective, uitand complet de Legea nr. 544/ 2001 privind liberul acces la informatiile de interes public.
Incapacitatea legala de a angaja cadre didactice cu reputatie internationala s-a intalnit in toate universitatile. Cel mai concludent caz s-a intalnit la Universitatea de Petrol si Gaze; conducerea s-a judecat voit cu profesorul Dragos Ciuparu, caruia trebuia sa ii recunoasca vechimea in baza unei hotarari judecatoresti; altfel, in baza legislatiei actuale, profesorului Ciuparu – care avea ceva vechime in strainatate, anume doctorat la Paris si lector la Yale University – nu i se putea recunoaste vechimea in munca.

» Fruntase
La capitolul nepotism, universitatile "Ion Mincu" si "Ion Ionescu de la Brad" sunt fruntase.

» Rude
Chiar daca fenomenul se intalneste in intregul sistem universitar, la cele doua sunt insa foarte multe rude.

» Plagiat
Patru din cele cinci universitati analizate au picat "exa-menul" la plagiat, fiind prea tolerante. ANEFS a fost singurul exemplu pozitiv, incluzand in regulamentul intern modul de sanctionare a situatiilor de plagiat intalnite.

Nu este o campanie de crucificare
Prin acest demers mai atragem inca o data atentia asupra practicilor lipsite de integritate din universitati, operationalizand insa modul de evaluare. Este foarte important ca evaluarile sunt realizate de oameni din afara universitatilor, deci persoane independente de institutia analizata – profesori cu experienta in strainatate si studenti. Vrem sa surprindem in evaluarile respective si punctele slabe, si pe cele tari, iar universitatile sa isi imbunatateasca activitatea. Nu este o campanie de crucificare, dar, daca universitatile nu sunt medii integre, atunci nu ne putem astepta ca societatea sa fie lipsita de coruptie. In urma evaluarilor, la finalul proiectului vom emite recomandari privitoare la punctele slabe".