Mihai Necolaiciuc, fostul șef al CFR, a cerut, marți, Judecătoriei Sectorului 5 să fie eliberat din penitenciar, după doar 11 zile de la condamnarea la patru ani și şase luni de închisoare din dosarul în care a fost găsit vinovat pentru fraudarea statului cu 2,7 milioane de euro, informează Mediafax.
"În doi ani și jumătate, cât timp s-a judecat acest dosar la Judecătoria Sectorului 1, s-a ajuns la concluzia că sunt nevinovat și am fost achitat. După trei înfățișări, Curtea de Apel m-a condamnat. Eu nu acuz pe nimeni, însă vă rog să admiteți această rugăminte de eliberare, pentru că mai am alte trei dosare și nu vreau să îmi construiesc apărarea. În aceste condiții, nu pot face acest lucru", a spus, în fața instanței, Mihai Necolaiciuc.
Avocații fostului director general al CFR și-au apărat clientul invocând faptul că sunt îndeplinite toate condițiile admiterii cererii de liberare condiționată și că Mihai Necolaiciuc a executat mai mult de jumătate de pedeapsă, în arest preventiv. "În ceea ce privește îndreptarea și reeducarea, pot să vă spun că este îndeplinită și această condiție, dovadă fiind și carcaterizarea lui de la arest, el neavând nicio abatere, prezentând în permanență un comportament pozitiv", a spus unul dintre avocații lui Necolaiciuc.
Tot apărarea a subliniat faptul că fostul director general al CFR a stat în spatele gratiilor peste 800 de zile, dar și faptul că Mihai Necolaiciuc se află sub control judiciar în alte două dosare. "Liberarea lui condiționată nu creează o perturbare a liniștii publice", a explicat un alt avocat al lui Necolaiciuc.
Pe de altă parte, reprezentantul Ministerului Public a cerut respingerea acestei solicitări și a invocat raportul comisiei de la Penitenciarul Rahova, în care se arată că momentul liberării condiționate poate fi amânat.
Mihail Necolaiciuc a formulat această cerere întrucât, conform legii, "poate fi liberat condiţionat condamnatul care a executat fracţia de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele penale", iar conform articolului 60 alineatul 2, "fracţia de pedeapsă executată trebuie să fie de 1/3, în cazul condamnaţilor trecuţi de vârsta de 60 de ani, în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani, dacă îndeplinesc celelalte condiţii prev. la art. 59 alin. 1 din vechiul C. pen". Mai exact, fostul șef al CFR a invocat faptul că din pedeapsă trebuie scăzută perioada în care a stat în arest, respectiv din 17 iunie 2009 până în 18 octombrie 2011, ceea ce înseamnă că el a ispășit mai mult de o treime din condamnare.
Judecătoria Sectorului 5 a rămas în pronunțare și urmează să decidă dacă Necolaiciuc va putea părăsi Penitenciarul Rahova.
Fostul director general al CFR Mihai Necolaiciuc a fost condamnat, în 17 octombrie, la patru ani şi şase luni de închisoare cu executare, în dosarul privind frauda de 2,7 milioane de euro produsă prin achiziţionarea de bunuri într-un proiect de reconstruire a infrastructurii afectate de inundaţiile din 2000.
Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul procurorilor şi l-a condamnat pe Mihai Necolaiciuc la patru ani şi şase luni de închisoare pentru utilizare în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmează să fie rambursate din fonduri publice. De asemenea, judecătorii i-au interzis lui Necolaiciuc unele drepturi civile, pentru o durată de cinci ani.
Din pedeapsa lui Necolaiciuc va fi scăzută perioada în care a stat în arest, respectiv din 17 iunie 2009 până în 18 octombrie 2011.
Mihai Necolaiciuc nu şi-a încheiat însă problemele pe care le are cu justiţia, el fiind judecat în alte trei dosare penale, aflate încă în faza primei instanţe, chiar dacă au ajuns în faţa judecătorilor din 2008, respectiv din 2009.
Cele trei dosare în care este implicat fostul director al CFR sunt încă în etapa în care sunt efectuate expertize financiar contabile. Chiar dacă a fost citat de numai puţin de 234 de ori, Judecătoria Sectorului 1 nu a putut emite, în cei şase ani de când Necolaiciuc se află pe listele de şedinţe ale instanţei, o sentinţă în aceste trei dosare.
