Cercetările asupra dosarului Revoluţiei din 1989 trebuie reluate pentru că ancheta iniţială în acest caz a fost făcută “superficial”, fără a fi analizate probele existente, iar urmărirea penală din 2004 a întrerupt prescripţia pentru toţi participanţii la fapte, se arată în motivarea ÎCCJ, prezentată de Mediafax.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, pe 17 iunie, confirmarea redeschiderii urmăririi penale în dosarul Revoluţiei în urma cererii formulate de fostul prim procuror adjunct al Parchetului General, Bogdan Licu. Odată motivată sentinţa din 17 iunie, procurorii de la Parchetul General – Secţia Militară pot relua cercetările şi pot dispune noi audieri în acest caz.
Judecătorul de la Înalta Curte care a confirmat decizia de redeschidere a dosarului Revoluţiei notează în motivarea hotărârii că verificările s-au făcut superficial, aproape incomplet.
“În cauza dedusă judecăţii, judecătorul de cameră preliminară, în procedura confirmării redeschiderii urmăririi penale, constată, pe de o parte, caracterul lacunar, superficial, incomplet, aproape formal al cercetărilor care au condus la adoptarea ordonanţei nr 11/P/2015 din 14 octombrie.(…)”, consideră judecătorul.
Magistratul notează că procurorii care au dispus clasarea anchetei au făcut acest lucru fără ca “niciunul” dintre obiective stabilite la demararea cercetărilor să fie atins.
