ÎCCJ cere Direcţiei Naţionale Anticorupţie unele clarificări cu privire la unele acuzaţii aduse fostei şefe a DIICOT în dosarul “Bica 2, după ce vineri judecătorii au admis excepţii ridicate de avocaţii Alinei Bica şi au constatat neregularitatea actului de sesizare cu privire la infracţiunea de luare de mită, acuzaţie legată de dosarul lui Ovidiu Tender, din 2006, de la Tribunalul Bucureşti, informează Mediafax. Decizia poate fi contestată tot la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procurorul DNA care a instrumentat dosarul “Bica 2” trebuie să precizeze, în răspunsul solicitat de instanţă, dacă a disjuns cauza pentru această infracţiune, atât în forma autoratului, cât şi a complicităţii, precum şi dacă a disjuns cauza doar pentru folosul necuvenit constând în cedarea acţiunilor pe care Ovidiu Tender le deţinea la SC UPRUC SA Făgăraş, judeţul Braşov.
Şi asta nu e tot .ÎCCJ i-a mai cerut procurorului care instrumentează cazul să descrie fapta, “sens în care trebuie realizat un corespondent între situaţia de fapt şi norma de incriminare, cu menţionarea variantei alternative a laturii obiective ce se reţine în sarcina inculpatei, a folosului necuvenit la care se referă acţiunea ce constituie elementul material, a datei de comitere a presupusei infracţiuni, precum şi a probelor pe care se întemeiază acuzaţia (doar în situaţia în care nu s-a disjuns cauza cu privire la infracţiunea de luare de mită)”.
Prin aceeaşi decizie, instanţa a respins ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de Adriean Videanu, judecat în acest dosar pentru pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă care ar fi fost comisă în calitate de acționar la o societate comercială.
Judecătorii au constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în acest dosar şi au dispus transmiterea la DNA a încheierii motivate, pentru ca, în termen de cinci zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine trimiterea în judecată a Alinei Bica pentru două infracţiuni de luare de mită, urmând să coreleze aceste dispoziţii cu cele privind infracţiunile de complicitate la luare de mită, cu care a fost sesizată instanţa în privinţa inculpatului Ionuţ Mihăilescu.
