UPDATE: „Expertiza arată zero, zero mare. A primit în formă scrisă raportul de expertiză, fiindcă celorlalţi suspecţi li s-a furnizat în format electronic”, a spus avocatul lui Ioan Niculae.
———–
UPDATE: Procurorii DIICOT au făcut o expertiză privind prejudiciul din dosarul Gazelor iefine şi l-au confirmat pe cel iniţial, de peste 62 de milioane de euro.
————
UPDATE: Adriean Videanu a venit, vineri, la sediul DIICOT, pentru a fi audiat în dosarul Gazelor ieftine, în care este implicat şi omul de afaceri Ioan Niculae. Videanu a refuzat să facă declaraţii jurnaliştilor.
————-
Omul de afaceri Ioan Niculae a fost adus din Penitenciarul Găeşti, vineri, la sediul DIICOT, în dosarul Gazelor ieftine, cu prejudiciul de 130 de milioane de dolari.
Citeşte şi: Procurorii arată legăturile dintre ministrul Videanu şi Ioan Niculae
Potrivit referatului procurorului DIICOT, în anul 2005 s-a constituit o grupare infracţională formată din persoane de la compania lui Ioan Niculae, INTERAGRO, de la Ministerul Economiei, ROMGAZ şi de la Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei, care, prin influenţă şi exercitarea intenţionat defectuoasă a atribuţiilor specifice funcţiei, au acţionat în mod concertat în vederea obţinerii unor importante beneficii materiale necuvenite pentru reprezentanţii SC INTERAGRO în dauna SNGN ROMGAZ SA, punând astfel în pericol sistemul energetic naţional pe segmentul gazelor naturale.
Între 2005-2010, INTERAGRO era distribuitor de gaze naturale către şase societăţi producătoare de îngrăşăminte pentru agricultură.
Licenţele de furnizare a gazelor naturale au fost obţinute de Interagro prima data în 2001 (premier Adrian Năstase, ministru al Economiei Dan Ioan Popescu) pe patru ani, apoi din 2005 a primit licenţă din doi în doi ani, ultima, din februarie 2008, dată pentru o perioadă de trei ani (premier în această perioadă a fost Tăriceanu, iar ministru al Economiei – Varujan Vosganian).
Procurorul considera că INTERAGRO nu avea statutul de consumator eligibil pentru a obţine facilităţile (pentru că nu era producător direct de îngrăşăminte), însă atunci când reprezentanţii statului ezitau în a-i aproba facilităţile, Ioan Niculae ameninţa cu închiderea celor şase fabrici de îngrăşăminte pe care le controla şi cu mitinguri de protest prin sindicatele de la firmele sale.
Cum au fost descoperite aceste infracţiuni
În expunerea rolului omului de afaceri Ioan Niculae de iniţiator şi coordonator al grupului infracţional care a complotat şi subminat economia naţională, procurorul DIICOT a invocat dosarul DNA în care patronul INTERAGRO a fost trimis în judecată alături de baronul PSD de Brăila, Bunea Stancu.
Citeşte şi: STENOGRAME. Adriean Videanu a fost INTERCEPTAT de procurori. Cum negocia cu Ioan Nicolae
În acel dosar, infracţiunea de corupţie era faptul că Ioan Niculae i-a dat baronului PSD Bunea Stancu un milion de euro pentru campania electorală a lui Mircea Geoană la alegerile prezidenţiale din 2009.
Din interceptările făcute atunci s-au descoperit indiciile de subminare a economiei naţionale, spun surse judiciare pentru „România Liberă“, indicii care ar fi ajuns la DIICOT, structura specializată pentru a investiga astfel de infracţiuni.
Ce a făcut ministrul Varujan Vosganian
Potrivit procurorului DIICOT, între decembrie 2006-decembrie 2008, ministrul Varujan Vosganian a dat mai multe ordine, valabile până în martie 2009, prin care Ioan Niculae, prin INTERAGRO a beneficiat de facilităţi în livrarea gazelor naturale de la ROMGAZ la preţuri cu mult mai mici decât preţul pieţei.
În contul lui Vosganian, procurorul a reţinut faptul că în 2008, deşi firma INTERAGRO, controlată de Ioan Niculae, avea datorii totale la ROMGAZ de peste 235 de milioane de lei, ministrul a întocmit o notă specială pentru susţinerea facilităţilor în favoarea lui Niculae (nota nr. 13351 din 19 februarie 2008) pe care a argumentat-o personal la o şedinţă de Guvern (premier era Călin Popescu Tăriceanu).
În notă, Vosganian susţinea că fabricile de îngrăsăminte au nevoie de livrare de gaze naturale la preţuri foarte reduse pentru a sprijini agricultura.
În realitate, susţine procurorul DIICOT, cea mai mare parte a îngrăşămintelor fabricate de combinatele lui Niculae, subvenţionate prin gazele naturale achiziţionate la preţuri foarte mici, mergeau la export. Cu alte cuvinte, agricultura românească nu a beneficiat de aceste subvenţii, beneficiarul fiind doar Ioan Niculae.
După aprobarea Guvernului Tăriceanu, Vosganian a emis mai multe ordine de ministru, ultimul ordin de acordare de facilităţi pentru INTERAGRO fiind valabil până în 31 martie 2009. Pentru perioada 2006-2008, în referatul procurorilor prin care cere avizul Senatului pentru începerea urmăririi penale a lui Vosganian nu există interceptări de nici un fel. Interceptări există doar cu fostul ministru al Economiei din anii 2009-2010, Adriean Videanu.
Ce a făcut Adriean Videanu
Ministrul Videanu (în perioada decembrie 2008-septembrie 2010), prin memorandumuri (care sunt aprobate de Guvern, adică sunt decizii colective, nu prin ordine de ministru) a continuat politica lui Vosganian de favorizare a afacerilor lui Ioan Niculae, susţine procurorul DIICOT.
Probele în cazul lui Videanu sunt mai colorate deoarece sunt interceptări telefonice, interceptări de sms-uri, care fac deliciul presei, cititorilor, telespectatorilor şi au impact mult mai puternic decât nişte ordine seci, cu detalii tehnice, plicticoase, cuprinse în documente scrise.
Prima convorbire înregistrată datează din 26 februarie 2009, ora 12.21, când Niculae îi spune interlocutorului său: „Domnule ministru, dacă se dau banii se dau direct la agricultură, nu la îngrăşăminte, asta e problema, nu suntem pe drumul cel bun”.
Procurorul nu precizează, însă, că interlocutorul ar fi Videanu. Procurorul DIICOT îl acuză pe Videanu că, deşi cunoştea cuantumul datoriilor societăţilor lui Niculae către ROMGAZ şi TRANSGAZ, a susţinut în şedinţa de guvern (Guvernul Boc, din care făcea parte şi Victor Ponta) continuarea acordării discount-urilor pentru gazele naturale producătorilor de îngrăşăminte pentru agricultură.
Interesant este că, în referatul procurorului DIICOT Gheorghe Şpaiuc, se face o aserţiune gravă şi anume se aminteşte faptul că Ioan Niculae a beneficiat de facilităţi asemănătoare şi între anii 2001-2004, când premier era Adrian Năstase şi ministru al Economiei, Dan Ioan Popescu.
Cu alte cuvinte, Niculae a fost un abonat permanent la banii statului.
Prejudiciul pentru perioada de subminare a economiei dintre 2006-2010 a fost estimat de procuror la 130 de milioane de dolari, însă pentru perioada 2001-2004 nu este făcută nici o evaluare. Încă nu ştim dacă pentru fostul ministru al Economiei Dan Ioan Popescu este un dosar separat şi că urmează să se ceară şi pentru el ridicarea imunităţii. Ştim, însă, că infracţiunea de subminare a economiei naţionale nu este prescrisă.
