Evaluatorii internationali (SUA si alte tari din Vest) nu sunt remunerati, nici pentru evaluarea articolelor inainte de publicarea in jurnale, nici pentru evaluarea proiectelor de cercetare (NSF si alte agentii de finantare a cercetarii), nici pentru organizarea de conferinte sau evaluarea articolelor submise la conferinte. Aceste activitati de peer review sunt recunoscute a fi pro bono. ...

Evaluatorii internationali (SUA si alte tari din Vest) nu sunt remunerati, nici pentru evaluarea articolelor inainte de publicarea in jurnale, nici pentru evaluarea proiectelor de cercetare (NSF si alte agentii de finantare a cercetarii), nici pentru organizarea de conferinte sau evaluarea articolelor submise la conferinte. Aceste activitati de peer review sunt recunoscute a fi pro bono. Dificultatea din punctul de vedere al agentiei de finantare a cercetarii (precum CNSIS) ar fi recrutarea unor evaluatori competenti, care cunosc si sunt angrenati in cercetarea de varf internationala. Aceasta activitate de recrutare presupune competenta si obiectivitatea functionarilor agentiei. Un punct de pornire ar fi diaspora stiintifica romaneasca. Un alt punct de pornire ar fi modelul altor tari din SE Europei si Europa Centrala, toate fiind inaintea Romaniei in majoritatea indicatorilor stiintifici (de exemplu Ungaria, cu jumatate din populatia Romaniei, publica de 2 ori mai multe articole).

Evaluatorii internationali nu sunt remunerati (in SUA si alte tari), nici pentru evaluarea articolelor (manuscriselor) in jurnale, nici pentru evaluarea proiectelor de cercetare (submise la NSF si alte institutii), nici pentru organizarea de conferinte sau evaluarea articolelor submise la conferinte. Aceste activitati de peer review sunt recunoscute a fi pro bono. Dificultatea din partea ...

Evaluatorii internationali nu sunt remunerati (in SUA si alte tari), nici pentru evaluarea articolelor (manuscriselor) in jurnale, nici pentru evaluarea proiectelor de cercetare (submise la NSF si alte institutii), nici pentru organizarea de conferinte sau evaluarea articolelor submise la conferinte. Aceste activitati de peer review sunt recunoscute a fi pro bono. Dificultatea din partea institutiei care distribuie fonduri de cercetare este recrutarea unor evaluatori competenti--pentru asta personalul organizatiei trebuie sa fie competent si constient de activitatea stiintifica internationala.

Sunt de parere ca din staful evaluatorilor internationali sa faca parte si fostii Prof. Univ. Dr., conducatorii de doctorat (actualmente pensionari). Cred ca ei sunt singurii competenti si obiectivi, nu mai au ce castiga si nici ce pierde. Evaluarea o vor face foarte bine, cu rabdare, fara a fi corupti. Ei sunt si acum in activitate chiar daca sunt pensionari, unii predau inca in facultati fara ...

Sunt de parere ca din staful evaluatorilor internationali sa faca parte si fostii Prof. Univ. Dr., conducatorii de doctorat (actualmente pensionari). Cred ca ei sunt singurii competenti si obiectivi, nu mai au ce castiga si nici ce pierde. Evaluarea o vor face foarte bine, cu rabdare, fara a fi corupti. Ei sunt si acum in activitate chiar daca sunt pensionari, unii predau inca in facultati fara sa fie remunerati. Fac munca de cercetare, participa la sesiuni si simpozioane stiintifice nationale si internationale, scriu carti stiintifice, sunt cei mai buni fata de noi toti care ne batem cu vorbe ca suntem buni, noi “tineretul” daca ne mai putem numi asa la 35-45 de ani. Nu ne comparam cu ei si nici nu vom ajunge la nivelul lor. Perioada comunista in care au trait, i-au facut oameni corecti, cinstiti, meticulosi, atenti, pregatiti. Din nefericire noi ne-am format (ne-am deformat) cu aceasta democratie prost inteleasa, cu furt, plagiat, minciuna, spoiala, hartii, cartoane fara valoare. Vorbesc in numele majoritatii fiindca traiesc printre ei si ii cunosc foarte bine. Deci pe langa evaluatorii din starinatate, curtatii si pe fostii prof. univ., actualmente pensionari, ei inca sunt o valoare stiintifica.
O SA TRAIM O DECEPTIE PESTE 10 ANI CAND POATE MULTI DINTRE EI UN VOR MAI FI. VOM NUMARA PE DEGETE VALORILE.

Da consider ca in momentul unei crize faci tot posibilul sa pastrezi pe cei mai valorosi membrii ai unei comunitati ,in cazul nostru, cu o evaluare ocidentala(ISI, brevete,).
Dar cum sa faci aceasta evaluare cind chiar Academia Romana o aplica superficial si nici macar nu a fost un proces moral in Academie in anii 90,91.
Apoi conducerea a revenit intotdeauna reprezentantilor din ...

Da consider ca in momentul unei crize faci tot posibilul sa pastrezi pe cei mai valorosi membrii ai unei comunitati ,in cazul nostru, cu o evaluare ocidentala(ISI, brevete,).
Dar cum sa faci aceasta evaluare cind chiar Academia Romana o aplica superficial si nici macar nu a fost un proces moral in Academie in anii 90,91.
Apoi conducerea a revenit intotdeauna reprezentantilor din invatamintul superior care nu intotdeauna au fost si persoane cu CV in cercetare (ma gindesc la evaluari de tip occidental.
De 20 de ani au fost si atitudini si reactii publice
la care am participat (vezi Solidaritatea Universitara,Ad Astra) dar fara nici un rezultat.
Totusi in 2008 Prof.Anton Anton a implicat Ad Astra in evaluarea cercetarii stiintifice romanesti cu evaluari periodice in care era foarte real peisajul cercetarii. Apoi totul a cazut (vezi anul vegetal al Dnei Andronescu care pe perioada crizei mai sigur a distribuit fonduri catre un invatamint superior neperformant nici la nivel de productie nici la nivel de cercetare. Chestiunea cu risipa nu este o chestiune noua si sper ca Dl Funeriu sa realizeze chirurgia necesara si sa nu fie izolat si indepartat pe teme politice ca nu este popular cu masurile care le va lua.

Sunt foarte curios cum vor implementa ideile lui Funeriu... Dupa negocieri oare ce criterii suplimenatre, echivaleri se vor introduce? Numai asa de dragul stilului Romanesc... Ar trebui sa fie un singur criteriu: articole ISI ale directorului si a mebrilor proiectului... m-am saturat s avad cum castiga de ani zile echipe fara vizibilitate internationala... sa nu mai amintim ca dupa ce castiga ...

Sunt foarte curios cum vor implementa ideile lui Funeriu... Dupa negocieri oare ce criterii suplimenatre, echivaleri se vor introduce? Numai asa de dragul stilului Romanesc... Ar trebui sa fie un singur criteriu: articole ISI ale directorului si a mebrilor proiectului... m-am saturat s avad cum castiga de ani zile echipe fara vizibilitate internationala... sa nu mai amintim ca dupa ce castiga proiectul si cheltuie banii, tot nu au publicatii ISI...