Miron Mitrea s-a prezentat, vineri dimineaţă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru un nou termen în procsul în care este judecat pentru fapte de corupţie, în dosarul renovării casei mamei sale.
Mitrea a declarat că la acest termen se va discuta despre contestaţia depusă acum două săptămâni, privind legalitatea sesizării penale. ”Este în neregulă ca în cadrul unui rechizitoriu să se facă vorbire despre un cuantum care poate fi stabilit arbitrar de instanţă”, a declarat Miron Mitrea.
Citeşte şi: Instanţa Supremă a respins retrimiterea la DNA a dosarului lui Miron Mitrea
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins, la 28 ianurie, cererea avocaţilor lui Miron Mitrea de retrimitere la DNA a dosarului în care fostul ministru al Transporturilor, în prezent deputat, e acuzat de fapte de corupţie în legătură cu renovarea casei mamei sale, astfel că procesul continuă.
Miron Mitrea este acuzat, alături de Irina Paula Jianu, fost inspector de stat şef adjunct la Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC), de fapte de corupţie în legătură cu renovarea casei mamei fostului ministru al Transporturilor. Nicolae Popescu, arhitect şef al Primăriei Voluntari la data faptelor, este judecat în acest dosar pentru fals material în înscrisuri oficiale şi favorizarea infractorului.
Citeşte şi: Avocaţii lui Miron Mitrea cer retrimiterea dosarului la DNA
Cei trei inculpaţi au fost trimişi în judecată în 5 martie 2009, însă ICCJ a dispus ca dosarul să ajungă din nou la DNA din cauza unor vicii de procedură. În 26 aprilie 2012, procurorii DNA l-au anunţat pe Miron Mitrea că încep din nou urmărirea penală împotriva lui, iar dosarul a fost înregistrat la ICCJ în 25 octombrie 2013.
Avocaţii celor trei inculpaţi au invocat, în cererea din 10 ianuarie, mai multe excepţii, arătând că DNA nu ar fi respectat integral dispoziţiile judecătorilor ICCJ din decizia prin care s-a dispus retrimiterea cauzei la procurori pentru refacerea urmăririi penale, astfel că ar fi necesară o nouă restituire, pentru completarea directivelor anterioare ale instanţei.
În argumentarea acestei cereri, avocaţii au arătat, între altele, că procurorii DNA nu ar fi cerut aviz de la Camera Deputaţilor pentru extinderea cercetării penale cu privire la o nouă faptă în cazul lui Mitrea.
Citeşte şi: Miron Mitrea, retrimis în judecată pentru luare de mită
Procurorul prezent la şedinţa de judecată a cerut judecătorilor să respingă aceste excepţii, să constate că instanţa a fost legal sesizată de către DNA şi să dispună continuarea judecării procesului.
