Noul plan de management al Parcului National Ceahlau oficializeaza obedienta Administratiei ariei protejate fata de Mitropolia Moldovei si Bucovinei, care a primit avize favorabile pentru inca doua lucrari.

Dupa ce a construit nestanjenita un stabiliment monastico-turistic exact in inima ariei protejate si dupa instalarea unui releu radio pentru postul de radio Trinitas chiar pe Varful Toaca, Mitropolia Moldovei si Bucovinei a primit avizul favorabil din partea Consiliului stiintific si a Consiliului Consultativ al Parcului National Ceahlau pentru realizarea unei noi alimentari cu energie electrica si pentru amenajarea unei partii de schi. Cablurile pentru curentul electric vor fi trase tot pe carari si trasee turistice, ca si cele ale vechii alimentari, care au iesit din pamant si constituie un real pericol pentru turistii ce traverseaza zona.
Raspunsul directorului Administratiei Parcului National Ceahlau, Gheorghe Lalau, fata de toata aceasta disputa face referire la binefacerea adusa de energia electrica la Schitul de pe Platoul Ceahlaului, prin statia de epurare si centrala termica electrica pe care le va alimenta. De asemenea, Gheorghe Lalau sustine ca are drept aliat noua prevedere legala ce reglementeaza regimul ariilor protejate – Ordonanta 57 din 2007. Acest act normativ defineste si asa-numita zona de "dezvoltare durabila a activitatilor umane". Prin aceasta decizie a autoritatilor au fost create conditiile pentru avizarea favorabila a constructiilor de pe Bistra Mare din zona Bicazului Ardelean si a captarii de apa pentru comuna Ceahlau din zona Martin.

Printre vocile care au remarcat lipsa de interes a autoritatilor locale si ale Parcului National Ceahlau pentru scopul fundamental al unei arii protejate, conservarea naturii, s-a aflat reprezentanta organizatiei non-guvernamentale World Wide Fund for Nature (WWF), Maria Mihul. "Am fost surprinsa ca intr-un parc national prioritatile nu sunt legate de conservarea naturii, ca dezvoltarea turismului este mai importanta decat pastrarea destinatiei ariei protejate", a spus Maria Mihul. Aceasta a mai afirmat: "Este drept ca Ordonanta 57 vorbeste despre zona de dezvoltare durabila a activitatilor umane, dar aceasta nu impune un anumit procent pentru zona de stricta conservare sau pentru celelalte zone. M-am simtit, de multe ori, intr-o lume paralela fata de cea a intereselor votate la intalnirea de la Durau, cu atat mai mult cu cat este vorba despre singurul parc national aflat in intregime pe teritoriul Moldovei".