Judecătorii ICCJ au respins, vineri, solicitarea de trimitere a dosarului lui Miron Mitrea unui judecător de cameră preliminară de la aceeaşi instanţă, după ce au constatat că procedurile specifice au fost îndeplinite şi că deja s-a dat citire actului de inculpare, informează Mediafax.
La termenul de vineri al procesului în care Miron Mitrea este judecat pentru fapte de corupţie în legătură cu lucrări de renovare făcute la casa mamei sale, avocaţii din dosar au cerut judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) trimiterea dosarului unui magistrat de cameră preliminară de la aceeaşi instanţă, în baza prevederile noilor coduri.
Judecătorii au respins această solicitare, după ce au constatat că toate procedurile ce s-ar fi făcut în cameră preliminară au fost deja îndeplinite, respectiv citarea părţilor, verificarea legalităţii rechizitoriului şi citirea acestuia, astfel că au decis ca procesul să continue.
În acest context, instanţa i-a întrebat pe cei judecaţi dacă doresc să dea o declaraţie. Aceştia au arătat că vor da declaraţii în dosar, după audierea tuturor martorilor. Instanţa a dispus ca în 25 şi 28 februarie să fie audiaţi martorii din rechizitoriu.
De asemenea, instanţa le-a cerut avocaţilor inculpaţilor să pregătească obiectivele pentru expertiza tehnică solicitată, prin care se doreşte stabilirea exactă a preţului lucrărilor de renovare făcute la casa mamei lui Miron Mitrea, provenienţa materialelor folosite, precum şi persoanele care au plătit aceste lucrări.
Judecarea dosarului va fi reluară în 25 februarie.
În 25 octombrie 2013, procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Miron Mitrea, ministru al Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei în perioada 2000 – 2004, în prezent deputat PSD, pentru luare de mită, instigare la fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, ultimele două infracţiuni în legătură directă cu infracţiunea de luare de mită.
În acelaşi dosar a fost trimisă în judecată şi Irina Paula Jianu, fost inspector de stat şef adjunct la Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC), ulterior inspector general de stat în construcţii la ISC, pentru dare de mită în formă continuată, folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţilor comerciale într-un scop contrar intereselor acestora, fals intelectual la legea contabilităţii, fals în înscrisuri sub semnătură privată, ultimele trei infracţiuni sub forma participaţiei improprii, în formă continuată.
De asemenea, Nicolae Popescu, arhitect şef al Primăriei Voluntari la data faptelor, este judecat în acest dosar pentru fals material în înscrisuri oficiale şi favorizarea infractorului, ambele în legătură directă cu infracţiunea de luare de mită.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, în perioada 2001- 2002, Miron Mitrea, ministru al Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei la acea dată, a pretins şi primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite în valoare de 520.000 de lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de construcţii, amenajare şi dotare care au fost executate de societăţile Conimpuls SA Bacău, Vertcon SA Bacău, Durimpuls SRL Bacău şi Regal Glass SRL Bacău la un imobil din Voluntari, judeţul Ilfov, proprietatea mamei lui Mitrea.
“Foloasele necuvenite au fost pretinse şi primite în schimbul numirii şi menţinerii Irinei Paula Jianu în funcţia de inspector şef adjunct şi inspector şef al ISC. La momentul numirii în funcţia publică Irina Paula Jianu avea calitatea de vicepreşedinte, respectiv acţionar la societăţile comerciale menţionate”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.
Cei trei inculpaţi au fost trimişi iniţial în judecată în 5 martie 2009, însă ICCJ a dispus ca dosarul să ajungă din nou la Direcţia Naţională Anticorupţie, din cauza unor vicii de procedură. În 26 aprilie 2012, procurorii DNA l-au anunţat pe Miron Mitrea că încep din nou urmărirea penală împotriva lui, iar dosarul a fost înregistrat la ICCJ în 25 octombrie 2013.
Camera Deputaţilor a respins, în 13 august 2008, solicitarea DNA de avizare a începerii urmăririi penale în cazul lui Miron Mitrea.
Social-democratul Miron Mitrea şi-a anunţat, la începutul lunii septembrie 2008, în plenul Camerei Deputaţilor, demisia din acest for, motivând că recurge la acest gest pentru a nu i se mai spune că se ascunde în spatele imunităţii.
