Zece profesori, masteranzi şi studenţi ai Universităţii private “Bogdan Vodă” din Cluj-Napoca au fost trimişi în judecată pentru fapte de corupţie, după ce, în schimbul unor sume de bani, dascălii le-ar fi facilitat cursanţilor promovarea frauduloasă a unor examene, relatează Mediafax.
Potrivit unui comunicat de presă transmis, marţi, de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj au finalizat cercetările într-un dosar vizând infracţiuni de corupţie săvârşite de cadre didactice, masteranzi şi studenţi ai Universităţii “Bogdan Vodă” din Cluj-Napoca.
Astfel, în 27 august, au fost trimişi în judecată conferenţiarul universitar Florin-Radu Pintea, aflat sub control judiciar, pentru trei infracţiuni de luare de mită, patru infracţiuni de trafic de influenţă şi patru de abuz în serviciu, conferenţiarul universitar Daniel-Valerius Vlad, pentru trei infracţiuni de abuz în serviciu, studentul Bogdan-Ionuţ Colcer, pentru cumpărare de influenţă, masterandul Maria-Ioana Măjeri, pentru instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la fals privind identitatea şi instigare la abuz în serviciu, Roxana Băldean, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi fals privind identitatea, masterandul Daniel-Viorel Trifan, pentru instigare la abuz în serviciu, masterandul Ionuţ-Sorin Someşan, pentru instigare la abuz în serviciu, studentul Doru-Bogdan Lehene, pentru o infracţiune de dare de mită şi trei infracţiuni de cumpărare de influenţă, masterandul Ionuţ-Dumitru Budăcan, pentru instigare la două infracţiuni de abuz în serviciu, şi masterandul Paul-Ioan Vrîncean, pentru instigare la abuz în serviciu.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au menţionat că, în perioada octombrie 2014 – iunie 2015, Vlad şi Pintea, în calitate de îndrumători ştiinţifici, “au pretins diferite sume de bani, în lei şi valută, de la studenţi si masteranzi, în schimbul elaborării integrale şi remiterii în format electronic a unor lucrări de licenţă şi lucrări de disertaţie, pentru a facilita promovarea frauduloasă a examenelor şi restanţelor, fără ca studenţii să se prezinte la susţinerea acestora”.
De asemenea, Florin-Radu Pintea a primit sume de bani “în schimbul promisiunii de a interveni pe lângă colegii profesori şi a facilitat prezentarea frauduloasă a inculpatei Roxana Băldean la susţinerea a şase examene în locul masterandei Maria-Ioana Măjeri, fapt ce a determinat promovarea ilicită, în contumacie, a examenelor respective de către aceasta din urmă”, se arată în comunicat.
Potrivit sursei citate, inculpata Roxana Băldean, în urma unei înţelegeri prealabile cu inculpaţii Maria-Ioana Măjeri şi Florin-Radu Pintea, s-a prezentat, în 17, 18 şi 19 iunie 2015, la susţinerea a şase examene în cadrul cursurilor de master organizate la Universitatea “Bogdan Vodă”, examenele fiind susţinute în numele lui Măjeri, facilitându-i astfel, în mod fraudulos, promovarea acestor examene.
În rechizitoriu se menţionează că Maria-Ioana Măjeri a determinat-o pe Roxana Băldean să se prezinte şi să susţină în locul său şase examene organizate în sesiunea din luna iunie 2015, iar pe Florin-Radu Pintea, în calitate de supraveghetor al acestor examene, “l-a determinat să se asigure că Băldean poate susţine probele sub identitate nereală”.
De asemenea, procurorii susţin că masteranzii Ionuţ-Sorin Someşan, Daniel-Viorel Trifan l-au determinat pe Florin-Radu Pintea, în calitate de coordonator ştiinţific în cadrul Universităţii “Bogdan Vodă”, să elaboreze în integralitate şi să predea lucrările lor de disertaţie, în timp ce alţi doi masteranzi, Ionuţ-Dumitru Budăcan şi Paul-Ioan Vrîncean, l-au determinat pe Daniel-Valerius Vlad, în calitate de coordonator ştiinţific în cadrul Universităţii “Bogdan Vodă”, să elaboreze în integralitate şi să predea lucrările lor de disertaţie.
Totodată, inculpaţii Bogdan-Ionuţ Colcer şi Doru-Bogdan Lehene, studenţi ai Facultăţii de Ştiinţe Economice din cadrul Universităţii “Bogdan Vodă”, “i-au remis inculpatului Florin-Radu Pintea diverse sume de bani, în schimbul promisiunii celui din urmă de a le facilita promovarea frauduloasă a examenelor, prin intervenţia pe care urma să o facă pe lângă colegii profesori”, se arată în comunicat.
Dosarul a fost înaintat spre soluţionare Tribunalului Cluj.
