Printre altele, Romania nu a procedat la retrocedari si despagubiri conf. legii 10/2001 si legii 189 - despagubirile legate de refugiatii din Basarabia si Quadrilater - continuand sa incalce legislatia internationala. Este vorba de compensatii si retrocedari ale celor care au fost furati prin deposedare ilegitima si brutala de bunurile lor, gratie comunismului, un sistem adus pe tancuri de o ...
Printre altele, Romania nu a procedat la retrocedari si despagubiri conf. legii 10/2001 si legii 189 - despagubirile legate de refugiatii din Basarabia si Quadrilater - continuand sa incalce legislatia internationala. Este vorba de compensatii si retrocedari ale celor care au fost furati prin deposedare ilegitima si brutala de bunurile lor, gratie comunismului, un sistem adus pe tancuri de o putere straina, care s-a folosit de cozi de topor provenite din suburbanul social si idneosebi din unele minoritati care se plang acuma ca sunt discriminate. (Cum spunea presedintele Basescu, cea mai mare nedreptate este sa faci dreptate cuiva atunci cand este prea tarziu). Cica n-ar fi bani. In fiecare zi auzim in media de tunuri de milioane si miliarde de Euro trase de cei de la putere, din banul public. Mai aflam si ca cei de la putere nu sunt altii decat tot cei de ieri, sau fii, rudele si acolitii lor, cei care i-au deposedat pe proprietarii de ieri de drept, pentru a profita ei, pe nemerit si cu nerusinare de bunurile lor. Tot ei si-au creat, ca si inainte, acces discretionar nu doar la toate parghiile de putere in stat, ci si la orice fel de joburi retribuite mai omeneste, instituind ca si criterii de selectie pentru acestea gradele de rudenie intre ei, ci nu competenta, complet eliminata astazi din Romania, in care, daca cineva vrea s atraiasca gratie competentei nu are alta sansa decat sa emigreze si transformand Romania intr-un stat oligarhic.
Asemenea, se gasesc bani pentru construirea de locuinte (case) pentru romi, in conditiile in care in aceasta Romanie, pentru o familie de tineri care MUNCESC, este imposibil sa-si achizitioneze o locuinta (nu casa, chiar si un apartament vechi) din salarii. Nu zic ca nu trebuie ajutate grupurile (etnice sau altele) care se afla pe trepte de jos ale saraciei, dar acest lucru sa se faca cu indeplinirea unor cerinte de baza, anume : isi trimit aceste grupuri copiii la scoala sau nu ? ; sunt incadrati in munca, produc ceva, cum si in ce conditii, platesc impozite si taxe statului roman, respecta legile tarii sau nu ? Fiindca daca raspunsul este NU, atunci, p4in acordarea de ajutoare sociale in mod nediscriminatoriu, nu facem altceva decat sa contribuim la intretinerea mediului infractional, de orice natura ar fi acesta, incepand cu nerespctarea legilor tarii, fara a ajuta in mod real la integrarea in societate a grupurilor respective. Mai mult, vom contribui la generarea si inetnsificarea unor tensiuni sociale : tara este foarte saraca, plus ca mai e si criza. Imaginati-va ca pe langa somajul in ccrestere, ne-am putea confrunta cu incapacitatea de plata a pensiilor si salariilor. In aceste conditii, nu este exclus sa castige extrema dreapta la noi, fiindca multi nu vor fi de caord ca dupa ce au muncit o viata sa nu-si mai primeasca pensiile (sau salariile), dar sa existe bani pentru "ajutorarea sociala" a unor grupari care nu se remarca decat printr-un grad ridicat de infractionalitate, inmultire extrem de rapida si refuz de a se integra regulilor de convietuire dintr-o societate civilizata, a unuor grupuri care nu contribuie cu nimic la PIB, dar gratrie ratei fulgeratoare de inmultire consuma "ajutoare sociale" nelimitat, tot in crestere (acum cateva zile la TV s-a prezentat un re[portaj despre o comuna din Valcea compusa din 600 persoane, din care 400 aveau certificate de handicapati si primeau ajutoare pe masura - toti erau rromi). In aceste conditii, grupuri de cetateni care muncesc si produc sau care au muncit si produs vor fi considerate ca fiind discriminate. Adica daca toti aveam aceleasi drepturi, de ce n-ar trai si ei din ajutoare sociale si n-ar renunta la munca ? Doar fiindca nu fac parte dintre "minoritari" ? In plus, daca statistic, procentul de infractionalitate, trai pe "ajutoare sociale" fara munca, la infinit, etc..., etc... e cu foarte mult mai ridicat in sanul unui anume grup, indiferent care ar fi acela, atunci acel grup va fi perceput de mentalul colectiv ca fiind un grup problema. Cu atat mai mult cu cat se va dovedi ca acel grup beneficiaza de cele mai multe ajutoare sociale, fara rezultate, fiind o problema si o greutate pentru ceilalti. Asa vor fi vazute probelmele de majoritari.
Acum, fireste, nu poti judeca infractionalitatea la nivel de grup. Fiecare raspunde personal pentru faptele sale. Totusi, intr-un stat corupt in care politia s-a dovedit in nenumarate randuri ca lucreaza in complicitate cu lumea interlopa, cu crima organizata, in care nu exista separarea REALA a puterilor in stat, in care Justitia face jocul puternicilor zilei, departe de a fi independenta, nimeni aflat in afara gruparilor de criminalitate organizata, a celor interlope, etc... , nu va gasi, ca "cetatean independent" dreptatea. De fapt. "Quod erat demonstrandum" si inca de atatea ori (dovada, printre multe altele, cei care au castigat la CEDO - in numar exasperant de mare). In plus, daca te atingi, de pilda, de un cetatean rom, acuzandu-l ca te-a furat, sau mai stiu ce ti-a facut, chiar cu argumente si dovezi solide (vezi alt reportaj TV recent de la Sighisoara si plangerile cetatenilor romani majoritari, precum si multe altele), vei fi etichetat imediat ca rasist, xenofob, desi tu nu ai facut altceva decat sa te plangi ca un individ sau grupuri din acestea au incalcat legile tarii in defavoarea ta, fara a mentiona ca sunt de o anume etnie. Pentru ca membrii respecrtivului grup sunt invatati sa profite de o interpretare eronata a democratiei (in democratie, da, fiecare face ce vrea, dar atata timp cat nu deranjeaza pe ceilalti), urland ca din gura de sarpe, motivat, dar cel mai ades nu, ca le sunt incalcate drepturile "democratice" si ca sunt discriminati pe baze etnice. Posibil ca acel grup sa aiba o problema in sanul societatii in care traieste, sa nu se poata integra. Problema este" de ce ? Ei spun ca sunt discriminati, ca sunt saraci. Si sunt crezuti, fara dovada. Dar in democratie, majoritatea decide, asta este esenta democratiei. Si majoritatea, care munceste si plateste la stat biruri grele, din care se caorda si ajutoarele sociale pentru asa zisii discriminati, se plange ca are probleme cu acestia, aducand dovezi pe care din ratiuni "democratice" nu le ia nimeni in seama. Pe cine sa crezi ?
Toate aceste fenomene nu fac decat sa genereze tensiuni sociale si altele. Pana acuma, UE nu a fost capabila sa puna piciorul in prag acelor state noi ale sale care s-au transformat in adevarate oligarhii. Daca UE ar fi capabila sa asigure implementarea statului de drept, cu separarea REALA a puterilor in stat, cu o Jutsitie indepenedneta, cu erspectarea reala a liberei concurente pe o piata cu adevarat libera, cu respectul legii, etc..., etc...., atunci nu ar fi probleme. Fiindca fiecare individ ar fi judecat dupa faptele lui, conform legii - si am sti ca verdictul s-a dat pe drept. In fapt, nu prea vedem in Romania verdicte date pe drept, vedem tot mai multa nedreptate - si mult prea rar sau niciodata nu vom vedea un cetatean apartinand unor minoritati remarcate cu un grad f. crescut de infractionalitate - judecat si stabilit ca vinovat, conform legii. Aici ar putea sa ne ajute Europpa, nu cu declaratii facute din birou, complet in afara relaitatii de pe teren. Altfel, in Romania se vor crea cele mai bune conditii pentru ca extrema dreapta sa preia initiativa.
11 
