Rahm Emanuel, seful de cabinet al presedintelui Barack Obama, este implicat intr-o polemica, fiind acuzat de unii ca lezeaza pozitia presedintiei si isi submineaza seful, relateaza The Observer, potrivit NewsIn.

El a devenit obiectul unui razboi al cuvintelor intre cei care il acuza pentru esecurile primului an de mandat Obama si cei care insista ca Obama ar trebuie sa il asculte mai mult. Daca aceasta controversa se va aprofunda, unii spun ca Emanuel ar putea fi obligat sa demisioneze.

Postul ocupat il face sa adopte un rol ca cel al unui consigliere pentru un cap mafiot, sa sopteasca sfaturi in urechea presedintelui si apoi sa determine opozantii sa se supuna dorintei "stapanului", comenteaza The Observer. Criticii spun ca aceasta polemica arata cat de greu a fost acest an pentru echipa de la Casa Alba, dupa o serie de esecuri politice, mai ales in domeniul reformei din sanatate. Oficiali din administratie, care alta data pareau uniti, acum par sa fi inceput sa se certe intre ei.

"Era inevitabil. Ai un presedinte cu o agenda ambitioasa si nu s-au realizat atatea lucruri cat se spera", a spus John Geer, editor la Journal of Politics.

Atmosfera s-ar putea inrautati si mai mult pentru Rahm Emanuel, daca alegerile de la jumatatea mandatului, din noiembrie, vor fi un esec pentru democrati."Emanuel arde lumanarea la ambele capete. Nu as fi surprins daca s-ar retrage dupa alegeri", a spus Geer.

Dupa standarele Casei Albe conduse de Obama, disputa privitoare la Rahm Emanuel a devenit mult prea publica si pare sa includa multe dintre trucurile murdare ale manipularii media. Totul a pornit cand figuri publice din stanga partidului, inclusiv bloggeri cunoscuti si membri ai unor think-tank-uri, au inceput sa ceara demisia lui Emanuel, acuzandu-l ca este un conservator ascuns care nu a reusit sa obtina adoptarea reformei din sanatate si a altor politici liberale in Congres. Un blogger, influenta Jane Hamsher de la Firedoglake, a spus chiar ca Emanuel ar trebui investigat de Departamentul Justitiei.

Criticile tot mai intense par sa il fi fortat pe Emanuel - sau, mai degraba, pe sustinatorii sai - sa lanseze un contraatac. Un articol din Washington Post, scris de Dana Milbank, spune ca Emanuel si-a organizat propria operatiune de presa, separata de cea a altor figuri importante de la Casa Alba, ca purtatorul de cuvant Robert Gibbs sau consiliera Valerie Jarrett. De asemenea, articolul ii ataca pe acesti consilieri si pe alti oficiali din presedintie, acuzandu-i de problemele intampinate de Obama.

"Primul an al lui Obama la putere a esuat in mare parte pentru ca nu a urmat sfaturile sefului sau de cabinet pe probleme majore", scrie Milbank, "Obama are nevoie de mai putini acoliti si de mai multa actiune. Rahm ar trebui sa ramana", potrivit acesteia.

Potrivit unor surse, Michelle Obama a fost infuriata de articolul lui Milbank. "Un cutit in spatele lui Obama?", titra imediat Los Angeles Times.

S-a speculat mult ca articolele pro-Emanuel au lezat imaginea lui Obama, subminandu-i autoritatea prin modul in care s-a scris, clar, ca primul an al lui Obama la putere a fost dezamagitor.

"Razboiul civil" dintre sustinatorii lui Raham si criticii sai continua in Washington Post. Nu numai ca articlul lui Milbank a generat dispute, dar comentatorii de la Post au inceput sa-si atace ziarul, considerand ca este mult prea pro-Rahm.

Sustinatorii lui Rahm il omagiaza ca pe un maestru al politicii, care face lucrurile sa se intample. Este dur si cunoscut pentru gura sloboda. Recent, a fost obligat sa prezinte scuze, dupa ce a spus ca militantii liberali sunt "retardati". Rahm Emanuel este cunoscut pentru abilitatea de a domina si intimida politicieni si membri ai Cabinetului. Nu este deci de mirare ca si-a facut dusmani, dar acum a incalcat una dintre regulile esentiale ale jocului; controleaza povestea, nu deveni una, comenteaza The Observer.