Deputatul Sebastian Ghiţă a declarat, marți, că ceva i-a ”dat cu rest” în dosarul în care procurorii îl acuză că i-a dat mită fostului primar al Ploieştiului Iulian Bădescu. El susține că echipa de baschet nu i-a aparţinut şi că mita pe care ar fi dat-o este aproape egală cu finanţarea primită de echipă de la bugetul local, relatează Mediafax.
”Subiectul de astăzi vizează o chestiune destul de complicată şi care odată şi odată va trebui discutată la nivel naţional, fie rezolvată printr-o hotărâre de Guvern, fie rezolvată în Parlament şi ţine de finanţarea sportului în România. Acuzaţiile aduse primarului Bădescu şi mie ţin de finanţarea echipei de baschet din Ploieşti. Chiar dacă această echipă nu mi-a aparţinut niciodată, se presupune sau procurorii verifică, nu m-au acuzat încă, verifică felul în care această finanţare a fost acordată echipei de baschet din Ploieşti, presupunându-se că l-am determinat de primar, instigat, să ofere această finanţare”, a afirmat deputatul Sebastian Ghiţă, marţi, la ieşirea de la DNA Ploieşti, unde a fost citat pentru noi audieri.
Întrebat dacă l-a determinat pe fostul edil Bădescu să finanţeze echipa de baschet CSU Asesoft Ploieşti cu bani de la bugetul local, Ghiţă a spus că finanţările nu se acordă de către primar.
”Ştiţi că lucrurile sunt oarecum diferite din punctul nostru de vedere, al celor din politică. Un Consiliu Local ales de cetăţeni determină, votează şi hotărăşte oportunitatea cheltuirii unor sume de bani iar primarul duce la îndeplinire această chestiune, procurorii tind să creadă că primarul este cel care dirijează lucrurile şi are un rol mai important”, a mai spus Ghiţă.
Întrebat dacă are o relaţie de prietenie cu fostul primar al Ploieştiului Iulian Bădescu, Sebastian Ghiţă a răspuns afirmativ.
Totodată, Ghiţă spune că ”ceva” i-a ”dat cu rest” în ceea ce priveşte noile acuzaţii aduse de procurori referitor la faptul că ar fi dat o casă fostului primar în schimbul finanţării echipei de baschet cu bani de la bugetul local.
”Ceva mi-a dat cu rest: valoarea respectivului imobil şi valoarea finanţării primite de echipa de baschet de la primărie sunt aproape egale. Ce nu prea înţeleg este: dacă tot controlam o firmă care avea o casă şi nişte bani se dorea să ajungă la baschet de ce nu s-or fi dat banii la baschet şi a trebuit să-i ia primarul ca să-i dea de la primărie… E ceva care nu reuşesc să înţeleg. (…) Se presupune că primarul a primit o casă ca să dea banii din bugetul local, dar casa avea aceeaşi valoare ca banii din bugetul local. Şi atunci la ce dracu să-i mai dai o casă…”, a spus Ghiţă.
Ulterior, răspunzând unor întrebări, Ghiţă a precizat că, din datele primite de la anchetatori, valoarea casei pe care Iulian Bădescu ar fi primit-o şi care ar fi fost plătită prin bancă era de 10 miliarde de lei vechi, în timp ce echipa de baschet din Ploieşti a primit de la bugetul local 15 miliarde de lei.
Ghiţă a mai spus că echipa de baschet Asesoft nu există ”decât mediatic”, explicând că numele Asesoft a fost dat ca urmare a sprijinului financiar primit de la această companie, firma Asesoft susţinând financiar echipa în limita a trei la mie din cifra de afaceri, ”la fel ca primăria, la fel ca multe alte firme”.
Întrebat dacă noile acuzaţii aduse la adresa sa au legătură cu decizia de a nu mai susţine clubul de baschet ploieştean, Ghiţă a spus că acuzaţiile legate de finanţarea sportului s-au făcut să renunţe la acest proiect.
”Sunt mândru de ce am făcut cu echipa de baschet şi de susţinerea pe care i-am acordat-o din momentul în care am jucat la această echipă de baschet până în momentul în care am devenit om de afaceri şi am plătit acea cotă legală în fiecare an către echipa de baschet, continuând apoi ca suporter, politician din Prahova şi din Ploieşti să fiu alături de echipa de baschet, chiar dacă ea a fost condusă de diverse alte persoane, la sfârşit de Ionuţ Georgescu. Şi atunci când am putut şi când legea mi-a permis am fost un susţinător şi un fan. Am prezentat proiectil autorităţilor centrale, am reuşit împreună cu ceilalţi politicieni din judeţ să vedem terminată sala sporturilor în care să joace echipa de baschet şi celelalte echipe, am discutat cu foarte mulţi oameni de afaceri şi am încercat să le explic că cei trei la mie îi pot dirija către echipa aceasta şi nu către alte proiecte sociale şi tocmai pentru că la un moment dat în societate a apărut ideea că o astfel de discuţie cu un om de afaceri poate să se transforme, după interpretarea procurorilor, în trafic de influenţă sa în şantaj sau într-o altă acuzaţie, v-am spus de ceva luni că mă voi opri şi, din păcate, chestiunea a însemnat stoparea finanţărilor de orice fel”, a afirmat Ghiţă.
El a adăugat că ”tot ce înseamnă sport în România” este afectat, după cum se întâmplă şi în alte localităţi, cum ar fi Târgu Mureş sau Bacău.
”Nu-mi dau seama, nu ştiu dacă există un astfel de program al procurorilor că oriunde apare o finanţare de la bugetul local sau de la firme ea să fie oprită”, a adăugat parlamentarul.
El a precizat că chestiunea legată de finanţarea sportului trebuie reglementată la nivel naţional, legea trebuind să precizeze câţi bani pot da autorităţile locale şi firmele către cluburile sportive.
”Atâta timp cât îi lăsăm pe oameni într-un vid legislativ şi într-un vid al procedurilor îi vom putea acuza la nesfârşit că fac lucruri rele. Dacă vom avea o reglementare legală precisă, am încheiat discuţia”, a afirmat Ghiţă.
Întrebat dacă are cunoştinţă despre eventuale denunţuri făcute în acest dosar, Sebastian Ghiţă a răspuns că are date conform cărora apropiaţi ai lui Iulian Bădescu ar fi făcut denunţuri.
”Am citit în celălalt dosar că nişte rude ale domnului Bădescu care au proprietăţi pe numele dânşilor, nu se ştie dacă sunt ale dânşilor sau ale fostului primar, l-au denunţat, nu se ştie dacă pentru a rămâne cu proprietăţile sau pentru a apăra legea” a mai spus Sebastian Ghiţă.
Deputatul Sebastian Ghiță este cercetat penal într-un nou dosar, el fiind acuzat că i-a dat mită un imobil fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru ca acesta din urmă să finanţeze un club sportiv susţinut de Ghiţă,pentru a disimula provenienţa casei,cei doi semnând un contract fictiv.
În acest nou dosar de corupţie, Sebastian Ghiţă va fi cercetat pentru dare de mită, instigare la abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit şi spălare de bani.
În acelaşi dosar se fac cercetări şi în cazul fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, el fiind acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit.
O parte din sumele de bani obținute ilicit ar fi fost folosite de Sebastian Ghiţă în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 2012, când a obţinut un mandat de deputat, dar şi în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din 2014, în scopul obţinerii de voturi pentru candidatul PSD Victor Ponta.
Pe de altă parte, şi Iulian Bădescu este arestat preventiv, într-un alt caz de corupţie. El este judecat pentru fapte ce ar fi fost comise atât în mandatul acestuia de primar, dar şi anterior anului 2012, în perioada în care a fost senator, inițial din partea PDL, apoi din partea PSD.
Iulian Bădescu a fost inculpat pentru două fapte de abuz în serviciu, două infracțiuni de luare de mită, efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată (şase acte materiale) și două infracțiuni de folosire a influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
