Scenariul sedintei Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB) din 25 septembrie s-a repetat miercuri, cand reprezentantii PSD si PNL au parasit sala inainte de a fi supuse la vot 54 de planuri urbanistice, relateaza agentia NewsIn.

In aceste conditii, sedinta a fost, din nou, suspendata, din lipsa de cvorum.

Printre proiectele de hotarare care nu au mai ajuns, astfel, sa fie supuse la vot s-a numarat si cel in beneficiul omului de afaceri Costica Constanda, acesta urmand sa construiasca, daca se aproba Planul Urbanistic Zonal (PUZ), o cladire de 28 de metri in Satul Francez.

"Din cauza neaprobarii acestui PUZ, intelegerea de anul trecut dintre municipalitate si Constanda cade, iar omul de afaceri va putea redeveni proprietar pe terenul detinut in parcul Bordei, inainte sa-l primeasca la schimb, de la primarie, pe cel din Satul Francez. In plus, Constanda va putea solicita, in instanta, sa primeasca despagubiri de 29 de milioane de euro", a precizat viceprimarul general Mircea Raicu.

Dupa suspendarea sedintei, s-a decis reluarea acesteia, tot miercuri, la ora 20.00, insa consilierii PSD si PNL au anuntat ca nu vor reveni in sala pentru votarea planurilor urbanistice.

Pe 25 septembrie, consilierul PSD Doru Giugula a afirmat, in sedinta, ca PUZ-ul legat de terenul lui Constanda incalca intelegerile din schimbul de terenuri dintre primarie si omul de afaceri, efectuat anul trecut. Mai exact, Giugula a semnalat ca lui Constanda i se permite sa ridice o cladire de 28 de metri, inaltime ce nu ar fi echivalenta cu cea a unui imobil Ps5, care, in opinia consilierului PSD, nu poate sa depaseasca 18 metri.

Tot atunci, anterior disputei ce a dus la incheierea sedintei, mai multi consilieri s-au plans ca investitorii imobiliari fac presiuni extraordinare asupra lor sa adopte anumite PUZ-uri. Presiunile ar fi urmarit aprobarea planurilor urbanistice atat vineri, cat si intr-o sedinta extraordinara ce va avea loc pe 30 septembrie, in conditiile in care, de la 1 octombrie, derogarile de la PUZ-uri vor fi mult mai stricte. Consilierii in cauza au declarat, sub protectia anonimatului, ca au primit amenintari, inclusiv la adresa familiilor, daca nu voteaza pentru anumite planuri urbanistice atat la sedinta din acea zi, cat mai ales pe 30 septembrie.