Sindicatul Român al Jurnaliştilor MediaSind, filiala Agerpres, consideră că anularea a trei știri ale jurnalistului Marius Hosu, în seara protestelor din 22 ianuarie, reprezintă „o decizie pripită, care a afectat atât demnitatea profesională a jurnalistului Marius Hosu, cât şi prestigiul instituţiei publice de presă”.
În acest context, sindicaliștii își exprimă îngrijorarea că Agerpres ar putea fi supusă unor presiuni politice, după ce din texte ar fi fost eliminate toate referirile cu privire la liderul unui important partid politic și cer intervenția Parlamentului.
„Nu se practică într-o agenție de știri să dăm traduceri integrale de pe agenții străine despe evenimentele pe care și noi le acoperim”, a declarat directorul instituției, Alexandru Gibou, pentru Pagina de Media, după retragerea știrilor.
În acest context, Biroul Executiv al SRJ MediaSind susține că explicațiile directorului Agerpres „sunt inacceptabile” și califică decizia drept „pripită”.
„Menţionăm că toate cele trei articole anulate erau traduceri ale relatărilor despre respectivele evenimente, aparţinând agențiilor internaţionale de presă Reuters, Agenţia France Press – AFP și Agenţia Deutsche Press – DPA. SRJ MediaSind-filiala AGERPRES consideră că anularea ştirilor respective a fost o decizie pripită, care a afectat atât demnitatea profesională a jurnalistului Marius Hosu, cât şi prestigiul instituţiei publice de presă. Afirmaţia directorului AGERPRES, potrivit căreia aceste ştiri nu ar corespunde cu standardele agenţiei de presă, nu respectă adevărul. Precizăm că în niciun document care produce efecte juridice în agenţie – Regulament intern, Codul Deontologic, Contractul Colectiv de Muncă, Contractul Individiual de Muncă sau fişa de post – nu este prevăzut faptul că o traducere integrală după o relatare de presă, despre un eveniment, ar fi interzisă”, se precizează într-un comunicat de presă postat pe pagina Mediasind.
Sindicaliștii mai precizeză că jurnalistul Marius Hosu a decis să publice relatările agențiilor AFP, Reuters și DPA, întrcât „ a considerat aceste ştiri ca fiind foarte importante atât pentru opinia publică, cât şi pentru clienţii AGERPRES”.
„Conform uzanţelor AGERPRES, o ştire se poate anula doar în cazuri excepţionale, şi anume atunci când aceasta nu corespunde adevărului, sau nu respectă standardele deontologiei profesionale. Or, în acest caz, avem de-a face cu relatări profesioniste ale unor jurnalişti din cele mai prestigioase agenţii de presă din lume”, mai informează sursa citată.
Totodată, SRJ MediaSind mai susține că din moment ce jurnalistul a depus o sesizare la Comisia de Etică și Disciplină, directorul general ar fi trebuit să se pronunțe asupra vinovăției redactorului, doar după încheierea anchetei.
„Din păcate, pentru curajul de a fi semnalat acte de cenzură, jurnalistului Marius Hosu i s-au transmis ameninţări din partea unor persoane din conducerea AGERPRES, fapt care ar putea atrage răspunderea civilă şi penală a autorilor”, se precizează în comunicatul de presă.
Sindicaliștii mai susțin că, după retragerea celor trei știri, a fost publicat un nou articol, din care ar fi fost eliminate toate referirile din relatăile corespondnților străini despre liderul unui important partid politic.
„Menţionăm că în locul celor trei ştiri anulate, conducerea AGERPRES a dispus publicarea, în data de 23 ianuarie 2017, a unui articol cu titlul Presa internaţională reflectă protestele de la Bucureşti, din care au fost eliminate toate referirile din relatările corespondenţilor străini cu privire la liderul unui important partid politic. Acest lucru ridică numeroase semne de întrebare faţă de adevăratele motive care au stat la baza deciziei conducerii. Pe de altă parte, decizia de a publica articolul respectiv constituie o recunoastere implicită a nevoii de a informa clienţii AGERPRES despre modul în care presa internaţională reflectă protestele, ceea ce redactorul Marius Hosu făcuse deja, în seara zilei precedente, fără a trunchia informaţiile existente la momentul respectiv. Având în vedere aceste fapte, care pot afecta grav credibilitatea instituţiei şi crea suspiciuni că instituţia ar fi supusă unor presiuni politice, SRJ MediaSind solicită conducerii AGERPRES să renunţe la astfel de acţiuni care nu fac decât să ştirbească prestigiul agenţiei. SRJ MediaSind cere, totodată, intervenţia Parlamentului României, pentru a sancţiona tentativele de limitare a libertăţii de exprimare şi de obstrucţionare a adevărului”, mai spune sursa citată.
Agerpres a publicat, miercuri, un punct de vedere cu privire la decizia de a retrage trei știri despre protestele din 22 ianuarie. Astfel, Comisia de Etică și Disciplină din cadrul Agerpres a anunțat că va efectua două anchete, după ce jurnalistul Marius Hosu a acuzat conducerea de cenzură, pe motiv că i-au fost anulate trei știri, duminică seara, când au avut loc protestele ca reacție la OUG privind grațierea. Astfel, o anchetă se va ocupa de cercetarea modului de anulare a știrilor, iar cealaltă îl va viza pe redactor.
Pe același subiect:
Comisia de Etică și Disciplină din cadrul Agerpres va efectua două anchete, după ce jurnalistul Marius Hosu a acuzat conducerea de cenzură, pe motiv că i-au fost anulate trei știri, duminică seara, când au avut loc protestele ca reacție la OUG privind grațierea. Astfel, o anchetă se va ocupa de cercetarea modului de anulare a știrilor, iar cealaltă îl va viza pe redactor.
Jurnalistul Marius Hosu a sesizat Comisia de etică din cadrul Agerpres, după ce, în noaptea de duminică spre luni, conducerea instituției a decis anularea a trei traduceri de pe AFP, DPA și Reuters despre protestele din țară.
