» O tanara in varsta de 22 de ani din judetul Constanta, condamnata penal pentru o ilegalitate comisa de o alta persoana, care are aceleasi nume ca si ea, va primi de la statul roman despagubiri morale in cuantum de 150.000 lei.

» In urma erorii judiciare, tanara condamnata pe nedrept nu a mai putut sustine examen de admitere la Academia de Politie, asa cum si-ar fi dorit. In plus, aceasta a reclamat de nenumarate ori oprobriul public la care a fost supusa din cauza ca era considerata o infractoare.

Inalta curte de casatie si Justitie i-a dat castig de cauza Roxanei Elisabeta Mihai, o tanara in varsta de 22 de ani din Constanta, care a solicitat despagubiri morale in valoare de 150.000 lei de la statul roman dupa ce a fost judecata si condamnata pe nedrept. Cosmarul tinerei a inceput in anul 2005, cand s-a trezit la usa cu mai multi politisti. Atunci tanara a aflat ca fusese condamnata pe data de 15 iunie 2005, de catre Judecatoria Medgidia, la plata sumei de 500 lei, cu titlul de amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de loviri sau alte violente in urma unui scandal de cartier. Surpriza a fost cu atat mai mare cu cat tanara nu fusese instiintata despre existenta unui proces. Citatiile mergeau – dupa cum avea sa afle ulterior – la adevarata faptuitoare, pe nume Roxana Mihai. Dandu-si seama de eroarea cauzata de nume, tanara a formulat o contestatie, in incercarea de a demonstra ca nu ea este vinovata. Judecatoria Medgidia a respins insa contestatia in 2006.

Un an mai tarziu, o alta instanta a inteles ca la mijloc este vorba de o eroare cauzata de asemanarea de nume, astfel ca, in luna octombrie 2007, a declarat-o nevinovata pe tanara. Mai mult, pe data de 8 octombrie 2008, Tribunalul Constanta a decis ca fata sa primeasca daune morale in valoare de 30.000 lei. Tanara a mers insa mai departe si a declarat apel. Curtea de Apel Constanta a admis calea de atac si a majorat cuantumul daunelor la 150.000 lei. Statul a atacat hotararea, insa Inalta Curte de Casatie a respins recursul.

"Un judecator, daca s-ar fi uitat cu atentie, ar fi observat eroarea"
Roxana Elisabeta Mihai este acum studenta in anul III la Facultatea de Finante-Banci a Universitatii "Andrei saguna". In anul in care a fost condamnata era in clasa a XII-a si se pregatea pentru bacalaureat si pentru admiterea la Academia de Politie. Atunci a aflat ca o anume Roxana Mihai le-a pe agresat pe fosta iubita a concubinului ei si pe mama acesteia, iar victimele si-au scos certificate de medicina legala. "Nu stiu exact cum s-a petrecut evenimentul. Eu am aflat despre proces la doi ani dupa ce a fost deschis. Adevaratul faptas are domiciliul in Constanta. Eu eram singura care figuram in Satu Nou", a mentionat tanara. Fata povesteste cosmarul prin care a fost nevoita sa treaca in anii in care a fost plimbata prin tribunale: "Au fost aproape trei ani in care am deschis zece procese in incercarea de a-mi dovedi nevinovatia.

Devenisem subiect de persiflari, eram stresata, marginalizata, aratata cu degetul de oamenii din comunitate, mi se intorcea spatele. (...). La un moment dat, chiar se credea ca eu sunt o infractoare", a declarat Roxana Elisabeta Mihai. Condamnarea tinerei a avut repercusiuni negative si asupra familiei acesteia. "Deschideam procese dupa procese, de teama ca ne-ar putea aresta copila. Un judecator, daca s-ar fi uitat cu atentie, ar fi observat eroarea. Am trimis petitii la presedintele tarii, la CSM, la Parchet, la instante… In cele din urma, dosarul a fost trimis la Parchetul Medgidia. Ma plimbam noaptea prin casa, urland si cautand solutii. Ajunseseram sa ne certam intre noi cand vedeam ca nu exista cale sa gasim intelegere la cei care comisesera eroarea. Astazi nu mai cred in nimic! Toata lumea ne trata ca pe carpe de spalat pe jos, nicaieri nu gaseam intelegere", a spus mama tinerei.

Pentru ca fusese condamnata, Roxana Elisabeta Mihai nu a mai putut sa se inscrie la examenul de admitere la Academia de Politie. Pastrand totusi speranta unei reabilitari, fata, insotita de adevarata acuzata, a mers in fata judecatorilor. "I-am spus judecatorului Girba, de la Medgidia, ca nu ne cunosteam, iar faptasa si-a recunoscut vina. L-am intrebat pe judecatorul Girba cat mai dureaza, ca ma saturasem, iar acesta mi-a spus: «Domnisoara, tu nu ai auzit de bun simt?!».
Solutia a fost in defavoarea mea, pe motiv ca nu am venit la termenul urmator in instanta. Apoi, si judecatorul Iolanda Aida Zlate, daca ar fi citit, si-ar fi dat seama ca un copil de 11 ani nu putea sa aiba un copil (adevarata vinovata ar avea un copil – n.r.). Cred ca cei care au gresit in privinta mea ar trebui sa plateasca. Asa ar fi firesc sa se intample", a mai declarat tanara. La randul sau, Sorin Calaigi, avocatul tinerei, considera situatia "jenanta si incorecta". Avocatul a precizat ca in urma cu patru ani a avut un caz asemanator. "Am avut un client care a stat 20 de zile in arest, desi era nevinovat. A primit la acea data despagubiri de 400 milioane lei vechi", a explicat aparatorul fetei.