Decizia fostului președinte american Barack Obama de a nu ataca Siria în 2013 a fost devastatoare, iar în prezent implicarea armatei americane în conflict este mult mai dificilă. Acestea sunt principalele concluzii a unei analize „Washington Post”.
Jurnaliștii reamintesc că SUA s-au pregătit pentru a da o lovitură militară regimului Bashar al-Assad încă din 2013, când, din ordinul dictatorului sirian, au murit peste 1.000 de sirieni, tot urmare a unui atac cu arme chimice asupra populației civile.
“Marea diferență față de 2013, când președintele Barack Obama a amenințat cu o lovitură aeriană împotriva lui Assad, este aceea că astăzi riscul extinderii conflictului din Siria este mult mai mare”, afirmă jurnaliștii „Washington Post”.
Riscuri
Ei punctează că, în momentul de față, „trupele rusești și cele siriene sunt amestecate în teatrul de operațiuni și orice lovitură asupra țintelor militare siriene poate produce victime printre militarii ruși.” În plus, spre deosebire de acum patru ani, Rusia are în teren, nu doar trupe, ci și sisteme de apărare anti-aeriană care pot doborî avioanele americane.
Ei punctează că, în 2013, planul inițial al SUA de a-l pedepsi pe Bashar al-Assad era de a lovi majoritatea capabilităților militare ale Siriei care implicau arme chimice. „O lovitură directă asupra depozitelor de arme chimice ale regimului Assad a fost considerată prea riscantă la adresa populației civile, deoarece ar fi generat un nor imens de gaze toxice”, a declarat „Washington Post” un fost înalt oficial american implicat în negocierile de atunci.
Generalul în rezervă John Allen, care a coordonat campania împotriva Statului Islamic în Irak și Siria în timpul Administrației Obama, a afirmat că o lovitură militară la acea vreme ar fi avut un „impact decisiv” asupra conflictului sirian. El a catalogat decizia fostului președinte american de a nu interveni militar împotriva regimului Bashar al-Assad drept „devastatoare”.
“Este mult mai greu acum”, a concluzionat gen. Allen.
Analiștii chestionați de WP susțin că Donald Trump ar trebui să asigure Rusia că aceste atacuri urmăresc doar pedepsirea lui Bashar al-Assad pentru utilizarea armelor chimice nu pentru a dezechilibra balanța de putere în Siria, să amplifice războiul civil. „E foarte posibil ca atacul declanșat de SUA să ofere un avantaj în fața Rusiei, să determine anularea înțelegerilor cu aceasta în privința Siriei și să ducă la sfârșitul războiului civil”, scrie “Washington Post”
“ Mesajul politic pe care SUA îl dau este acela că au o altă abordare, total diferită, față de administrația precedentă. O astfel de mutare ar putea inhiba regimul lui Bashar al-Assad, iar SUA ar putea folosi acest lucru în avantajul lor”, a declarat Andrew Tabler, expert în Siria al Institutului „Washington”.