Avocaţii judecătorului Florin Costiniu au făcut două plângeri către procurorul şef al DNA, Daniel Morar şi procurorul general, Codruţa Kovesi, prin care le solicită acestora demararea unor anchete privind modul şi sursa scurgerilor de informaţii în cazul Voicu.

Avocaţii Viorel Spânu şi Adrian Miclescu au transmis, marţi seară, cele două plângeri la cele două instituţii şi le cer procurorilor anticorupţie, cât şi celor de la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul General, declanşarea unor anchete care să arate de unde şi cum a fost posibilă scurgerea unor documente confidenţiale din dosarul senatorului PSD Cătălin Voicu.

În cele două plângeri avocaţii apreciază gravitatea situaţiei create prin divulgarea în presa scrisă şi televizată a interceptărilor telefonice din acest caz, lucru de natură a aduce grave prejudicii atât anchetei, cât şi dreptului la apărare garantat de Constituţia României.

În plângerea transmisă procurorului şef al DNA, Daniel Morar, se arată că la data de 4 ianuarie procurorii anticorupţie le-ar fi refuzat avocaţilor cererea de a analiza probele din dosar, pe motivul că nu ar fi avut dreptul, întrucât sunt acte premergătoare. Avocaţii au arătat că, deşi lor nu le-a fost permis accesul la dosar, numeroase interceptări au sfârşit prin ajunge în presă.

Avocaţii îi cer astfel lui Morar să sesizeze Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul General cu privire la modalitatea de scurgere a documentelor din dosarul Voicu. În plângerea transmisă procurorului general Laura Codruţa Kovesi avocaţii au sesizat că trebuie iniţiată o anchetă privind scurgerea în presă a unor interceptări din dosarul senatorului PSD Cătălin Vociu, pe traseul DNA - MJ - Senatul României, documente cu o natură confidenţială în faza de anchetă a procurorilor anticorupţie. Avocaţii arată în această plângere că situaţia este cu atât mai gravă cu cât aceste interceptări s-au scurs înainte de prima şedinţă a Comisiei Juridice a Senatului.

Toate comentariile şi dezbaterile din presa publică sunt de natură să aducă grave prejudicii de imagine judecătorilor şi procurorilor menţionaţi în dosar, să ducă la nerespectarea prezumţiei de nevinovăţie şi totodată constituie presiuni mediatice asupra acestora. Avocaţii au mai invocat în documentul transmis procurorului genral şi numeroase aspecte privind neasigurarea confidenţialităţii urmăririi penale.

Surse judiciare au declarat pentru Mediafax că la momentul transmiterii către Ministerul Justiţiei a dosarului Voicu, doar volumele de urmărire penală au fost sigilate, nu şi referatul, acesta fiind astfel la dispoziţia oricui era interesat. Apariţia în presă a unor probe din dosarul Voicu nici nu ajută, nici nu strică anchetei, pentru că acestea au fost administrate, a declarat, pentru RFI, şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Daniel Morar.