2. CONSTANTINESCU MARIUS-ALIN:
- la data de 17.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI ... împreună cu POMAGĂ PETRE şi RĂDUŢ IONEL zis „Nelu", în intervalul orar 16:56-17:00 au urmărit şi oprit în trafic autoturismul marca Mitssbishi cu nr. de înmatriculare ..., condus de ..., întrucât acesta avea inspecţia tehnică periodică expirată, fără a aplica însă conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;
3. DAN ADRIAN:
- la data de 25.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI ... împreună cu POPA OVIDIU ŞTEFĂNIŢĂ, în intervalul orar 23:26-23:30, învinuitul, deşi nu deţine aviz de poliţie rutieră, a urmărit şi oprit în trafic un autoturism al cărui şofer nu respectase semnificaţia luminii roşii a semaforului, după care a participat activ la pretinderea şi primirea de la acesta a sumei de 57 de lei, pentru a nu aplica sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice, beneficiind ulterior de o parte din aceşti bani;
4. DĂNĂUŢĂ NICOLAE:
- la data de 27.05.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI ... împreună cu UŞĂÎNCHISĂ CODRUŢ TEO şi POPA OVIDIU ŞTEFĂNIŢĂ, în jurul orei 02:30, sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia, a pretins şi a primit de la investigatorul sub acoperire N. I. suma de 100 de lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancţiunea contravenţională prev. de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991;
5. DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU:
- la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI împreună cu UNGUREANU DAN şi GHERGU CONSTANTIN zis „Tică", în intervalul orar 15:24-15:25 au oprit în trafic un autoturism condus de numitul ... şi a participat activ la un tipar infracţional ce include un dialog cu ceilalţi membri ai echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;
6. DUMITRU FLORIN SORIN:
- la data de 22.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare Ministerul Administraţiei şi Internelor.... împreună cu OLTEANU DANIEL CRISTIAN, în intervalul orar 22:58-23:05 au oprit în trafic un autoturism pe motiv că şoferul nu respectase semnificaţia luminii roşii a semaforului şi utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „aveţi nevoie de permis" învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu. Învinuitul nu a primit suma de bani pretinsă, dar nici nu a aplicat conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege, iar în acest mod şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată.
7. DUMITRU RĂZVAN NICUŞOR:
- la data de 17.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI ... împreună cu ILIE MARIAN, în intervalul orar 07:39-07:50 (nu deţine aviz de poliţie rutieră şi nu are dreptul de a sancţiona contravenţii la regimul circulaţiei pe drumurile publice), a oprit în trafic autoturismul marca Honda cu nr. de înmatriculare ..., întrucât acesta avea inspecţia tehnică periodică expirată şi a pretins conducătorului auto o sumă de bani, pentru a nu constata contravenţia comisă şi pentru a nu sesiza, conform obligaţiilor de serviciu, organele competente să aplice respective sancţiune. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;









