Din interceptările convorbirilor telefonice şi ambientale care apar în motivele arestării patronului OTV Dan Diaconescu şi a colaboratorului său Doru Pârv, rezultă implicarea celor doi în şantajarea primarului din Zărand, Ion Moţ, argumentează judecătorii. Redăm mai jos conţinutul motivelor arestării şi fragmente din interceptările convorbirilor dintre persoanele implicate în acest dosar.

Procurorul Gheorghe Bocşan a cerut arestarea preventivă a lui Dan Diaconescu şi Doru Pârv pentru 29 de zile pentru şantaj şi ameninţare. Potrivit judecătorilor, există "probe şi indicii temeinice in sensul săvârşirii de către inculpaţi a infracţiunilor reţinute in sarcina acestora."

Cum a ajuns OTV să filmeze averea primarului din Zărand

În motivarea arestării se aminteşte că, în iunie 2009, în comuna Zărand din judeţul Arad "a apărut o echipă de reporteri ai OTV din care făcea parte şi Mihaela Moise, care la acea vreme era angajată a postului OTV, echipă care a luat imagini de pe raza comunei respective, intrând in curţile diferiţilor locuitori ai comunei Zarand şi întrebându-i pe aceştia despre averea primarului. Practic tinta acestei echipe de reportaj era să filmeze averile primarului" Ioan Florin Moţ.

Potrivit procurorului, există declaraţii de martori luate in cursul urmăririi penale care atestă această împrejurare, dar nu s-a aflat cine a trimis echipa de filmare în comuna arădeană. şi nu s-a putut proba că Diaconescu sau Pârv au cerut reporterilor să filmeze proprietăţilor primarului. "Acesta disperat şi panicat de interesul brusc al postului OTV cu privire la averea sa personală,(...) a inceput să se intereseze despre motivul prezentei acelei echipe OTV in comună. În acest sens l-a contactat de la bun început pe Pârv Dorel. pe care il cunoştea pentru că acesta are o societate comercială in care desfăşoară activităţi paranormale, ghiceşte viitorul oamenilor privind existenţa diferitelor boli după cum susţine dumnealui. Cert este că primarul Moţ, prin fiul său, a fost clientul lui Pârv Dorel, fiul primarului Moţ fiind suferind de o afecţiune medicală, iar primarul a cerut sprijinul pentru vindecarea fiului său," arată textul. 

200.000 de euro în schimbul tăcerii

Potrivit acestora, primarul i-a cerut lui Pârv să se intereseze la Diaconescu pentru a afla de ce echipa de reporteri se interesează de averea lui. Din declaraţiile lui Moţ, ca şi din interceptările convorbirilor telefonice şi ambientale şi schimburile de mesaje SMS dintre părţile implicate în dosar, s-a stabilit că "Pârv Dorel l-a încunoştiinţat pe primarul Moţ că, practic, campania respectivă este o campanie de denigrare iniţiată de postul OTV şi in special de Dan Diaconescu, in comuna respectivă. De asemenea, atunci când Moţ Ion Flori i-a cerut lui Pârv să vadă in ce mod poate scăpa de o asemenea denigrare in presă, i-a răspuns că trebuie să dea suma de 200.000 Euro pentru că aceasta este suma pretinsă de Dan Diaconescu pentru a nu difuza materialul denigrator la adresa primarului, realizat de Mihaela Moise şi de echipa sa de reporteri".

Aceste detalii au fost reconstituite din declaraţii şi din interceptările făcute după ce primarul Moţ a sesizat parchetul, precizează judecătorii. "Se poate invoca o înregistrare a unei convorbiri ambientale ce a fost înregistrată de DNA  şi care a avut loc in municipiul Arad intre Pârv Dorel şi Moţ Ion in data de 10.07.2009 in care se arată textual:

„PÂRV DOREL - PETRU: (...) Cine-o şti ce impresie are DIACONESCU?! Că eu i-am spus exact ce mi-ai spus ... ce mi-ai spus, cum mi-ai spus. (...) Pentru că el la un moment dat, ştii că ţi-o zis două sute de mii de euro?
MOŢ ION FLORIN: Două sute de mii de euro a zis, da.
PÂRV DOREL - PETRU: (...) Eu am impresia că el crede că tu mi-ai dat mie ăia cincizeci de mii de euro. Eu de aia am vrut să vorbeşti cu el".

Convorbiri de acest fel au loc în mod regulat, pe parcursul a trei luni de zile, potrivit judecătorilor. Ele au fost prezentate pe larg în referatul cu propunere de arestare preventivă a celor doi inculpaţi.  "Din toate aceste convorbiri telefonice, de obicei purtate intre partea vătămată şi Pârv Dorel se folosesc expresiile „bani pe contract" sau „ Dan Diaconescu a zis că nu mai ţine contractul", sau „când vine omul cu banii pe contract". În discuţiile cu Diana Voiculescu se folosesc aceiaşi termeni,  iar convingerea parchetului este că şi de această dată s-a folosit un limbaj codat pentru a da o aparenţă de legalitate şi având probabil suspiciunea că unele convorbiri telefonice sunt înregistrate. Dan Diaconescu a folosit intotdeauna genul acesta de expresii. Acestea camuflează de o manieră acceptabilă un contract de publicitate sau de sponsorizare sau a altui tip de contract pentru spălarea de bani negrii care intră in buzunarul celor care lucrează la acest post de televiziune pentru a difuza sau a nu difuza anumite materiale compromiţătoare pentru unii sau pentru alţii în funcţii de diferitele tipuri de interese si jocuri economice pe care d-nul Dan Diaconescu le face", se arată în motivare.