UPDATE. Cetăţeanul german Dieter Stanzeleit, care susţine că este fiul Regelui Mihai I, a declarat, după finalizarea termenului de judecată de miercuri, că probabil, fostul suveran a uitat ce s-a întâmplat cu în legătură cu modalitatea în care cel dintâi a venit pe lume.
“Există o amnezie probabil. Îmi pot imagina că a fost un şoc iminent şi pentru tatăl meu când s-a întâmplat cu mama şi cu copilul. Probabil a uitat”, a spus Dieter Stanzeleit, la ieşirea de la Judecătoria Sectorului 1.
Germanul susţine că are un document care atestă faptul că el a preluat identitatea unei alte persoane, decedate, după ce a fost înfiat.
“Avem un document legal, din Germania, care consemnează faptul că Dieter Stanzeleit a murit cu mulţi ani în urmă. Eu sunt duplicatul lui. Nu este posibil acest lucru. Eu nu sunt Dieter Stanzeleit. Acest nume mi l-a dat doamna Stanzeleit. Trebuie să înţelegeţi situaţia. A fost sfârşitul războiului când am fost predat doamnei Stanzeleit pentru îngrijire. Ea a avut un bebeluş Dieter Stanzeleit (…) şi bebeluşul a murit. Este o diferenţă de mai mulţi ani”, a explicat Stanzeleit.
Potrivit avocatului cetăţeanului german, Artim Sartizian, acest document este o “piesă” decisivă în ceea ce priveşte dosarul de stabilire a paternităţii.
“În condiţiile în care se lămureşte această chestiune şi se confirmă faptul că, într-adevăr, domnul Stanzeleit a luat identitatea adevăratului Dieter Stanzeleit, automat jumătate din acest proces este rezolvat, întrucât, este logic, înainte să stabilească paternitatea faţă de un anumit tată biologic trebuie să-ţi rezolvi problema legată de aparenţa legată de tatăl din acte. În condiţiile în care se dovedeşte că acea persoană este decedată, în mod normal a avut loc o substituire de persoană, această primă jumătate la care făceam referinţă, în opinia noastră este depăşită”, a menţionat
apărătorul lui Stanzeleit.
Conform sursei citate, documentul va fi depus la termenul următor de judecată.
“Cât priveşte prezenţa la IML (Institutul de Medicină Legală, n.r.), sperăm ca Majestatea Sa să dea curs unei astfel de dispoziţii a instanţei, tocmai în scopul aflării adevărului în acest dosar, pentru a se clarifica situaţia, sub toate aspectele sale”, a adăugat Artim Sartizian.
În cadrul dezbaterilor de miercuri de la Judecătoria Sectorului 1, avocatul lui Dieter Stanzeleit a cerut recuzarea judecătorului care soluţionează cazul întrucât el s-a antepronunţat cu privire la o cerere înaintată la un alt termen de judecată.
“Principalul motiv a fost acela că la termenul anterior de judecată, după ce anunţase doamna preşedinte că rămâne în pronunţare asupra cererii noastre de sesizare a Curţii Europene de Justiţie şi, implicit, asupra suspendării, dânsa a apucat să ne anunţe termenul ce urma a-l acorda, deşi, teoretic, dacă ar fi fost admisă acea cerere de sesizare a Curţii de Justiţie, nu ar mai fi trebuit acordat termen şi cauza se suspenda pe toată durata până se soluţiona această cerere în faţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Noi am interpretat asta a fi o antepronunţare asupra acestei cereri, motiv pentru care ne-a ridicat nouă suspiciunea de lipsă de independenţă şi imparţialitate”, a explicat avocatul.
UPDATE. La Judecătoria Sectorului 1 au ajuns Dieter Stanzeleit şi avocatul Casei Regale a României.
—
Regele Mihai este aşteptat, miercuri, la Judecătoria Sectorului 1, la un nou termen la procesul de stabilire a paternităţii, intentat de Dieter Stanzeleit.
Dieter Stanzeleit a formulat această cerere în fata magistraţilor de la Judecătoria Sectorului 1, la termenul din 13 noiembrie al dosarului în care solicită să se stabilească, în urma administrării probelor, că Regele Mihai I al României este tatăl său biologic.
Citeşte şi: Cine va stabili paternitatea presupusului fiu al Regelui Mihai
Avocatul lui Stanzeleit, Artim Sartizian, declara atunci că a solicitat să se adreseze o întrebare preliminară Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, care să decidă care instanţă va trebui judece această cerere, “nu neapărat de stabilire a paternităţii, dar a acelei substituiri de persoane care a avut loc, potrivit spuselor dumnealui, la vârsta de cinci ani”.
“Instanţa germană s-a pronunţat în sensul că o astfel de verificare nu poate fi făcută separat de procesul de paternitate din România”, preciza avocatul Artim Sartizian.
Soluţia magistraţilor de la Judecătoria Sectorului 1, de netrimitere a unei întrebări preliminare la CJUE, nu este definitivă.
După dezbaterile de la ultimul termen de judecată, Dieter Stanzeleit a vorbit despre modalitatea în care ar fi reuşit să îşi amintească primii cinci ani ai copilăriei, pe care i-ar fi petrecut în România, la Casa Regală, el afirmând că a recurs chiar şi la şedinţe de hipnoză.
