Plenul Senatului a hotărât miercuri ca prerogativele ANI să fie sesizarea ANAF ori a Parchetului, după caz, cu raportul de analiză pe care-l întocmeşte în urma constatării unei diferenţe mai mari de 10.000 de euro între modificarea averii pe durata mandatului şi veniturile din aceeaşi perioadă, potrivit NewsIn.

În acelaşi timp, ANI nu mai poate comunica raportul său de analiză şi comisiilor de control al averilor care s-ar fi reînfiinţat pe lângă curţile de apel. Acestea, formate din doi judecători şi un procuror, ar fi avut competenţe ca, pe baza acestui raport, să înceapă controlul averilor şi, în funcţie de ce ar fi rezultat în urma acestui control, să trimită mai departe cauza, instanţelor competente, inclusiv cerând confiscarea averilor.

Aceste comisii de control al averilor au fost înfiinţate prin Legea 115/1996, dar, după cum a explicat preşedintele Comisiei pentru drepturile omului, Gyorgy Frunda, ele funcţionau pe lângă curţile de apel înainte de existenţa ANI. "Niciun moment în România de după '90 nu a existat Agenţie şi comisii, acest lucru se propune doar acum (...) Prin Legea de înfiinţare a ANI în 2007 acele comisii au fost desfiinţate, adică în locul lor a fost înfiinţată Agenţia", a explicat Frunda.

În cadrul dezbaterilor, senatorul PDL Iulian Urban a propus reluarea votului pe amendamentul de eliminare a comisiilor de control, dar propunerea sa a picat la vot.

Anterior, Urban a ridicat o excepţie, anume dacă este corectă adoptarea de Senat, în calitate de cameră decizională, a articolului referitor la comisiile de control, susţinând că pe Legea 115/1996 decizională este Camera Deputaţilor. Potrivit lui Urban, adoptarea sau respingerea articolului respectiv, în mod decizional de către Senat, poate duce ulterior la ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate. "Propun să discutăm acest aspect", a spus el.

Gyorgy Frunda a precizat că susţinerea lui Urban nu este "sustenabilă" din punct de vedere constituţional, cu atât mai mult cu cât pe Legea ANI decizional este Senatul. El a mai explicat că amendamentul introdus prin referire la Legea 115/1996 a fost dezbătut deja la Camera Deputaţilor, astfel că acolo juriştii au discutat speţa şi au stabilit că Senatul decide, inclusiv pe modificările la Legea 115, propuse prin noua Lege ANI.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a susţinut excepţia invocată de Urban pentru că, indiferent de natura juridică a comisiilor, pe Legea 115 competenţa decizională o are Camera Deputaţilor. "Susţinem că decizională ar trebui să fie Camera Deputaţilor pentru a nu se ridica o excepţie de neconstituţionalitate", a spus el.

Supusă la vot, propunerea de a se discuta la Cameră comisiile de control a picat, cu 65 de voturi împotrivă, 16 pentru şi 6 abţineri.

În final, raportul care a eliminat comisiile de control al averilor (introduse la Camera Deputaţilor) a fost adoptat cu 90 de voturi pentru şi trei împotrivă, în timp ce pe proiectul de lege s-au exprimat 92 de voturi pentru, unul împotrivă şi o abţinere.

În raport a fost inclus şi un amendament respins iniţial de Comisii, dar admis în plen, al democrat-liberalului Petru Başa. Astfel, la propunerea senatorului PDL, nu constituie infracţiune fapta persoanei care îşi modifică declaraţia de patrimoniu sau de interese care nu corespunde adevărului, dacă denunţă fapta mai înainte ca Autoritatea să se fi sesizat pentru aceasta.