Actualitate
 
CERNAVODĂ. Experţii spun că centrala e sigură, ecologiştii avertizează
De ce a respins Nicolae Ceauşescu tehnologia nucleară sovietică
15 Martie 2011
Camera de comandă de la CNE Cernavodă - de aici se monitorizează funcționarea reactoarelor
 E-MAIL      PRINT      RSS             MĂRIME TEXT
10273 VIZUALIZARI | COMENTARII  33

Dictatorul a luat o decizie curajoasă în anii '70: a renunţat la tehnologia sovietică de construire a centralei nucleare româneşti, în favoarea celei canadiene. Soluţia aleasă se poate dovedi inspirată în cazul unui cutremur care va afecta sudul Dobrogei.

Când a hotărât că România trebuie să producă energie nucleară, Ceauşescu era aproape obligat să folosească tehnologie sovietică. De altfel, în mai 1970, un acord pentru construirea unei centrale nucleare bazate pe tehnologie rusească s-a semnat între România şi URSS. Acesta prevedea amplasarea unor reactoare de 1.000 MW pe râul Olt, în apropierea localităţii Strejeşti. Între timp însă, regi-mul comunist negociază şi cu experţii canadieni, care dezvoltaseră un reactor propriu, în 1962, folosind o metodă diferită atât de cea sovietică, cât şi de cea americană, la modă atunci. Ceauşescu preferă tehnologia canadiană, astfel că la începutul anului 1979 se încheie contractul între ROMENERGO şi AECL (Atomic Energy of Canada Ltd.) pentru preluarea licenţei sistemului CANDU, proiectarea şi pro-curarea echipamentelor specifice părţii nucleare a Unităţii 1 de la Cernavodă. Amplasamentul iniţial a fost schimbat, la sugestia experţilor, care au realizat mai multe studii privind riscul seismic.

Mai mult decât suficient

Tehnologia CANDU, folosită de canadieni, este superioară celei sovietice, din punct de vedere al siguranţei. Acest lucru este afir-mat nu numai de specialişti, ci chiar de experienţa tragică a Cernobîlului. Reprezentanţii Societăţii Naţionale Nuclearelectrica, operatorul Centralei Nuclear-electrice Cernavodă (CNE), spun că centrala poate rezista la cutremure de până la 8 grade pe scara Richter, în condiţiile în care în România se aşteaptă cutremure cu magnitudine maximă de 7,5 grade. Peste 8 grade, nu numai centrala nucleară ar fi în pericol, ci şi barajele de acumulare din ţară. Dacă un cutremur important loveşte reactoarele, acestea sunt proiectate să se oprească. Apoi urmează o serie de procedee tehnologice menite să răcească miezul acestora.

Sicriul din beton

În cazul în care are loc un seism, centrala se opreşte în condiţii de securitate nucleară, adică se opreşte reactorul, se răceşte zona activă şi sunt monitorizaţi parametrii de securitate nucleară. CNE are din construcţie şi un sistem de protecţie special: o anvelopă de protecţie, realizată din beton precomprimat, cu o grosime de aproximativ un metru, care împiedică scurgerea în atmosferă a produselor radioactive în cazul unei avarii. Dacă la Cernobîl ar fi existat un astfel de sistem, numărul victimelor ar fi fost substanţial mai mic.

Opoziţia ecologiştilor

În ciuda asigurărilor date de SNN, reprezentanţii celebrei organizaţii ecologiste Greenpeace cer renunţarea la tehnologia CANDU. „Reactoarele de la Cernavodă nu respectă standardele moderne. Deoarece reactoarele CANDU 6 au acelaşi design precum cele de la Cernobîl, autorităţile de reglementare din Germania şi Statele Unite nu ar fi de acord niciodată cu construirea lor", a declarat Jan Haverkamp, specialist în energie nucleară al Greenpeace Europa în 2009, într-o conferinţă de presă. Acesta a precizat că centrala este expusă la riscuri în cazul atacurilor teroriste şi al cutremurelor. România nu va renunţa însă la tehnologia CANDU, pentru că alt tip de reactor necesită tehnologie cu uraniu îmbogăţit, pe care România nu îl produce.

VOTEAZA ARTICOLUL
5/5
58 voturi
PRIMELE      |   CELE MAI RECENTE   
33. un referendum 22:44 | 17 Martie
un urs
 
Scris de Carol
in care populatia sa fie informata in detaliu, atat asupra reactoarelor in functie, cat si asupra proiectelor viitoare, urmata de consultare prin referendum. Chiar si reactoarele din a treia si a patra generatie pun probleme de tip ambiental, dar si de costuri generale. Oare chiar ne convine, cand am putea dezvolta energiile curate?
 
... ar duce doar la rezultate caraghioase.
Acum vreo 15-16 ani un sondaj de opinie din Germania arata ca circa 80% sunt de acord cu nevoia de reducere a poluarii, dar 75% nu doreau sa mearga la munca cu troleibuzul in loc de masina personala.
32. ecologie 22:41 | 17 Martie
un urs
 
Scris de RO
VA PLACE SAU NU SI TEHNOLOGIA CANADIANA ESTE DEPASITA DE ALTFELTOATE CENTRALELE NUCLEARE TREBUIESC OPRITE SI NU NUMAI; OMENIREA TREBUIE SA RENUNTE IN TOTALITATE LA FOLOSIREA TEHNOLOGIILOR NUCLEARE IN TOATE DOMENIILE (CEI CARE LE FOLOSESC STIU LA CE MA REFER). DACA VRETI CA VIATA SA DAINUIE PE PLANETA INTR-O FORMA NORMALA POATE NU E PREA TARZIU SA VA 'TREZITI' MACAR ACUM.
 
Din punct de vedere al vulpilor polare, iepurilor, etc., înmultirea populatiei umane este POLUARE. Ce-ar fi sa renuntam la culturi agricole, etc. ca ne asteapta desertificarea...
Oricât de nobila ar parea o cauza, extremismul si fanatismul nu fac dacât sa dauneze!
31. e firesc 22:23 | 17 Martie
un urs
 
Scris de kradu
multumim de explicatiune
sa deducem ca dumnevostra sunteti
niste indreptari in ale cunoasterii
adica .....
Pai?
ce usurare
 
... ca un român sa faca mishto de cineva care stie mai mult decât el. Da' poate mata ai câstigat deja concursul pentru un post de translator la Bruxelles si ai uitat sa mentionezi asta...
30. De ce a respins N. Ceaucescu....... 19:03 | 17 Martie
elena radu SUA
este o concluzie .... bine venita..... Ceusescu tinea cu tara ...... si cu progresul tehnologieie...chiar daca se spune ca EL nu avea cunostinte in domeniu.... dar a fost alegerea lui ce sa faca.... cei de azi.... ar alege ce-i mai prost pt.tara si ar fi mai bine pt. buzunarele lor.... dar cu vremea..... vom gasi si partile bune ale lui CEAUSSESCU... ce a construit EL nu au varuit ...
29. aviz ecologistilor 16:47 | 17 Martie
Mike
Cea mai buna solutie ca sa salvam planeta si mediul e sa nu ne mai inmultim ca iepurii. Cu o populatie de, sa zicem, 100 de milioane de oameni, planeta asta ar putea fi foarte frumoasa si curata. Cu 7 sau 10 miliarde (n cativa ani) sau 20 de miliarde (in cateva decenii), nu-i de mirare ca poluam in prostie. Pariez ca ecologistii astia de fapt au copii si deci contribuie la agravarea problemei. Ce ...
PRIMELE      |   CELE MAI RECENTE   
Nume: * 
E-mail:
Titlu: * 
Comentariu: * 
Campurile marcate cu * sunt obligatorii!
Comentariile dumneavoastră necesită aprobarea unui moderator.
Mesajele ce conţin expresii licenţioase, atacuri la persoană, instigă la ură, rasism, xenofobie sau homofobie, ori aduc atingere altor persoane vor fi editate sau şterse.
Comentariile trebuie să facă referire la subiectul articolului.
 
intrebareazilei
107
Nu sunt de acord cu debarcarea Presedintelui Basescu. Nu sunt de acord cu restauratia neocomunista in ...
Next in respect to the costs ailments! With this;erinarians an issue for you personally ; ...
Karen Millen is probably the successful women's fashion company in UK,it was found in 1984 through the lady ...
CELE MAI
VOTATE
CITITE
RECOMANDATE
 
 
 
 
IN PAGINILE Romania Libera
 
Medien Holding Casamea Hiparion Publishers Tipografia UnitedPrint RUN DATA SOLUTIONS RUN DATA SOLUTIONS Casamea Modista ExpoCasamea
RUN DATA SOLUTIONS SATI