» Statul roman a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg intr-un dosar privind o femeie care nu si-a putut exercita dreptul la proprietate asupra unui teren din judetul Constanta.

» CEDO a impus Guvernului de la Bucuresti sa ii restituie romancei terenul revendicat.

Arestia Mladin (81 de ani), din Bucuresti, a mostenit un teren de 300 de metri patrati in Eforie Sud, judetul Constanta. Pe 13 februarie 2001 femeia a demarat procedurile legale pentru a indeparta de pe teren un transformator ce ocupa 25 de metri patrati sau pentru a primi o alta parcela in vecinatate. Intentia femeii era de a construi o casa pe terenul mostenit, insa autoritatile romane nu i-au acordat autorizatie de constructie din cauza transformatorului.
Pe 18 martie 2002, Tribunalul Constanta a decis ca statul roman trebuie sa-i ofere reclamantei, drept compensatie, o parcela de pamant in aceeasi zona si cu aceleasi caracteristici precum terenul mostenit. Ulterior, pe 22 aprilie 2003, Tribunalul Constanta, la cererea reclamantei, a ordonat autoritatilor locale sa-i plateasca lui Mladin daune pentru fiecare zi in care intarzie aplicarea deciziei din 18 martie 2002. In acelasi an, pe 15 decembrie, Consiliul Local a decis sa-i ofere reclamantei un alt teren decat cel situat in apropierea parcelei din Eforie Sud. Mladin a atacat aceasta decizie, iar pe 19 mai 2005 Curtea de Apel Constanta i-a acceptat actiunea, sesizand ca terenul oferit de Consiliul Local nu avea aceleasi caracteristici cu terenul mostenit.

 Magistratii au dispus, astfel, aplicarea deciziei Tribunalului Constanta, din 18 martie 2002. Pe 30 noiembrie 2005 Tribunalul Constanta a hotarat, la cererea reclamantei, ca decizia din 19 mai trebuie sa fie aplicata, conform prevederilor celei din urma cu trei ani.

Decizie neaplicata
Consiliul Local i-a mai propus femeii sa primeasca un teren de peste 600 de metri patrati in alt loc, insa Mladin a refuzat si aceasta oferta, in martie 2006, tot pe motiv ca terenul nu avea aceleasi caracteristici cu parcela mostenita. In aprilie 2006 Mladin l-a dat in judecata pe primarul din Eforie Sud, pentru nerespectarea deciziilor instantelor, insa cazul nu fusese judecat nici pana la 21 februarie 2008. In acelasi timp, Consiliul Local a evaluat terenul mostenit de femeie si pe cel din vecinatatea acestuia, in 2006, iar doi ani mai tarziu autoritatile locale au informat-o pe Mladin ca va primi parcela vecina. Decizia a devenit oficiala pe 31 iulie 2009, insa reclamanta nu a primit terenul promis nici pana acum.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a declarat admisibila cererea reclamantei, sesizand incalcari ale articolului 6, alineatul 1 (dreptul la un proces corect) si ale articolului 1, protocolul 1 (dreptul persoanelor la proprietate) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. In ceea ce priveste despagubirile, magistratii europeni au aratat ca Mladin nu a cuantificat daunele financiare cauzate de statul roman si nu a adus documente care sa ateste o suma estimata. Femeia a cerut Curtii daune de aproximativ 100.000 de euro, fara a preciza metodele de calcul. Curtea a amintit ca daunele oferite de CEDO privesc acele cheltuieli absolut necesare si dovedite, intr-un cuantum rezonabil, potrivit Articolului 41 din Conventie. Astfel, Mladin nu a primit despagubiri financiare, insa Curtea a subliniat ca statul roman are la dispozitie trei luni pentru a o pune pe femeie in posesia terenului, conform deciziei din 18 martie 2002.