Presedintele Consiliului National al Partidului Social Democrat, Adrian Nastase, a explicat pe larg, pe blogul personal, motivele retragerii sale din cursa pentru presedintia partidului la Congresul extraordinar din 20 februarie, potrivit Agerpres.

Unul dintre argumente este legat de data convocarii Congresului PSD, care a fost stabilita astfel incat "sa nu poata avea loc o dezbatere autentica in interiorul partidului privind cauzele infrangerilor din ultimii cinci ani, respectiv solutiile pentru recastigarea statutului de formatiune de prim rang in Romania".

"Intre data Consiliului National din 4 februarie si data Congresului din 20 februarie sunt mai putin de trei saptamani pentru analize in organizatiile judetene. Organizatorii Congresului sunt deopotriva si candidati (arbitri si jucatori in acelasi timp). In mod normal, in organizarea Congresului ar fi trebuit sa fie implicati, in mod real, toti candidatii, deciziile trebuind a fi luate in mod transparent si consensual. Nu s-a intamplat asa. Din pacate, Mircea Geoana se pare ca nu si-a depus mandatul tocmai pentru a putea dirija organizarea Congresului", a motivat Adrian Nastase.

Un alt motiv al retragerii liderului CN al PSD din cursa pentru sefia partidului este legat de normele de reprezentare a organizatiilor judetene.

"Pentru un proces electoral corect este nevoie ca regulile dupa care sunt alocati delegatii la Congres sa fie transparente, unitare si relevante. Or, tocmai aici este problema, deoarece s-au luat in mod esential drept baza de calcul rezultatele din turul al doilea al alegerilor prezidentiale. Turul al doilea este irelevant pentru contributia organizatiilor PSD, deoarece Mircea Geoana a fost sustinut, in al doilea tur, si de PNL si UDMR, si de PRM si de PNG, astfel incat este incorect sa ne folosim de aportul celor patru partide spunand ca este rezultatul nostru. Prin norma de reprezentare propusa de "Marean" Vanghelie si acceptata de Liviu Dragnea si, implicit, de Mircea Geoana, "echipa" Vanghelie a obtinut dublarea numarului de delegati, "confiscand", in acest fel, si o parte din munca lui Crin Antonescu", a spus Nastase.

El a mai acuzat eliminarea din randul delegatilor a membrilor PSD considerati a fi "incontrolabili".

"In mai multe organizatii judetene - de exemplu Arad, Sibiu, Timis, s.a. - au fost eliminati din randul delegatilor la Congres militanti PSD ale caror opinii erau divergente in raport cu cele ale "echipei" Mircea Geoana, situatie care a determinat si aparitia primelor reactii, sub forma demisiilor din partid sau din functiile detinute in PSD", a spus Adrian Nastase.

Social-democratul a acuzat si presiuni asupra delegatilor, "pentru a vota conform unui mandat imperativ primit in mod real nu din partea organizatiei, ci din partea sefului de organizatie".

"Aceste presiuni au luat forme diverse, de la impunerea unor declaratii pe proprie raspundere privind un vot imperativ, pana la forme hilare, precum obligarea delegatilor sa jure pe Biblie ca vor vota asa cum le cere presedintele de organizatie, in urma negocierilor de culise", a sustinut liderul CN al PSD.

Un alt motiv invocat de Adrian Nastase este alegerea unei locatii pentru Congres, "care sa nu asigure deplina securizare a lucrarilor acestuia".

"Decizia de alegere a locului de desfasurare a congresului, la Romexpo, in ciuda votului exprimat de membrii Consiliului National (325 pentru Palatul Parlamentului, 20 pentru Romexpo si 10 abtineri) reflecta dispretul fata de dispozitiile Statutului", a aratat el.
Adrian Nastase a mai denuntat eliminarea sedintei Consiliului National de dinaintea Congresului, obligatorie, conform Statutului - art. 50 alin. 2, pentru aprobarea documentelor supuse Congresului.
"Centralizarea puterii in PSD si desfiintarea de facto a Consiliului National, prin proiectul de modificari la Statut, elaborat de Liviu Dragnea si supus dezbaterii din partid, fara ca el sa fi fost pregatit in cadrul Comisiei de redactare a documentelor, hotarata de CN. In mod concret, nu sunt de acord cu sporirea puterilor presedintelui fara a exista o contrapondere la competentele acestuia si, mai ales, fara a exista o responsabilizare pentru rezultat (demisia automata in cazul esecului, obligatie inclusa in Statut). De asemenea, competentele secretarului general cresc in mod exponential", a aratat Nastase.

Nu in ultimul rand, liderul social-democrat considera drept inadmisibil ca departamentele partidului sa fie luate de la Consiliul National si transferate la Comitetul Executiv National.

"Poate aceasta structura, formata din aproximativ 60 de persoane, in principal presedinti de organizatii, sa se ocupe de "guvernul din umbra" al partidului? Nu este, cumva, aceasta o masura intuitu personae? De aceea, inainte de dezbaterea Statutului, le-am spus colegilor ca nu voi candida la nicio functie, asa incat nu este nevoie sa siluiasca textul Statutului", a subliniat liderul CN al PSD.

Potrivit acestuia, se mai doreste eliminarea oricarei opinii contrare din PSD, prin faptul ca excluderea din partid se vrea a fi transferata la nivelul Comitetului Executiv, inclusiv pentru membrii Consiliului National.

"Alegerile interne din PSD, asa cum se prefigureaza a se desfasura, nu ar fi niciodata validate de Biroul Electoral Central, iar OSCE si Consiliul Europei ar spune ca ele nu se desfasoara potrivit standardelor internationale in domeniu. Ca atare, decizia mea trebuie privita ca un refuz de a legitima o competitie purtata cu arme inegale, prin folosirea unor metode incorecte pentru o formatiune care apartine Partidului Socialistilor Europeni si Internationalei Socialiste. Regret faptul ca trebuie sa adopt o asemenea masura, dar ea era singura care putea trage un semnal de alarma in legatura cu unele evolutii negative din Partidul Social Democrat si de la intrarea definitiva pe un drum al carui final ar fi o prapastie politica. Am vrut sa spun ca eu nu pot cautiona politic si moral astfel de practici printr-o candidatura la presedintia partidului. Ar insemna un act de complicitate", a argumentat fostul premier.

"Poate ca pe unii sustinatori i-am dezamagit prin decizia mea, dar era singura decizie rationala pe care o puteam lua pentru a nu legitima un pseudo-proces de alegeri si ceea ce mie mi s-a parut o mascarada. Mi-am petrecut doua decenii in acest partid, am trecut prin doua sciziuni si vad riscurile deciziilor luate in partid, astazi, inclusiv in ceea ce priveste candidaturile pe liste blocate. Sper ca presentimentele mele sa nu se implineasca. Viata merge insa inainte, iar solutiile ar putea sa apara chiar atunci cand ele sunt mai putin probabile", a mai spus presedintele CN al PSD.