Comisiile juridice ale Camerei Deputatilor si Senatului au dat aviz negativ, miercuri, la scrisoarea presedintelui Traian Basescu cu privire la organizarea referendumului pentru parlament unicameral in ziua alegerilor prezidentiale din 22 noiembrie.

Decizia a fost luata cu 18 voturi exprimate de parlamentarii PSD, PNL si UDMR, fata de 12 voturi ale parlamentarilor PDL, informeaza Agerpres.

"Un referendum nu poate fi organizat in Romania in acest moment, pentru ca mai multe articole ale legii referendumului au fost declarate neconstitutionale, nefiind reformulate pentru a deveni constitutionale in termenul de 45 zile prevazute de lege, iar cele declarate neconstitutionale de Curtea Constitutionala nu mai sunt in vigoare astazi. (...) Tehnic, juridic, nu poate fi organizat azi un referendum, intrucat avem un vid legislativ pe care nu poate sa-l acopere Guvernul prin ordonanta de urgenta", a explicat presedintele Comisiei juridice din Senat, social-democratul Toni Grebla.

Totodata, senatorul a precizat ca scrisoarea presedintelui Basescu trebuie avizata negativ, deoarece Comisia de la Venetia recomanda ca dupa modificarea legii referendumului prin lege organica sa treaca un an pana cand se organizeaza primul referendum.

"Legea referendumului nu trebuie modificata in functie de circumstante speciale sau personale", a completat Grebla.

Si senatorul UDMR Cseke Attila a adus in discutie dispozitiile Comisiei de la Venetia, aratand ca modificarea Constitutiei nu este recomandabila.

In timpul dezbaterilor, social-democratii, liberalii si parlamentarii UDMR au pledat pentru un aviz negativ la scrisoarea presedintelui, in timp ce parlamentarii PDL au cerut un aviz pozitiv, sustinand ca demersul este legal.

Deputatul PSD Florin Iordache a aratat ca orice referendum trebuie realizat cu respectarea Constitutiei, sustinand avizul negativ pe motiv ca aceasta consultare solicitata de Traian Basescu ar determina mai intai revizuirea legii fundamentale.

Liberalul Ioan Ghise a sustinut ca trecerea la un parlament unicameral ar fi un demers neconstitutional si nelegal, deoarece incalca articolele 50 si 51 din Constitutie, iar reducerea numarului de parlamentari la 300 este o chestiune ce tine de o lege organica si nu de referendum.

Senatorul PSD Dan Coman Sova a intrebat daca seful statului si-a intemeiat demersul privind trecerea la un parlament unicameral pe un studiu si care sunt motivatiile si beneficiile pentru reducerea numarului de parlamentari la 300. "De ce nu 322 sau 254 de parlamentari?", a intrebat, ironic, Sova.

Pe de alta parte, democrat-liberalii au sustinut ca demersul presedintelui Traian Basescu este constitutional.

Deputatul PDL Mihail Boldea a invocat in acest sens faptul ca articolul 12 din legea referendumului a fost declarat neconstitutional de Curtea Constitutionala, aratand ca un vid legislativ a existat si in momentul suspendarii presedintelui Basescu.

"Nimeni nu poate invoca un vid legislativ, ci acesta trebuie acoperit. OUG 103/2009 nu este neconstitutionala pentru ca CCR nu s-a pronuntat in acest sens. Astfel, vidul legislativ a fost acoperit prin OUG", a aratat Boldea, completand ca in ceea ce priveste revizuirea Constitutiei aceasta s-ar impune dupa referendum.

Si deputatul PDL Daniel Buda, presedintele Comisiei juridice din Camera Deputatilor, a sustinut ca demersul sefului statului este constitutional in baza articolului 90 din Constitutie.

In cele din urma, parlamentarii au adoptat prima propunere formulata de social-democratul Toni Grebla privind aprobarea unui aviz negativ la scrisoarea presedintelui Traian Basescu, care urmeaza sa fie inscris pe ordinea de zi a Birourilor Permanente reunite ale Parlamentului.