Daca cineva a servit drept pretext la fel pentru o revolta ca si pentru o presupusa revolutie, atunci evenimentele sunt identice IN ESENTA si deci in decembrie 1989 a fost O REVOLTA si nu O REVOLUTIE. Restul a fost probabil LOVITURA DE STAT. Logica i-a jucat feste fostului presedinte NU A REALIZAT CE A SPUS.

Cu o mica diferenta, pe Tokes il cunosteai doar tu si prietenii tai, iar pe Arafat il stie tot poporul.

asa si iliescu s-a "operat" pe colon.....

Tökes a fost „pretextul“ Revoluţiei? „Scînteia”? Care a aprins “Flacăra”? “Starea de nemulţumire mocnea”?
Adică ce e acum a fost, la fel ca acum, şi în 1989? “Starea de nemulţumire”? Asta era pe atunci, nemernicule?!
Revolta din Timişoara nu a avut nevoie de un “pretext”, Tökes nu a fost o “scânteie”, să ştie toţi cei care n-au trăit zielele alea, sau nu le-au ...

Tökes a fost „pretextul“ Revoluţiei? „Scînteia”? Care a aprins “Flacăra”? “Starea de nemulţumire mocnea”?
Adică ce e acum a fost, la fel ca acum, şi în 1989? “Starea de nemulţumire”? Asta era pe atunci, nemernicule?!
Revolta din Timişoara nu a avut nevoie de un “pretext”, Tökes nu a fost o “scânteie”, să ştie toţi cei care n-au trăit zielele alea, sau nu le-au înţeles. Căci numai pe aceia poate să-i mai prosească, eventual, rânjitorul ăsta!
Nu a fost nici vorbă de pretext, Tökes a fost înconjurat de oameni exasperaţi, ajunşi să îşi zică “mai bine mort, decât comunist”, cum s-a cântat apoi în Piaţa Universităţii, spre ruşinea bolşevicului care până în ziua de azi rânjeşte pe la tembeliziuni. Acţiunea lor, nu a lui Tökes, a fost scânteia, nicidecum “pretextul” revoltei, cei care l-au protejat pe Tökes, cei care s-au strâns în jurul lui, cei care au dat glas disperării românilor, a ungurilor, a germanilor, a tuturor celor care trăiau sub regimul de groază! Regim din care a făcut parte, de care a profitat din plin, pe care l-a perpetuat - prin manipulare, prin violenţă, prin nemernicie - acest monstru cu chip de om, Ion Iliescu, cel mai oribil exemplar al speciei Tovarăşilor. Acest ipocrit, acest criminal sălbatic, care are pe conştiinţă mii de vieţi omenşti, dar mai mult de atât, are pe conştiinţă compromiterea şanselor pe care le-a dăruit Revoluţia ţării noastre, acest individ abject e încă citat, îşi poate permite, încă, în ziua de azi, să facă propagandă mincinoasă în presa românească. Să încerce să prostească opinia publică românească cu minciunile lui neruşinate.
Cred că e cazul ca cei care demonstrează azi, în Piaţa Universităţii, cei de bună credinţă, cei care îşi doresc binele României, să-şi aducă aminte că duşmanul nu e defel răpus. Uitaţi-vă la rânjetul lui sinistru! Oricât e de rău cu Băsescu (şi e rău!), să nu uităm ce alţi monştri ne pasc!

Daca in decembrie 1989 s-a CAUTAT UN PRETEXT pentru legalizarea LOVITUTRII DE STAT, nu inteleg DE CE ACUM, cand omul II INJURA, II INSULTA, si II TRIMITE LA PLIMBARE, SI PE CEI DE LA PUTERE, SI PE C EI DIN OPOZITIE, pentru a se iesi impotriva PUTERII (cea care silita de dezastrul gasit la preluarea mandatului a trecut la masuri de austeritate) S-A DECLARAT MANIFESTATIE „IN SOLIDARITATE CU RAED ...

Daca in decembrie 1989 s-a CAUTAT UN PRETEXT pentru legalizarea LOVITUTRII DE STAT, nu inteleg DE CE ACUM, cand omul II INJURA, II INSULTA, si II TRIMITE LA PLIMBARE, SI PE CEI DE LA PUTERE, SI PE C EI DIN OPOZITIE, pentru a se iesi impotriva PUTERII (cea care silita de dezastrul gasit la preluarea mandatului a trecut la masuri de austeritate) S-A DECLARAT MANIFESTATIE „IN SOLIDARITATE CU RAED ARAFAT” ???? Sa ne intelegem ORI IESI IN STRADA, IN MOD TINTIT PENTRU A REVENDICA, SAU PENTRU A CONTESTA PE CATE CINEVA, ori risti sa NU ITI ATINGI SCOPUL. Sa nu mai discutam despre VANDALISMUL, care apare mai rapid DECAT VREUN NUME al vreunei persoane pe care o vrei in locul celora pe care-i somezi la depunerea mandatului respectiv al demisiei.