Presedintele PSD, Mircea Geoana, vorbeste, intr-un interviu acordat agentiei Mediafax, despre necesitatea organizarii cat mai rapide a Congresului PSD si apreciaza ca propunerea ca Ion Iliescu sa asigure conducerea partidului, interimar, pentru un an de zile, este neoportuna si nefunctionala.
Presedintele PSD reconfirma faptul ca va candida, la Congres, pentru inca un mandat, considerand ca a castigat alegerile prezidentiale, acestea fiind insa fraudate.
Geoana lanseaza si ipoteza probabila a unei noi candidaturi la prezidentiale, in 2014, argumentand ca nici Ronald Reagan, nici Francois Mitterand, nici Jacques Chirac nu au castigat Presedintia la prima incercare.

Reporter: Va propun sa incepem cu o tema care v-a creat probleme in campania electorala: in ce relatii mai sunteti cu Sorin Ovidiu Vintu?

Mircea Geoana: Neutre.

Rep.: V-a sunat in duminica alegerilor, dupa anuntarea estimarilor?

M.G.: Nu.

Rep.: Nici domnul Dinu Patriciu?

M.G.: Nici.

Rep.: Stiati ca relatia cu domnul Vintu va fi un punct vulnerabil in campanie. De ce nu v-ati asumat transparent relatia cu omul de afaceri, din timp?

M.G.: A fost o relatie minima, pe care nu am simtit nevoia sa o ascund. Cum nu cred ca trebuie sa ma ascund de faptul ca il cunosc pe domnul Patriciu, de exemplu, de peste 30 de ani, de cand ii era profesor la arhitectura sotiei mele. De aceea, intre tactici de campanie si modul in care ma raportez la relatiile mele cu cetatenii Romaniei este o diferenta foarte mare.

Rep.: Va intreb pentru ca a parut ca v-ati asumat tarziu aceasta relatie cu Vintu.

M.G.: Mi-am asumat. E un om pe care l-am intalnit de cateva ori in viata mea, nimic mai mult, asa cum m-am intalnit cu principalii oameni de afaceri din Romania, nimic mai mult. Ceea ce am spus si ceea ce repet, nu am niciun fel de dependenta si nici relatii care sa fie nefiresti, ilegale sau dincolo de limita decentei cu nimeni din aceasta tara. Ca a existat o strategie de demonizare din partea domnului Basescu in campanie este adevarat, dar nu sunt genul de om care sa fuga de lucrurile pe care le-am facut sau sa incerc sa ascund lucrurile pe care le-am facut atata vreme cat sunt in litera legii si nu ascund nimic necurat.

Rep.: Spuneati intr-un interviu pe care l-ati acordat in primavara ca, daca nu veti castiga prezidentialele, va veti depune mandatul de presedinte, iar acum cateva zile v-ati anuntat intentia de a recandida pentru aceasta functie. Nu credeti ca astfel de contraziceri pot sa va afecteze credibilitatea ca om politic?

M.G.: Daca as fi pierdut alegerile, ar fi fost cazul. Dar in conditiile in care le-am castigat si stim cu totii ca ele au fost fraudate masiv, evident ca lucrurile stau putin diferit. Oricum, pe fond, lucrurile sunt in aceeasi logica, vom avea un congres la inceputul anului viitor, in care si eu si echipa de conducere vom merge catre partid si voi cere sa imi reconfirme sau nu un nou mandat de presedinte al PSD. Daca ar fi fost infrangere pe care sa o recunoastem si sa spunem ca a castigat Basescu alegerile si ne declaram infranti, era o situatie, dar, in conditiile in care exista semne extrem de clare de fraudare masiva, nu cred ca poti reprosa ca ai pierdut alegerile pe care de fapt le-ai castigat.

Rep.: Va veti prezenta la alegerile de la Congres in aceeasi logica a castigatorului alegerilor fraudate ulterior?

M.G.: Nu, voi fi in logica unui lider de partid care a reusit sa adune peste cinci milioane doua sute de voturi, ceea ce nu este o zestre electorala mica, a unui lider politic care intelege ca intr-un moment greu este nevoie sa ne adunam randurile si nu sa ne risipim, si in al treilea rand cu un proiect pentru social-democratia romaneasca, un proiect pentru partidul nostru, pentru societate. In acest moment, tara are nevoie, mai mult ca oricand, in primul rand, de contrapondere puternica la regimul Basescu-Boc, care risca sa devina un regim autoritar si periculos pentru democratia noastra, in al doilea rand vocea stangii romanesti trebuie sa se auda mult mai puternic si mai autoritar, iar in al treilea rand, trebuie continuat in PSD ceea ce am inceput sa fac in timpul mandatului meu, sa mergem energic catre modernizarea partidului si definirea noastra ca un partid social-democrat modern si european.

Rep.: Suna bine aceste deziderate legate de reforma si modernizarea partidului. Dar ati condus partidul cinci ani de zile, iar majoritatea alegerilor au fost pierdute: cele prezidentiale, parlamentarele si localele din Bucuresti. Practic, PSD a fost in opozitie patru ani de zile. Va intreb daca, dincolo de modernizarea partidului, puteti oferi PSD si perspectiva guvernarii.

M.G.: Am castigat alegerile locale, iar daca tineti minte in 2008, si poate atunci am facut o greseala, la alegerile parlamentare am avut cel mai mare numar de voturi din Romania. Faptul ca s-au evaporat si atunci cinci procente intre exit-poll-uri si rezultatele finale ar fi trebuit sa ne dea de gandit inca de pe atunci. Am castigat alegerile europarlamentare din aceasta vara. Este adevarat ca de prea multa vreme exista un echilibru intre noi si PDL, in care suntem uneori un pic in fata, alteori un pic in urma, dar cred ca in acest moment modul in care domnul Basescu si domnul Boc inteleg sa isi fructifice aceasta victorie indoielnica va face ca opozitia si PSD sa devina o alternativa extrem de credibila si extrem de puternica pe termen foarte scurt. Vom avea alegeri in 2012, nu este atat de departe acest orizont, iar eu nu cred ca guvernul Boc va putea sa reziste mai mult de 2010, pentru ca la tipul de abordare si la tipul de probleme pe care le vom avea de infruntat in 2010, cred ca presiunea politica, sociala si economica va fi imensa la adresa guvernului Boc.

Rep.: Prelungesc raspunsul dumneavoastra cu o intrebare: PSD ar putea, in schimb, sa mai reziste in opozitie trei ani de zile? Au aparut deja unele semnale si presiuni si din teritoriu si dinspre unii lideri, pentru o participare la guvernare.

M.G.: Momentul nu este usor si nici nu vreau sa dau senzatia ca lucrurile sunt simple sau ca tratam cu usurinta acest moment dificil pentru noi. Dar in conditiile in care stii ca ai castigat alegerile, in conditiile in care de o maniera nedreapta si frauduloasa lucrurile merg in alta directie, e un moment de descumpanire, de intrebare, de indoiala. Dar un partid mare si puternic precum PSD, care are in spate milioane de voturi si sute de mii de membri, reprezinta o forta suficient de puternica pentru a rezista. Pana la urma, si opozitia este o zona in care poti sa reconstruiesti, in care poti sa te identifici din punct de vedere politic si probabil ca va trebui sa venim cu o oferta care sa ne faca si mai atractivi. Iar ceea ce am inceput sa facem la aceste alegeri, faptul ca un lider social-democrat a reusit in premiera sa castige Bucurestiul - e adevarat, la o diferenta relativ mica, dar e o victorie...

Rep.: Daca imi permiteti, e o victorie comuna, nu doar a PSD, ci si a PNL...

M.G.: E victorie importanta, este, daca vreti, spargerea unor tabuuri fata de PSD pe care trebuie sa le fructificam in continuare. Faptul ca am obtinut 99,3% din voturile pesediste si multe voturi din alte zone care nu votau traditional cu PSD reprezinta un succes pe care trebuie sa il consolidam in perioada urmatoare. Sunt convins ca la alegerile viitoare PSD va putea sa obtina peste 40%.

Rep.: Ce a lipsit PSD in acesti patru ani de opozitie ca sa castige si ar putea sa recupereze in urmatorii trei ani de opozitie, in conditiile in care la aceste alegeri a existat o conjuctura favorabila, dumneavoastra avand sprijinul mai multor partide?

M.G.: Voi continua sa ma bazez pe sprijinul tuturor oamenilor din Romania care doresc o alternativa la regimul Traian Basescu. De aceea, nevoia unui lider si a unei structuri politice care sa reprezinte o contrapondere la regimul Basescu se va accentua. Exista o imensa nemultumire in societate si nu s-a evacuat la reconfirmarea lui Basescu si la reconfirmarea guvernului Boc. In acest moment va trebui sa capitalizam aceasta stare de nemultumire din societate, dar nu in sens negativ, sa asteptam sa se erodeze Basescu si Boc, care sunt deja erodati in conditiile in care mai mult de doua treimi din romani considera ca directia este gresita si guvernarea trebuie schimbata. Noi avem de fructificat acest succes important, spargerea unor limitari ale PSD, dar si sa oferim unui proiect de constructie de societate, a unui model social si economic, de reformare a Constitutiei si de reformare a statului care sa reprezinte valorile noastre si valorile mele ca lider politic. Intr-un fel, contrastul atat de evident intre mine si Traian Basescu va continua sa fie o linie de demarcare foarte clara in societate.

Rep.: Credeti ca acest contrast este util in conditiile in care intr-o eventuala candidatura a dumneavoastra la prezidentiale peste cinci ani nu va veti confrunta cu Traian Basescu?

M.G.: Eu vorbesc de un anumit tip de a face politica. Sunt un lider mai modern decat Traian Basescu si suntem un partid mai modern decat PDL. Este evident ca si peste doi ani, la alegerile locale si parlamentare, principalul nostru adversar va fi regimul Basescu-Boc, deci in mod obligatoriu ne raportam la acest tip de mandat pe care l-au avut in ultimii cinci ani plus inca un an sau doi. Deci, din punctul meu de vedere, a fi o alternativa la regimul Basescu-Boc reprezinta un element definitoriu pentru termenul scurt si mediu. Pentru alegerile din 2014, este evident ca va fi un candidat al stangii in competitie cu un candidat al dreptei. Cine vor fi cei doi, vom vedea. Voi fi eu unul din ei? Este foarte posibil. Nici Ronald Reagan nu a castigat Presedintia din prima incercare, nici Mitterand, nici Chirac. Ideea ca acest lucru este un exercitiu izolat nu functioneaza in democratiile dezvoltate. Este clar ca lumea va resimti nevoia unei alternative la regimul Basescu-Boc si cu toata modestia spun ca eu si partidul pe care il conduc reprezentam forta care poate si trebuie sa fie o astfel de alternativa.

Rep.: Revenind la PSD, cum apreciati propunerea senatorului Toni Grebla, ca Ion Iliescu sa preia conducerea partidului, interimar, pentru un an, iar alegerile interne sa fie amanate pentru aceasta perioada?

M.G.: Cred ca este o propunere facuta cu buna intentie. Dar amanarea deciziilor nu este o solutie niciodata. Prefer sa transam aceste lucruri intr-o maniera clara, barbateasca, democratica. De aceea cred ca la inceputul anului viitor este nevoie de un congres care sa clarifice acest subiect si sa dea o perspectiva si o viziune partidului. Faptul ca domnul Ion Iliescu a declinat o implicare in functii executive in partid arata ca o astfel de propunere nu este nici operationala, nici oportuna.

Rep.: Pe domnul Marian Sarbu nu l-ati lasat sa participe acum in guvernul Boc cu argumentul ca PSD trebuie sa isi asume statutul de opozitie. Nu ar fi valabil acest argument si pentru functia dumneavoastra de presedinte al Senatului, obtinuta in logica guvernarii cu PDL?

M.G.: Este o functie la nivelul unei Camere a Parlamentului. Lasand persoana mea deoparte, a abandona o pozitie de autoritate in statul roman ar reprezenta o imensa greseala. Aceasta este regula in Parlament, functiile atribuite la inceput de mandat se pastreaza pe durata intregului mandat, deci din punctul meu de vedere a onora cu multa energie cea de-a doua functie in stat reprezinta o obligatie politica si democratica fata de cei care m-au votat.

Rep.: In timpul care a trecut de la alegeri ati facut o minima autocritica si ati reusit sa identificati greseala principala care a dus la pierderea alegerilor? Sau pentru care nu ati obtinut macar inca 70.000 de voturi in plus?

M.G.: Unii spun ca puteam sa facem si mai multe voturi, ca masina de fraudat a lui Basescu facea mai mult cu 70.000 sau cu 30.000 sau cat avea nevoie. Dar este evident si un moment de autoanaliza. Nu spun ca lucrurile au fost perfecte. Si eu spun ca, probabil, intre turul intai si turul doi am pierdut cateva zile foarte valoroase in incercarea de a construi un tip de alianta politica, care a fost foarte utila dar care ne-a privat de cateva zile de campanie. Deci, cred ca intre turul intai si turul doi ar fi trebuit pastrat tempoul foarte bun de pana in turul intai. Sunt si alte elemente pe care mi le pot reprosa, pe care ni le putem reprosa. Strategic vorbind, este clar ca factorul dominant al acestor alegeri a fost o masinarie cumplita de fraudare a alegerilor si vreau sa spun ca principala mea prioritate, civica si democratica, este sa regandim cadrul electoral. Daca dorim sa avem la nesfarsit alegeri care sunt castigate doar cu bani si cu masinaria statului, inseamna ca ne indreptam catre o zona antidemocratica de derapaj foarte sever. Deci, pana in 2012 va trebui sa regandim cadrul electoral, sa decidem ce rol joaca banul si ce risc de mita si fraudare electoral exista, pentru ca acest risc este real.

Rep.: V-a dat domnul Traian Basescu acea caseta despre care vorbea cu cateva zile inainte de turul doi?

M.G.: Mi-a dat niste mancare intr-un cos de produse alimentare, care reprezinta singurul gest din partea domniei sale.

Rep.: Dupa douazeci de ani, cu victoria lui Traian Basescu si probabila investire a guvernului Boc, cum vedeti Romania pe viitor?

M.G.: Eu nu imi pierd speranta in Romania. Foarte multi tineri cu care am vorbit in ultimele zile incep sa isi piarda speranta ca in tara aceasta se mai poate intampla ceva bun si vorbesc din nou de imigrare. Dar eu nu imi pierd speranta, desi in douazeci de ani se puteau face mult mai multe lucruri bune. Cred ca tara are inca potential, ca daca am avea un proiect care sa ne uneasca si nu sa ne dezbine, am putea fi o tara de succes. Din pacate, acest mandat repetat al lui Basescu nu reprezinta o solutie de bun augur. In mod normal, dupa douazeci de ani, ar fi trebuit sa avem cu totii o rasuflare, sa ne oprim o secunda, sa meditam la ceea ce a mers bine si la ce nu a mers bine in acesti douazeci de ani. Sunt absolut convins ca proiectul meu de reconciliere nationala ar fi fost o solutie mult mai buna. Voi continua sa pledez pentru o Romanie mai corecta din punct de vedere social, in care si cei care traiesc la tara si in familii modeste sa aiba o sansa reala, o Romanie care sa investeasca in talente, o Romanie care sa inceapa sa se uite cu mai multa incredere in viitor. Din pacate, Romania trece acum printr-un moment de mare indoiala si de mare oboseala si cred ca rolul meu, dar si al altor lideri, nu doar politici, ci si din societatea civila, din mediul academic, este sa avem curajul sa spunem ca tara aceasta merita o sansa si dupa douazeci de ani trebuie sa invatam ceva din lucrurile care au mers prost in aceasta perioada.

Rep.: Anul 2010 se anunta destul de dificil. Ati vorbit in campanie de multe scenarii pesimiste in ipoteza unui nou mandat al lui Traian Basescu. La ce va asteptati in 2010, luand in calcul si programul de guvernare trimis de Emil Boc in Parlament?

M.G.: Practic, va fi continuarea unui tip de politica guvernamentala, in special economica, ca si in 2009, fara modificari. Consider acest lucru o eroare. Propunerea domnului Boc si a echipei pe care o prezinta Parlamentului este axarea intregului efort de relansare economica si pastrare de locuri de munca in jurul programului cu Fondul Monetar International. Dar acesta este o preconditie si nu un substitut de plan de relansare economica. Teama mea este ca principala preocupare a guvernului Boc va fi recompensarea clientelei care a oferit resurse pentru castigarea acestor alegeri, sau fraudarea lor, ca se va pune batista pe tambal in ceea ce priveste economia subterana, unde se scurge peste o treime din PIB, si mi-e teama ca vom avea aceeasi politica vitejeasca in care domnul Boc va spune ca trebuie sa strangem din dinti dupa ce am strans cureaua si ne vom trezi cu un somaj masiv, cu o situatie economica si sociala proasta, cu lipsa reluarii creditarii catre economia reala. Suntem tara cu cele mai multe falimente de IMM din intreaga Europa. Am citit programul de guvernare si el nu prezinta niciun element de noutate fata de experienta negativa a anului 2009. Este si o reluare a programului pe care l-am avut si noi in comun cu cei de la PDL, dar una era declaratia de intentii de la sfarsitul anului 2008 si alta este realitatea dura a finalului anului 2009, cu o recesiune economica si presiune sociala imense. Deci aceeasi lipsa de imaginatie si de solutii pe care le-am vazut la domnul Boc si la echipa PDL.

Rep.: Vorbiti de iminenta cresterii somajului, dar prin iesirea PSD de la guvernare cateva mii de oameni au ramasi someri: consilieri, functionari, soferi in agentiile si structurile detinute de PSD. Din aceasta perspectiva nu regretati decizia iesirii de la guvernare?

M.G.: Deciziile in viata si deciziile intr-o structura democratica cum este partidul nostru se iau pe baza evaluarii argumentelor pro si contra la momentul respectiv. Exista multe voci care au spus ca era bine sa nu intram la guvernare inca de la inceput cu cei de la PDL, dar decizia majoritara in partid a fost sa intram. Alte voci spun acum ca ar fi fost mai bine sa fi ramas la guvernare si sunt multe din aceleasi voci care au spus ca era bine sa nu intram. Din punctul meu de vedere decizia intrarii la guvernare in 2008 am considerat-o utila in acel moment, iar decizia iesirii de la guvernare pe motivul eliminarii domnului Nica pentru ca a semnalat elemente de fraudare reprezinta un dat politic. Cred ca a incerca sa cautam motive fundamentale in aceasta decizie este gresit. Trebuie sa ne pozitionam corect fata de asteptarile opiniei publice romanesti. La modul cum merg lucrurile acum, ma astept la un an 2010 extrem de intens din punct de vedere politic, economic si social.

Rep.: V-as propune sa nu incheiem pe un ton pesimist. Spuneti-mi un banc cu Traian Basescu, daca stiti.

M.G.: Aveam cateva, dar erau de campanie, nu stiu daca se mai potrivesc acum.... (catre consilierul sau: Avem ceva bancuri dupa alegeri?). Cum sa spun, cu bancurile de multe ori am trecut momente grele, dar de data asta avem nevoie de guvern si de politici publice. Ca sa inchei, trecem printr-un moment foarte, foarte complicat, care de obicei se depaseste prin solidaritate in societate. Din pacate, in mesajul pe care l-am auzit de la domnul Basescu in Parlament la investitura, in afara de retorica si tehnica de comunicare obisnuite nu am vazut absolut niciun accent nou. Este din pacate un debit de prost augur pentru noi toti si probabil ca bancul cel mai prost al acestei perioade este ca Basescu a castigat fraudulos un nou mandat.

Interviu realizat de Florin Ciolac, Mediafax