» Desi au de respectat un termen foarte scurt, membrii subcomisiilor parlamentare care analizeaza cele patru Coduri elaborate de MJ pierd timpul mai mult certandu-se, mai ales ca, pe masura ce avanseaza, descopera ca sunt tot mai multe modificari de facut.

Subcomisia pentru codul Penal a decis ieri sa amane pentru astazi dimineata discutiile privind definirea trasaturilor esentiale ale infractiunii. Avand in vedere parerile contradictorii ale membrilor subcomisiei, presedintele Victor Ponta a decis, la inceputul sedintei de ieri, ca mai bine se amana votul. A existat propunerea de eliminare a articolului 16, care prevede savarsirea infractiunii comise prin omisiune. Tot la articolul care prevede vinovatia, parlamentarii au decis ca primul alineat, potrivit caruia "fapta nu este prevazuta de legea penala daca nu a fost savarsita cu forma de vinovatie ceruta de lege", sa se modifice logic, astfel incat "fapta constituie infractiune numai daca a fost savarsita cu forma de vinovatie ceruta de lege". Membrii subcomisiei s-au certat si asupra continutului articolului care reglementeaza legitima aparare.

"Se prezuma a fi in legitima aparare, in conditiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a respinge patrunderea unei persoane intr-o locuinta, fara drept, in timpul noptii, prin violenta, viclenie, efractie sau alte asemenea mijloace." Unul dintre parlamentari a sustinut ca ar trebui introdusa si notiunea de curte a casei, avand in vedere faptul ca o persoana trebuie sa fie ocrotita de lege si atunci cand se apara de o alta care a intrat fara drept in curtea casei, nu numai in locuinta. In replica, reprezentantul Ministerului Justitiei, Alina Bica, a precizat ca se reglementeaza excesiv pe marginea proprietatii, in conditiile in care nu se vorbeste despre ocrotirea proprietatii, ci a individului. Victor Ponta a remarcat ca ocrotirea proprietatii a starnit mai multe reactii decat incestul. "Nu ma asteptam. Nici nu va imaginati cum au evoluat conceptiile romanilor privind proprietatea privata", a spus Ponta. In cele din urma, a fost adoptata forma care include si curtea ori dependintele.

In cazul pedepsei principale pentru concursul de infractiuni, parlamentarii au decis sa modifice textul, astfel incat la pedeapsa cea mai grea sa se adauge un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, si nu un spor de jumatate, asa cum prevede proiectul noului Cod Penal. Rationamentul parlamentarilor a fost: "Mai bine pedepse mai mici, dar care sa se aplice".
Impas si la subcomisia care se ocupa de proiectul Codului Civil in privinta dreptului la aparare in recurs, deoarece proiectul elimina posibilitatea persoanei de a se reprezenta singura, iar subcomisia considera ca astfel se incalca accesul liber la justitie. Subiectul, ramas in disputa inca de saptamana trecuta, a fost amanat si ieri. "Nu putem merge pe aceasta varianta de a ingradi accesul la justitie", a sustinut presedintele subcomisiei, Daniel Buda, catalogand prevederea "excesiva si usor neconstitutionala".

Subcomisia pentru Codul Civil a incercat si luni seara sa dea un verdict asupra celor 52 de articole din capitolul "Tutela minorului", insa dezbaterile nu s-au finalizat nici dupa patru ore. Parlamentarii au decis totusi sa scada varsta la care un minor poate face plangere la instanta tutelara, cu privire la actele sau faptele pagubitoare ale tutorelui. Avand in vedere ca, potrivit proiectului noului Cod Penal, varsta la care un minor poate raspunde penal a fost modificata de la 14 la 13 ani, si membrii subcomisiei pentru Codul Civil au decis ca un minor poate face plangere la varsta de 12 ani. De asemenea, parlamentarii au decis ca un minor, daca a implinit 10 ani, poate fi ascultat de instanta tutelara.

» Societatea civila cere retragerea Codurilor
Un grup de reprezentanti ai societatii civile, inclusiv asociatii de media, au depus ieri dupa-amiaza la Registratura Guvernului o somatie prin care solicita Executivului retragerea celor patru proiecte de Coduri. Reprezentantii societatii civile acuza faptul ca procedura prin care Parlamentul a fost sesizat este nelegala. Semnatarii solicita Guvernului dezbaterea publica timp de o luna pentru fiecare proiect in parte. In cazul in care Guvernul nu va raspunde somatiei, organizatiile semnatare vor chema Guvernul in instanta solicitand suspendarea hotararilor de guvern prin care Codurile au fost transmise la Parlament. Documentul a fost semnat de 13 ONG-uri, printre care Asociatia Jurnalistilor, Clubul Roman de Presa, Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul de Resurse Juridice, Centrul pentru Resurse Publice si Transparency International.

» "Comisia nu a dat nici un termen-limita"
Comisia Europeana considera insa ca Romania trebuie sa-si asume responsabilitatile asigurandu-se ca prin adoptarea noilor Coduri va continua reforma Justitiei in concordanta cu angajamentele asumate o data cu aderarea la UE, a declarat ieri, pentru NewsIn, Mark Gray, purtator de cuvant al CE. "In ceea ce priveste cele patru Coduri, penal, civil si de procedura penala si civila, in ultimul nostru raport, Comisia a subliniat ca trebuie realizata o analiza a impactului codurilor si un proces de consultare care sa aiba sens. Este important ca noile Coduri sa fie discutate in detaliu si in cadrul societatii. Comisia nu a dat nici un termen-limita Romaniei pentru adoptarea celor patru Coduri", a spus Gray.