Ingradirea libertatii de exprimare a presei continua sa fie un subiect de disputa intre parlamentari si reprezentantii Coalitiei "Opriti Codurile!". Dar subcomisia pentru Codul Civil sustine ca a imbunatatit substantial proiectul Predoiu.

Reprezentantii Coalitiei "Opriti Codurile!", formata din circa 30 de organizatii civile si asociatii profesionale de media, s-au intalnit ieri cu membrii subcomisiei conduse de deputatul PDL Daniel Buda, fara a se ajunge insa la un rezultat. si aceasta, in conditiile in care parlamentarii sustin ca au imbunatatit forma primita de la Guvern. Nici varianta rezultata nu este insa considerata satisfacatoare de reprezentantii Coalitiei. Mai mult decat atat, acestia considera ca prin noile prevederi s-ar ingradi si mai mult libertatea de exprimare. Cele mai aprinse dispute s-au purtat pe marginea constrangerilor impuse jurnalistilor atunci cand se ocupa de subiecte care pot aduce atingere vietii private, demnitatii persoanei sau dreptului la propria imagine. Concret, parlamentarii au decis, de comun acord cu Ministerul Justitiei, ca nu sunt considerate incalcari ale drepturilor mentionate "atingerile care sunt permise de lege, urmaresc un scop legitim, sunt necesare intr-o societate democratica si sunt proportionale cu scopul urmarit".

"De fapt, functioneaza contra jurnalistului. I se cere acestuia sa se exprime numai daca dovedeste un interes legitim, proportional, dar potrivit jurisprudentei Curtii Europene, ziaristul are voie sa si exagereze cand este vorba de interesul public", a aratat directorul executiv al APADOR-CH, Diana Hatneanu. Din dorinta de a-i convinge pe parlamentari ca ar fi suficient sa se invoce urmarirea unui interes public sau legitim, reprezentantii Coalitiei "Opriti Codurile!" au oferit mai multe exemple. Precum cel al ziaristului care prezinta aspecte din viata privata a unui demnitar, deoarece exista un interes public fata de eventuale fapte ilegale comise de acesta, dar care de acum inainete ar trebui sa dovedeasca in instanta ca a avut un scop legitim, ca a fost necesar sa se exprime si ca a folosit mijloace necesare. Un alt exemplu s-a referit la episodul "tiganca imputita".

In opinia reprezentantilor Coalitiei, jurnalistii nu ar mai fi avut dreptul sa difuzeze spusele presedintelui Basescu, inregistrate in masina proprie, pe telefonul confiscat, deoarece noul Cod Civil subliniaza interdictia de a capta sau utiliza imaginea ori vocea unei persoane daca aceasta nu se afla intr-un loc public.
In lipsa unei concluzii cu privire la articolele criticate de organizatiile neguvernamentale, senatorii si deputatii din subcomisia de Cod Civil i-au invitat pe reprezentantii acestora la o noua runda de dezbateri saptamana viitoare, cu doar doua zile inainte de termenul pana la care coalitia s-a angajat sa finalizeze Codul Civil si  Codul Penal.

INCERTITUDINE
Insulta si calomnia nu vor fi reintroduse in Codul Penal, a declarat Victor Ponta, presedinte al subcomisiei de specialitate. Acesta a reamintit totusi ca judecatorii constitutionali au decis ca dezincriminarea s-a facut fara respectarea Legii fundamentale, motiv pentru care cele doua fapte ar trebui reglementate printr-o lege speciala.