Rezultatele PSD si ale lui Mircea Geoana trebuie analizate la nivel judetean, regional si national, iar in anumite cazuri, chiar la nivel de orase-cheie, cum ar fi orasul Bucuresti, se arata in raportul despre alegerile prezidentiale, realizat de un colectiv coordonat de secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, si de liderul deputatilor PSD, Viorel Hrebenciuc, si prezentat participantilor la Reuniunea Consiliului National al PSD de joi, transmite Agerpres.

Potrivit documentului, PSD s-a aflat, intre alegerile din 2004 si alegerile locale din 2008, pe un trend descendent provocat de mai multi factori, intre care sustinerea suspendarii presedintelui Traian Basescu, luptele interne mediatizate intre liderii partidului (Iliescu versus Geoana, Nastase versus Geoana, Mitrea versus Geoana), scandalurile de coruptie mediatizate in care au fost implicati o parte dintre liderii partidului si raporturile tensionate intre anumite filiale si centrul de comanda al partidului (grupul de la Cluj).
Documentul arata ca trendul descendent a inceput, pentru PSD, inainte de alegerile parlamentare si prezidentiale din 2004, pe fondul criticilor puternice ale lui Traian Basescu si ale Aliantei D.A., PNL-PD, la adresa guvernului Nastase cu privire la coruptia PSD.

"Practic, tema coruptiei, indiferent de abordare, a fost perdanta pentru PSD atat in 2004 (sistemul ticalosit, coruptia endemica), cat si in 2009 (coruptia politica generata de actiunile mogulilor)", se arata in raportul citat.

Acelasi raport spune ca dupa ce Mircea Geoana a castigat functia de presedinte al PSD in 2005, luptele interne din partid au fost o constanta. Mai exact, divergentele dintre Ion Iliescu si Mircea Geoana au fost constante pana in 2009, cand presedintele de onoare al partidului a declarat expres ca il sprijina pe Geoana la functia de presedinte al Romaniei.
"Dupa alegerile prezidentiale, luptele interne au reinceput, dovada ca ele nu au fost niciodata rezolvate definitiv, doar amanate (vezi declaratiile lui Mitrea, Dancu, Ioan Rus din ultimele saptamani)", sustine raportul citat.

Acesta mai spune ca luptele interne din PSD sunt "un factor explicativ important pentru intelegerea rezultatelor PSD si ale candidatului Geoana la prezidentiale: ele au afectat profund avantajul traditional incontestabil al PSD - buna organizare la centru si in teritoriu si sprijinul neconditionat al filialelor pentru liderul de la Bucuresti". De altfel, subliniaza raportul, in perioada 2004-2008, "partidul cel mai afectat de luptele interne a fost PSD si din acest motiv, dincolo de anumite gafe si erori personale ale liderilor, vina pentru erodarea PSD este una colectiva atat a contestatiilor, cat si a contestatarilor", mai spune raportul citat.

Documentul citat mai arata ca spre deosebire de principalul sau oponent, PD-L a fost extrem de disciplinat. "Mecanismul de functionare a mers: centrul de comanda dicta, in timp ce filialele executau ordinele. Disensiunile dintre lideri au fost rare si nu vizau aspecte majore. Niciodata nu au fost intens mediatizate si de fiecare data s-au stins fara scandal public. Reactiile negative recent ale lui Cristian Preda si Sever Voinescu la adresa conducerii PD-L pot fi interpretate ca un semn ca PD-l a atins limita maxima a dezvoltarii sale si ca in acest moment se petrece un moment de contestare a leadership-ului pe care PSD il experimenteaza in mod neintrerupt din 2005", arata raportul PSD.
De asemenea, documentul arata ca PNL si-a intarit capacitatea organizatorica - in timpul functionarii Aliantei D.A. - stabilizand-o apoi, atat timp cat a fost centrul criticilor PD-L si PSD. Pe ansamblu, alegerile desfasurate din 2007 au aratat ca structura electoratului din Romania nu mai permite constituirea si impunerea unui nou presedinte "herdemonic".
Documentul mai remarca faptul ca Traian Basescu a castigat alegerile prezidentiale din 2009, reprezentand astfel si salvarea PD-L, care "a devenit pentru moment cel mai puternic partid".

"Indiferent de tipul de alegeri, fiecare vot este important, fiecare actiune de campanie conteaza. Mai mult, organizarea si sprijinul filialelor sunt esentiale. Nu este intamplator faptul ca partidele care s-au intarit din punct de vedere organizatoric in acesti ani au obtinut cele mai bune scoruri din istoria lor postdecembrista (vezi PD-L si PNL).
Raportul detaliaza rezultatele alegerilor europene din noiembrie 2007, ale localelor din iunie 2008, dar si transformarea sistemului de partide din Romania. Detaliate sunt si alegerile parlamentare din noiembrie 2008, precum si alegerile europene din iunie 2009.
Raportul apreciaza ca "o eroare strategica cu efecte negative pentru PSD a fost intrarea la guvernare alaturi de democrat-liberali", aceasta avand efect, intre altele, blocarea cresterii PSD in momentul in care partidul a intrat la guvernare, reliefandu-se "ideea de a intra la putere cu orice pret, ceea ce a costat scump acest partid".

"O alta consecinta negativa a intrarii la guvernare a PSD alaturi de PD-L a fost ca a permis lui Basescu si PD-L sa destabilizeze grupuri din PSD si sa antagonizeze unele conflicte, exemple fiind Simirad, Ontanu, Mitrea, Oprea", spune raportul, care trece in revista si "sprijinirea unor masuri fiscale nepopulare dar si duplicitatea discursului public al unor ministri PSD".

Nu in ultimul rand, documentul analizeaza pe larg rezultatul alegerilor prezidentiale din noiembrie-decembrie 2009, dar si evolutia in ultimii 5 ani a candidatilor partidului "Adrian Nastase versus Mircea Geoana".
Daca in 2004 infrangerea lui Adrian Nastase este considerata ca fiind "un surprinzator esec pentru acesta si pentru PSD", in 2009, Mircea Geoana, candidatul PSD, "nu a reusit sa castige alegerile, desi in primul tur s-a situat foarte aproape de Traian Basescu, in schimb in turul al doilea a castigat mai multe voturi in circumscriptiile din Romania, pierzand in diaspora".