Serviciile secrete au criticat ieri, la Senat, propunerea liberalilor de infiintare a Autoritatii Nationale de Interceptare.
Serviciile de informatii, SRI si SIE, se opun infiintarii unei institutii subordonate parlamentului, care sa detina in exclusivitate controlul asupra interceptarii comunicatiilor.
Audiati ieri de senatorii juristi ...
Serviciile secrete au criticat ieri, la Senat, propunerea liberalilor de infiintare a Autoritatii Nationale de Interceptare.
Serviciile de informatii, SRI si SIE, se opun infiintarii unei institutii subordonate parlamentului, care sa detina in exclusivitate controlul asupra interceptarii comunicatiilor.
Audiati ieri de senatorii juristi pentru a perfecta Legile sigurantei nationale, reprezentantii SRI si SIE au criticat propunerea liberalilor de infiintare a Autoritatii Nationale de Interceptare, pe motiv ca nu s-ar crea decat un nou serviciu de informatii.
Bataie pe echipamentele tehnice
In forma actuala, Legile sigurantei acorda noii institutii „niste atributii care practic cenzureaza solicitarile autoritatilor informative” in privinta autorizarii interceptarilor, a sustinut colonelul Eugen Iorga, de la Directia Juridica a SRI.
Potrivit reprezentantului SRI, mandatele de interceptare privind securitatea nationala trebuie sa fie emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie, si nu de Autoritatea Nationala de Interceptare, care ar urma sa fie condusa de un magistrat.
In plus, SRI ar fi nevoit sa-si imparta inclusiv sediile centrale si judetene cu noua institutie care ar lucra „pe aceeasi infrastructura tehnica”, s-a aratat nemultumit Iorga.
Hotarati sa nu cedeze controlul asupra interceptarilor, ofiterii SRI propun, la schimb, largirea atributiilor serviciului. Cu argumentul ca exista firme sub acoperire care fac interceptari ilegale pentru a recurge „la santaj, inclusiv la adresa unor personalitati publice”, Eugen Iorga a sugerat ca SRI se poate implica in instrumentarea unor astfel de cazuri.
„Avem structurile specializate. Trebuie obtinuta informatia si trebuie surprins momentul operativ, nu e simplu. Dar avem posibilitati tehnice sa realizam acest lucru”, a asigurat Iorga.
SIE: Autoritatea de Interceptare, „de neacceptat”
La fel de critici la adresa Autoritatii de Interceptare, reprezentantii SIE considera „de neacceptat” varianta pusa pe masa de parlamentari.
„Este evident ca aceasta structura, asa cum se va numi ea, daca va fi o alta, apare ca o autoritate informativa, ceea ce este de neacceptat”, s-a opus proiectului Mihai Calian, din partea SIE.
In opinia sa, concentrarea interceptarilor sub o autoritate unica este practic imposibila. El a dat exemplul comunicatiilor prin satelit, care nu sunt realizate in prezent de SRI, ci de Ministerul Apararii, pe linie militara.
Reprezentantul SIE s-a opus inclusiv transformarii STS si SPP in directii subordonate Ministerului de Interne. Calian a pledat ca acestea sa-si pastreze actualele atributii si sa ramana in subordinea Palatului Cotroceni.
Avertisment
Senatorii vor sa-i subtieze informatiile lui Basescu
Daca serviciile de informatii nu agreeaza Autoritatea Nationala de Interceptare, politicienii vor sa reduca la minimum atributiile Comunitatii Nationale de Informatii (CNI).
Atat PSD, cat si PNL contesta, pe motiv de neconstitutionalitate, structura infiintata de presedintele Traian Basescu in octombrie 2005 pentru a corela datele de la serviciile secrete, condusa de consilierul prezidential pe probleme de siguranta nationala.
„Cum justificam, din punctul de vedere al Constitutiei, faptul ca infiintam alte servicii, care scapa de controlul parlamentar si asculta in veselie?”, a comentat senatorul PSD Antonie Iorgovan. La randul sau, senatorul PNL Norica Nicolai a asigurat ca textul legii necesita modificari, intrucat CNI „este in afara ordinii constitutionale”.
4 
