Pe blogurile de marți, citim despre ancheta privind incendiul din Clubul Colectiv, în urma căruia au murit 47 de oameni, dar și despre protestele din Piața Universității.
Cătălin Tolontan scrie, pe blogul tolo.ro, despre ancheta în cazul incendiului din clubul Colectiv. ”Antonina Radu și colegul său George Matei, reținuți, marți de DNA, erau doi dintre cei 90 de inspectori ai pompierilor care controlau obiectivele din Capitală. Ei erau plătiți cu aproximativ 2.500 de lei pe lună. Și, în paralel cu inspecția, cereau bani de sponsorizare de la cei controlați. Pentru că acesta era ordinul de la superiori. „Oameni plătiți mediocru sînt trimiși să controleze mari companii sau mici privați. De la primele iau sponsorizare pentru Asociație, de la ceilalți, își trag și ei ceva. De ce? Pentru că, puși să cerșească bani pentru Asociații, Sindicate și propriile instituții, acești oameni au clar sentimentul ilegitimității a ceea ce fac. Ei simt că solicită, fără fasoane de exprimare, taxă de protecție. Sînt și pontați cînd colectează taxă de protecție. Au normă”, a subliniat jurnalistul.
Pe blogul adriangeorgescu.ro, citim despre protestele care au avut loc în aceste săptămâni în Piața Universității. ”După zece zile de la tragedia petrecută în Clubul Colectiv, multe din cele ce se întâmplă nu prea mai au legătură cu ideea de “colectiv”. În câteva zile, Piața Universității a devenit dintr-un punct de plecare un imens teatru al absurdului unde fiecare e propria plasatoare. Nu stau lângă membrii galeriilor, că sunt golani. Nu stau lângă bătrâni, că luptă doar să nu li se taie pensiile. Nu stau acolo, că filmează Digi24 și nu-i suport. Tu ești schimbarea, vecinu-i stagnarea; el doar vrea să se bage în față în coada pentru revoluție. E mai ușor să dai jos pe cineva, indiferent cât pare de puternic, decât să-l ridici pe altul în loc”, a scris Adrian Georgescu.
Pe blogul cristianchinabirta.ro, autorul scrie despre democrație și de ce mulți oameni o înțeleg greșit. ”Or democrația adevărată (da, știu, aia teoretică) înseamnă nu doar să accepți că alții pot să aibă o altă părere decât tine, dar să încerci măcar să înțelegi de ce celălalt gândește altfel și – asta e maximă realizare! – să ajungi la un compromis între părerea ta și părerea celuilalt, pentru ca împreună să reușiți să mergeți înainte. Căci, în momentul în care în vocabularul democrației tale personale ”celălalt” nu mai are loc, dă-mi voie să spun că democrația ta este una falsă, vocală și atât. Democrația mea personală, modul în care înțeleg eu să îmi exercit un drept democratic pot fi total diferite de cum gândești tu. Și e bine. Chiar foarte bine. Pentru că mai multe minți gândesc mult mai bine decât una singură”, a subliniat bloggerul.
